А мне очень понравился фильм!!! позитивный и добрый, отлично поднимает настроение =))

"Шансон! Теперь с индийским вкусом!"

Тысячу раз было. Про негров в Гарлеме было, про фавелы было, про Европу было. О, про Индию не было! Снимаем скорее, а то не успеем! По-моему, ещё про Африку не было. Ввиду прошедших выборов в США очень покатит. Номинаций на "Оскар" ещё больше будет.
Основное достижение Бойла - испохабленный Уэлш. И это ещё был его максимум. О максимуме соавтора ничего сказать не могу в принципе.

Как пародию на индийское мыло (или на мыло вообще) я бы это воспринял. Но тут претензия на что-то большее. Безосновательная претензия.

"Город бога" посмотрите. Там жизнь. Здесь - мылодрама.
Хотя чего хотеть от фильма про Индию, совместно произведённого США и UK...

У меня есть этот фильм на компе. Если кому надо могу записать.

Фильм, конечно, очень хороший. В принципе, на этом можно было бы и остановиться, но кто-то и "самому лучшему фильму" восьмёрки умудряется ставить. Так что придётся пояснить.
Я тоже не из любителейтрёхчасовых кин, ибо и пятая точка устаёт, и глаза, и на жизнь время хочется оставить ^_^ Но я бы не сказала, что "Семь жизней" слишком затянут. Все 118 минут оправданы. Есть целый ряд фильмов, которые начинаешь смотреть, а спустя полчаса проклинаешь всё на свете и умираешь от тоски. А потом всё-таки досматриваешь до конца, говоришь вау! и начинаешь любить фильм, который вот уже двадцать раз обозвал тягомотиной.
Так вот здесь не тот случай. Кино это действительно такое неспешно текучее, довольно мрачное, но меня не покидало ощущуние, что "это жжж неспроста"))) То есть, что впереди мы узнаем что-то большое и важное. Собственно, так оно и есть.
Хотя надо признаться, было довольно странно наблюдать Уилла Смита с таким страдальческим выражением лица. На его месте гораздо легче представить Киану Ривза.)) Так что с вживанием в роль Ривза Смит справился на отлично.

фильм просто хороший и не банальный.

Отличный фильм! Отличная режиссура! Отличная музыка! Поразительно, как хорошо играют актёры и какие жизненные диалоги: что у взрослых, что у детей. Мало того, что замечательная история любви, так и очень жизненная история учительницы и очень жизненно у родителей Ромы - очень по-настоящемй! Короче, всё очень! правда, говорили мне, что в оригинале произведения Рома погибает. Надо найти почитать.

А Мартина Шина-то я тут непризнала. Полсе титров думала, кого же он тут играл, может, какую-то эпизодическую роль? А это был Куинен! Опс!

А зачем так много рассуждений? Я оцениваю фильмы проще - прошибло на мурашки по коже или нет. Так вот здесь прошибало и не раз и на мурашки, и всплакнуть абсолютно искренне. И вообще хочется верить в любовь и вто, что такие мужчины все-таки еще есть.

Блин! Видно, я что-то посмотрела, т.к. мне показался фильм совершенной чепухой и совершенно неестествееное размахивание руками гл. героя - Бениньи явно переигрывал. А тут 8,4 балла.

Так себе - банальная история, как зажравшийся испорченный москвич должен поменяться, встретив чистую девушку из провинции. Актёры играют плохо. Особенно Марьянов (что удивило). То есть диалоги прописаны нежизненные - возможно, от этого и такая игра. Женское кино.
И, на мой взгяд, героиня несправедлива к совей преподавательнице - ничему плохому та ещё не учила, пусть даже и была этаким сухарьком. Как раз-таки человек выходил за рамки общепринятого, возясь с девчушкой (кстати, и музыка её тоже довольно простовата). По-моему, эта девушка была в этой ситуации гораздо более жестока и неблагодарна. Хотя, сама довольна приятна.

Фильм неплох. Только концовка нелогично быстро развилась и обрубилась. Как будто не хватило времени или желания додумать и доснять. Это про режиссуру. А вот актёры - высший балл.

Люди, которые вообще непонятно как прожили вместе несколько лет. Прошлое и лучше моменты в настоящем, что были показаны в фильме, совсем не вдохновляют, не трогают - пустота. По-моему, вся беда в том, что уних никаких ценностей в жизни не было, отсюда такая скука, беразличие и бессмысленность. И Париж - пустая цель. Несимпатичны оба героя, особенно женщина, в корторой, кажется, уж слишком утрировали все наиболее несимпатичные женские качества. Короче, этакий сбор женских и мужских недостатков. И ни одного достоинаства.
И прав был этот псих - больше всего жаль детей таких людей.

Действительно, "Труба" намного лучше. Тут только пару фильмов стоит посмотреть.

И самое, что напряжное: излишне затянут.

Такая разбежка в оценках фильма только на пользу. Неодназная реакция всегда лучше, чем никакая. По мне "Обитаемый остров" - КИНО.

Ну что сказать? Разного рода киноакадемии любят подобные фильмы. Неудивительно, что фильм номинируется вовсю. В целом неплохо, сценарий заслуживает внимания. Но невероятно предсказуемый финал.

В целом очень приятный фильм дл просмотра, хотя есть много ложных финалов, когда тебе кажется что вот уже фильм закончился... а вот и нет. Немного затянут, но он этого заслуживает. Яркие краски, красивые пейзажи, отличные съемки, отличные актеры.
Еще понравилось, что фильм сделан по старой школе, т.е. как-будто бы возвращаешься лет на двадцать назад.

Эта лучшая работа Кэмерона. Посмотрела обладателей Оскара 92 и поразилась: Терминатор-2 только за звук и визуальные эффекты получил статуэтку. Ну они там совсем с чердачиной не дружат в своей Америке. Дааа...не ту страну открыл Колумб

Потрясающе - и без комментариев. Смотрите! Каждый воспринимает этот мульт по-своему. Мне очень понравилось!!!

Потрясающе! Почему - потому что люблю Индию, а здесь она показана очень реалистично и с разных ракурсов. Понравился сюжет - динамично, остро и увлекательно. А еще если добавить пару слов о музыке... Посмотрите - не пожалеете!

Замечательный фильм. В стиле Вуди Аллена. Высмеивание всех моральных устоев и стереотипов. Здорово, что об этом могу снять фильм такой милый, иногда смешной , иногда трагикомичный, иногда ироничный, но результат - СУПЕР! Мне понравилось!

To Radio Gnome Invisible
Спасибо за ответ на мой вопрос, и не извиняйтесь, ибо я не обижалась))) Понимаю теперь, из чего вы исходите, реверанс в сторону мэтров, no doubt. Вы правы, я погорячилась с европейским киноискусством и его разнонациональным флером. Причина, видимо, в том, что некоторых мегаклассиков еще недостаточно знаю-люблю, а они во-многом формировали нынешнюю киногеографию. Я часто пересматриваю фильмы Бессона, Жене, Озона, Аменабара, Альмодовара, Ханеке, фантик Триера и «догмы», но воспринимаю их творчество скорее по «личностям» в рамках еврокино, чем по «национальностям», что, может быть, и неправильно. С американцами все как раз наоборот. Их нацколорит для меня более очевиден: "дерево, лишенное корней", президенты вместо философов))-мне это близко. А Иствуд-реальный кусок амер. киноистории, и небесталанный, пусть и не всеми любимый ;-) Еще раз thanks за диалог))
Кстати, в поддержку hellovasya - to-all -must see "Нефть", НО именно в оригинале, пусть с субтитрами- тот, кто озвучивал у нас Дэй-Льюиса, при неплохом переводе, увы, совершенно не передал психологический накал. А Иствудовская "Малышка" - и зацепила, и разбередила)) Хоть, как говорит мой друг, слезы у зрителя выступают лишь потому, что Иствуд «топчется на эмоциональных мозолях»)))

Тупо, скучно и бессмысленно.
Девица - дурища еще та. Парнишка, конечно, герой (в глазах девушек). Образ, в общем то неплох, но ...

главные герои все австралийцы - фишка режиссера

очень унылый фильм, который снят омерзительно. и еще это все длится 2 часа 45 минут...