А мне понравилось! Я считаю, что из последних тупых русских комедий эта самая нормальная-и посмеяться есть над чем,и идеи хватило и т.д=)

Отличная концовка первой части.
Не смотреть тем, кто не видел первую!!!
Остальным - приятного просмотра.

Несмотря на скучное начало, советую досмотреть фильм.
Это не приключения и не ужасы, это классный триллер-детектив.
Снято все по-детски как то, но !!! --- Шикарно интересно и Вы обязательно посмотрите и 2 часть

Очаровательно медленный и удивительно кайфовый фильм!

Прямо скажем, ничего такого, чтоб записывать фильм в 4х4, в нём нет. Довольно всё просто и очевидно. "Воспитатели " менее слащавыми были. Но Мориц Бляйбтрой - это уже как минимум 6-ка, ну и бунтарская тематика, показанная через группку воодушевлённых общей идеей людей, мне всегда была близка.

Сложно подобрать нужное слово. Слабовато? Нет. Даже это не подходит. Просто плохо. Предсказуемо, глупо, слащаво. Идея простая, и давно обыгранная. Промывка мозгов? Так здесь в течение двух часов только и делают, что промывают мозги, причем очень примитивно. Бляйбтрой отличный актёр, и я удивлён, впервые посмотрев такой плохой фильм с его участием.
Кино не форматное. Не в смысле того, что форматное - скучное, занудное и тому подобное. ЭТО кино скучное. Я еле дождался окончания. На вкус и цвет...всем известно. Хотите - смотрите. По-моему, пустая трата времени.

Поторопились с показом. На рождество хорошо было бы - милая рождественская сказка.
"Бойцовский клуб" снят девять лет назад. Зачем сегодня снимать "Прочисть мозги"? "Ничто не продаётся так хорошо, как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность, и всё расфасовано для продажи" (В. О. Пелевин).
Ставлю низкую оценку именно за профанацию хорошей идеи. А так фильм как фильм. Хорошая такая развлекалочка.

Нравится мне Мориц, еще не видела ни одного фильма с ним,который бы мне не понравился. Уж не знаю в нем ли дело или в самих фильмах.
"Прочисть мозги" не совсем форматный, согласна, но зато актуальный. Посмотреть стоит.

Не знаю, почему тут все сравнивают с Престижем. Может, от того, что оба фильма про фокусников, но суть у них совершенна разная. Там - про ремесло, соперничество, фокусы, тут - какая-то нескладная история про любовь. Афёра, которую затеял главный герой могла произойти и будь он просто каким-нибдь парикмахером или банкиром. Для этого не обязательно была вся эта ерунда с фокусами. Нескладный фильм, нелогичные диалоги (может, просто перевод плохой попался). Ну и уж если и сравнивать с Прерстижем, то это какое-то дилетантсто: и в плане фокусничества тот на голову выше, и кинематографически Престиж гораздо более профессионален, более продуман, более захватывающ.

на иностранных сайтах уже давно все написано было. над его работой приступили сразу после выхода на прокат 2 части

в новом Байкере в главной роли будет играть Шакрукх Кхан. выйдет в 2009 году на мировом прокате в России пока не известно. Шакрукх Кхан также снимится в Крриш2, но не в главной роли.

Юморной фильм!И Клайв как всегда бесподобен!

Фильм понравился. Я не очень хорошо знаю индуизм, да и не для ортодоксов, думаю, он предназначен. Философский антагонизм, размышления и диалоги персонажей, споры "на грани" - автор хотел сказать одно - бог есть и бога нет одновременно. Очень понравилась фраза "Ум Души"...
На самом деле, в нем очень много глубоких, но диаметрально противоположных точек зрения. Конфликты просто неизбежны и они повсюду. Но так же есть место для любви и уважения.
Работа оператора виртуозна и локанична одновременно.
Кто то говорил про чернушный никчемный сюжет - да уж! Ни когда бы даже в глубинных мыслях не провел бы аналогии с грузом 200 - совершенно другая сюжетно-игровая концепция!
Вообщем, я как минимум, не жалею что посмотрел Крик муравьев. И советую всем серьезным "втыкающим";) киноманам(но без религиозных заморочек) его увидеть - впечатлит!!!

Очень хорошее красивое кино и вовсе тут дело ни в Кейт.Просто замечательные декорации,актеры,прекрасно передана обстановка эпохи...А уж Клайв вообще супер в образе сэра Уолтера.Кстати,из всех приглашенных в этот фильм актеров он один внешне похож на реального сэра Уолтера.Между прочим,я недавно прочла книгу Анны Емельяновой "Золотой фрегат",где кроме романа присутствует повесть"Юнга" - так вот там как раз учавствуют и Уолтер Рэли и королева Елизавета.Классная книга!Рекомендую почитать всем,кому понравился "Золотой век".Не пожалеете!

Фильм неплохой. Правда начинает страдать предсказуемостью после середины. И тем не мнее, вполне может скрасить вечер.

Примитивная, псевдоисторическая поделка местечковых "профи". Ужос полный. Такое даже Тарзан не спасет.

@ hobginzz
вы зря кстати иронизируете.
дело, еще раз повторюсь, не в монтаже. мне пять лет, я на амфетаминах, но одно дело - давать сокурова и по две минуты таращится на рыдающего мужика, и совсем другое дело - вытворять такое в каждой сцене. понимаете ли у Рейгадасова любимца Тарковского все эти длинноты эмоционально оправданы, и когда надо он режет пленку вполне часто (ну, "Зеркало" к примеру - там же все очень гармонично сделано: когда надо - быстро, когда надо - медленно). А Рейгадас сам с собой решил "буду как большие, только еще круче" и теперь просто применяет чужую формулу к своему фильму, особо не заботясь, нужно это или нет. То есть вся скука элементарно от того, что в "безмолвном свете" сцен где нужен длинный метраж всего штук может быть пять (рассвет с закатом, воскрешение, купания и вообще все с детьми), а в остальных случаях он просто гонит формализм, не особо ксати о зрителях заботясь.
А про поцелуй Марианны: это вы меня так интелегентно дураком назвали? Ну, что ж, я и правда бессчувственная свинья, к тому же мне пять лет и я действительно ничего не понимаю.

@ Weeper
1. да я гопник
2. крейг крутой
3. мне десять лет, поэтому когда по телеку показывают старых бондов я зажимаю уши и убегаю в другую комнату
еще раз 3. так как мне десять лет, первого бонда я посмотрел в прошлом году с мамой и папой. Крейга там били по яйцам, и я смеялся
4. да я смотрел "квант" с пивом и под амфетаминами, но, впрочем, ничего не комментировал - сил не было элементарно
5. крейг крутой
6. ой, я кажется, повторяюсь
7. так как я не отношусь к невменяемой публике (мне все-таки 10 лет, а не 15-20, чувствуете разницу), но при этом являюсь главной целевой аудиторией фильм, хочу ответственно заявить
8. ой, забыл
9. ах, да верить не стоит ни гопникам ни людям...что там дальше?
10. та-да-да

Ребят, вы что издеваетесь, это просто ужасно, Галыгин в амплуа некого чокнутого М. Менсона это здорово, но Стоянова попросили делать нечто ему не свойственное, Стоянов это классический тонкий юмор, то чей образ он воспроизвел это тупой коп. Породии они то породии, но перебарщивать не стоит, некоторые глупые американские боевики выглядели на порядок выше. И это печально. =) Не досмотрели до конца и ушли. По моему Гитлер-капут все же на порядок выше.

смотрела достаточно давно. но красоту такую забыть невозможно, когда каждый кадр просто выверен до мулиметра). фильм в меру философский, в меру драматичный и актеры хорошо подобраны. единственный минус - немного попсовый. но совсем чуть чуть)

Уровень чувствуется, и плохого-то ничего не скажешь. Почему не выше, чем 8 - а просто потому, что не шедеврально, однако всё по делу, без изъянов, всё реально. Ни лишней пальбы, как это обычно в боевиках, ни лишней крови и плоти вывернутой, как обычно в триллерах. Всё в меру. Понравился момент с извлечением пули. Очень тонко снято. Казалось, сейчас всем начнет становиться плохо, хотелось уже отвести глаза от экрана, а камеры сами в этот момент переключились, потом вновь...на грани. В общем, рекомендовано. Только засада, как и с Параграфом-78, если не читали про фильм перед просмотром, продолжение следует...

Прикольный сериал, особенно восьмой сезон!!! ЗВ1 лучше всех!!!

Фильм в философском плане - полный нуль, сумятица запада с полным непониманием основ индуизма /термин западный, нет индуизма в природе, есть Веды и на их основе несколько религиозно-филосовских направлений, а также масса отклонений от изначальных/. Но в фильме показана Индия без прикрас, это то, что составляет культурный шок для западного туриста или паломника, если, конечно, не думать, что фильм ориентирован на чернуху. Индусы слишком хорошо знают цену и цель жизни в материальном мире, чтобы прилагать много усилий для своего обустройства здесь, тем самым делая ошибку, поскольку не исполняют одновременно и духовный долг в совершенстве. Веды говорят о вкраплении в наш век Кали-юга золотого века Сатья-юги, когда засохшая ветвь снова зацветет, с востока придет человек в одеждах восходящего солнца и на земле будет одна религия ит.д. Тогда материальные достижения запада будут использованы зрячими людьми востока и человечество пойдет по другому пути развития, союз хромого и слепого /слепцы на западе, хромые на востоке/. Это время настало, и поэтому мы смотрим фильмы о реинкарнации и проч, и нас мало устроят представления официальных религий. Когда мы будем иметь все блага от этой жизни или все разочарования, мы поедем в Индию, придем к мудрецу в набедренной повязке и спросим, почему он так счастлив и на зависим. Хороший фильм.

вы знаете, друзья, я прекрасно могу понять всех тех, кто пишет отзывы: от "за" до "против". понимаете в чем дело? есть древнейшая пословица: "о вкусах не спорят"!
1) НО! многие тут пытаются защитить Д. Крейга... вы простите, мы говорим, об актере или о кино? - это РАЗ
2) многие сравнивают и ставят на порядок выше всех других фильмов. - а вы видели все остальные фильмы? (или 2-3 фильма из последней бондианы делает вас знатоками?).
3) практически все пытаются опозорить жанр, который СОТВОРИЛ Шон Коннери! - вы вообще понимаете то, о чем говорите?.. весь ваш культ, все ваши взгляды, плохие или хорошие и были сотворены этим знаменитым, выдающимся актером! именно он поднял рейтинг фильма (для неверующих, гляньте на имдб рейтинг первых фильмов и то, в каких годах он достигал пика и спада).
4) Абсолютно все пытаются корчить из себя киноманов и знатоков кино. - уверен на 100%, что половина из вас сидела в кинотеатре под пивом и чипсами (ничего против не имею, просто не красиво, когда ползала на премьере комментируют без знания сюжета под "градусом"), вторая же половина видела фильм либо впервые, либо из серии "Крейг - красавец" и почему-то уверены, что именно такими должны быть фильмы о Бонде!
5) Просто на просто, мне обидно не за фильм (кстати, хоть он мне и не понравился, но я поставил 7!!!), а за абсолютно невменяемую публику (15-20 лет, да пусть даже и 30 - но это вам гордости не добавляет), более того, становится грустно, когда люди начинают спорить на форуме о вещах, которых "якобы" не было в фильме... ну, да, ничего страшного, не только вы смотрите через жопу!
прочтите отзывы и подумайте, кому стоит верить: гопникам или людям, прошедшим поколения бондианы?..
*касается любого фильма
(с) Weeper

предыдущему: похоже дело именно в монтаже -- сократив скучное кино ровно в 26.5 раз, получим отличный видеоролик ровно на 4.79 минут. Всё-таки клип, нужен клип, да?
И, кстати, можно развить метафору мёртвого фильма дальше и глубже, ведь Эстер оживает после поцелуя только Марианны: способностью воскрешать обладают немногие.
Вообще, люди, которые не уходят со скучных фильмов, удивительны и вызывают в памяти подвиги великомучеников. Поздравляю всех вас таких с недавним днём святых Галактиона и Епистемы.