Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти
Постер фильма «Крик муравьев»

Крик муравьев

Scream of the Ants (2006)

Приключения / Драма только с 16 лет

Женщина, верящая в существование Бога, влюблена в атеиста, но это не является для них препятствием, чтобы вступить в брак. Сыграв свадьбу, они решают провести свой медовый месяц в Индии и отправляются в путешествие в поисках Истины и Совершенного человека...

18 зрителей:

6,6 хорошо

титры
Режиссер:Мухсен Махмальбаф
В ролях:Мамхуд Чокроллахи 
Манур ШадзиЖенщина
Карл Масс 
Тензин Чогьял 
Савита Ийер 

Страна:Иран, Франция
Время:85 мин.

Отзывы

хорошо

Baradzed
2 марта 2010 года, 00:03

Вот, вспомнился этот фильм, который, кстати, посмотрел дважды, и, прочитав отзывы, хочу сам помахать кулаками после драки.
Во-первых, соглашусь с adi в том, что, возможно, в фильме присутствует непонимание индуизма или Вед. Но лично мне как зрителю индуизм и Веды как таковые совершенно не интересны, — мне интересно то, что ищет в индуистских верованиях современный разочарованный в христианстве европеец, что ХОЧЕТ найти в индуизме, ведь, согласитесь, человек редко осмеливается искать чего-то совсем неизвестного, и частенько, столкнувшись с чем-то неожиданным, подгоняет его под свои желания и стереотипы.
Отчасти соглашусь и с noname по поводу религиозно-философских банальностей. Более того, банален до пошлости и этот переход камеры из рук женщины, снимавшей всякие туристические красивости, в руке мужчины, как некое поразительное откровение показывающего ей и зрителю «истинное лицо Индии». Бесспорно, примитивно.
Но есть и очень небанальные мысли. Лично на меня самое большое впечатление произвела ночь, когда мужчина уходит от женщины к проститутке, которой отдает все деньги. Уходит потому, что не хочет осквернить светлое ложе любви животным удовлетворением похоти — а это выглядело бы именно так после его слов о том, что как отец он никого не хотел бы пригласить в этот мир. Во всяком случае, на мой взгляд, в этой ситуации он честен и последователен.
Не соглашусь с Мишкой Гамми относительно поверхностного раскрытия каких-то глубоких тем: тема в фильме, по-моему, одна, и она достаточно проста и даже порядком избита: поиск любви и смысла жизни одного конкретно взятого мужчины и одной конкретно взятой женщины. Это — их путь, который не является ответом для зрителя, а лишь стимулом тоже искать ответ на эти вопросы, причем не обязательно в Индии или Тибете, а прежде всего в глубине своего «я».
Dr. Morozov напрасно опасался, что фильм может не понравится людям излишне религиозным: не знаю, излишне ли я религиозен, но уж точно религиозен в исключительной степени, и тем не менее кино посмотрел с большим интересом. По-моему, недопустимо лишь откровенное глумление над ценностями любой религии, а к истине можно идти разными путями: на том свете обязательно сойдемся все вместе.
Возможно, обиндусившийся немец в конце фильма заслуженно остался непонятым k.o., но как-раз таки этот образ раскрывает еще один пройденный в поисках истины путь конкретного человека. Путь, приведший его к ощущению вполне приемлемого комфорта среди «де..ма». Собственно, мне этот немец почему-то напомнил какого-нибудь еще нестарого ватиканского прелата, все для себя уяснившего, все для себя объяснившего и созерцающего «де..мо» в себе и себя в «де..ме» И особо решительно не соглашусь с k.o. по поводу «чернухи»: и в чем Вы ее только разглядели? Что трупы жгут, что кому-то дров не хватает, и полусожженные тела плывут по священной реке, что ритуальные омовения совершаются среди ужасающих грязи и антисанитарии? Но это же совершенно не важно! Важно понять, что никакой гуру, никакой брамин и старец не даст однозначных ответов на экзистенциальные вопросы (мысль банальная, но от этого не менее верная), а еще более важно услышать в пути крик муравьев под собственными стопами...


Отзыв был изменен 3 раза, последний — 2 марта 2010, 00:06

Nadik_
24 ноября 2008 года, 15:02

Не жалею, что сходила (предварительно настраивалась на "своеобразный фильм"), но не прониклась... то ли менталитет другой, то ли тема мне не близка, то ли излишне впечатлительна для созерцания плавающих мертвых людей - но говорить что-либо положительное о фильме или посоветовать смотреть не буду..

слабо

Шпулька
24 ноября 2008 года, 07:09

Странный фильм. Вызывает диаметрально противоположные чувства у разных людей. Лично мне не понравилось, такое впечатление, что свой замысел режисер не смог реализовать, все как то кусками, поверхностно.

так себе

noname
23 ноября 2008 года, 22:36

Фильм сшит из религиозно-философских банальностей из-за чего получился занудным. Но в нём есть несколько удачных смешных эпизодов и сцены богатые индийским мистическим колоритом. Они и позволяют досмотреть его до конца.

хорошо

vano
23 ноября 2008 года, 15:54

рекомендую фильм фотографам посмотреть

отлично

Radio Gnome Invisible
22 ноября 2008 года, 17:46

Фильм понравился. Я не очень хорошо знаю индуизм, да и не для ортодоксов, думаю, он предназначен. Философский антагонизм, размышления и диалоги персонажей, споры "на грани" - автор хотел сказать одно - бог есть и бога нет одновременно. Очень понравилась фраза "Ум Души"...
На самом деле, в нем очень много глубоких, но диаметрально противоположных точек зрения. Конфликты просто неизбежны и они повсюду. Но так же есть место для любви и уважения.
Работа оператора виртуозна и локанична одновременно.
Кто то говорил про чернушный никчемный сюжет - да уж! Ни когда бы даже в глубинных мыслях не провел бы аналогии с грузом 200 - совершенно другая сюжетно-игровая концепция!
Вообщем, я как минимум, не жалею что посмотрел Крик муравьев. И советую всем серьезным "втыкающим";) киноманам(но без религиозных заморочек) его увидеть - впечатлит!!!

adi
22 ноября 2008 года, 06:45

Фильм в философском плане - полный нуль, сумятица запада с полным непониманием основ индуизма /термин западный, нет индуизма в природе, есть Веды и на их основе несколько религиозно-филосовских направлений, а также масса отклонений от изначальных/. Но в фильме показана Индия без прикрас, это то, что составляет культурный шок для западного туриста или паломника, если, конечно, не думать, что фильм ориентирован на чернуху. Индусы слишком хорошо знают цену и цель жизни в материальном мире, чтобы прилагать много усилий для своего обустройства здесь, тем самым делая ошибку, поскольку не исполняют одновременно и духовный долг в совершенстве. Веды говорят о вкраплении в наш век Кали-юга золотого века Сатья-юги, когда засохшая ветвь снова зацветет, с востока придет человек в одеждах восходящего солнца и на земле будет одна религия ит.д. Тогда материальные достижения запада будут использованы зрячими людьми востока и человечество пойдет по другому пути развития, союз хромого и слепого /слепцы на западе, хромые на востоке/. Это время настало, и поэтому мы смотрим фильмы о реинкарнации и проч, и нас мало устроят представления официальных религий. Когда мы будем иметь все блага от этой жизни или все разочарования, мы поедем в Индию, придем к мудрецу в набедренной повязке и спросим, почему он так счастлив и на зависим. Хороший фильм.

так себе

Мишка Гамми
22 ноября 2008 года, 01:43

Что-то в последнее время стало много фильмов, берущих себе сложные и глубокие темы, но раскрывая их абсолютно поверхностно.
И этот, к сожалению, особым исключением не стал.
Его можно посмотреть как туристический справочник. Индия - страна колоритная и интересная.
А в целом фильм как и главные герои - не разобрался, не пережил, не продумал, а вот уже лезешь спорить и кому-то что-то доказывать.

Намор
21 ноября 2008 года, 17:58

Так неправильно здесь отстаивать здесь свое мнение всеми силами. Вечное это - СВОе мнение. А "Смеяться в лицо" - некрасиво.
Вы же толковый персонаж, зачем здесь превращаться в знатока "задниц старых хомячков" (видите, тоже ведь любите, чтобы красиво было).
То, что вы пытаетесь обсуждать, это вечный вопрос, который не должен так базарно обсуждаться. О нем вообще не стоит говорить.
Просто спокойнее надо быть. Спокойнее.

хуже не бывает

k.o.
21 ноября 2008 года, 16:52

Доктор морозов и Елена Смит. я внимательно почитал ваши отзывы. Более того, я действительно много думал - для чего этот фильм. Честно говоря, я не отступаюсь от своего мнения.
Более того, я так и не услышал от вас - для чего этот фильм стоит смотреть?
Вы красиво прикрылись фразой - "это фильм для думающих людей". Ну да, конечно, если кто-то не приемлет" это" то он не умеет думать, его интеллект не достоин такого фильма.

)))Я смеюсь вам в лицо.
Я посмотрел фильм, обсудил его с людьми, с которыми смотрел. Ни один человек не сказал, что он достоин просмотра.

"Слон" Гаса Ван Сента при всей его жестокости - действительно естественен. И он обращает внимание на реальную проблему.
"Прогулки по трущобам" - показывает ту же индию без прикрас. Но там режисер делает ударение на другие акценты и смотреть, и там есть над чем думать и чему учиться. Там есть материал.

Здесь только сплошная чернуха. Такое снимать проще всего. Показать "низ" жизни и сверху посыпать фразой - если вы не догоняете смысла моего фильма, вы не просвещённый человек. Это очень легко.

Вскрыть проблему и решить ее - это сложно. Режиссер просто использовал французские бабки. А во франции кушают бутерброды, пьют кофе, качают головой и говорят: Какой он молодец - такое снял!

Горько и смешно одновременно.

отлично

Dr. Morozov
21 ноября 2008 года, 15:39

Фильм очень понравился. Вместе с главным героем ты отправляешься в паломничество по Индии и внутрь своей души. В стране, где 99% населения живут в бедности, не так просто понять, откуда они черпают божественную благодать. И ты блуждаешь в поисках смысла жизни и высшей любви. Но прирождённому скептику и атеисту не понять случайного спутника, который всё вокруг считает чудом, от женской красоты до самой жизни.
Настоящее кино для думающих людей. Думаю, что фильм не понравится излишне впечатлительным, излишне религиозным, а также тем, кто в жизни для себя расставил все точки над «i» и цепляется за уверенность в собственной значимости. В таком случае принудительный цикл смерти и перерождения покажется неприятным открытием и неутешительной перспективой. :) «Крик муравьёв» – трезвая и честная картина, отличная прививка от напыщенных блокбастеров и сопливых мелодрам. Спасибо.

Намор
21 ноября 2008 года, 10:38

Первое слово, которое всплывает в голове, когда хочется описать этот фильм - это слово ЕСТЕСТВЕННЫЙ. Нет ощущения, что сидишь в зале и смотришь фильм со всеми нужными поворотами-разворотами, монтажом, звуком, сценарием. Есть ощущение, что слушаешь историю из жизни и сам себе ее представляешь. Обычно если мы беремся рассказывать друзьям какую-то историю, мы вряд ли задумываемся о том, в каком жанре она будет и в каком темпе-ритме, где будет кульминация, и будет ли она вообще. Мы просто рассказываем, порой сбивчиво, углубляясь в рассуждения о наболевшем и отклоняясь на описание впечатливших моментов. Вот так и иранский режиссер спокойно рассказывает свою историю. Фильм начинается с эпизода в поезде, так и эта история похожа на подслушанную в поезде. Поэтому, несмотря на длинные диалоги и своеобразный ритм, картина кажется вполне органичной. Но мы то знаем, что за всей этой кажущейся простотой, стоит непростая работа создателей фильма.
Потому большое им спасибо.
Helen Smith

хуже не бывает

k.o.
21 ноября 2008 года, 10:06

Буду менее корректен, чем предыдущий рецензиант.
Жаль, что нет оценки "0". Этот фильм не имеет никакой художественной ценности. Он не имеет стержня, сценария и главной идеи. Нет, даже не спорьте, это не поиск цели в жизни или смысла. Нет. Я просидел до конца, потому как действительно хотел понять замысел режиссёра. Однако, кроме нагромождения чернухи и куч дерьма, я там не увидел ничего.
Особенно бездарность и бесполезность данного опуса подчёркивает монолог немца - медитатора в концовке. Он говорит кучу слов, часто используя формулировку "дерьмо". Я не причисляю себя к академикам или гениям этого мира, но до этого мне казалось, что даже из бредятины какого-либо разговора, книги, фильма мне удавалось уловить какой-либо смысл. Здесь полная ахинея и бред.
Чернухи хватает в любом мире. У нас может и не палят трупы на берегах реки, но тот же "Груз 200" показывает и нашу чёрную сторону. Но в грузе есть смысловая линия, точка повествования, есть завершение. Здесь ничего этого нет.
Режиссер сознательно показывает только грязь и негатив Индии. Он не показывает почему они счастливы. Он не отвечает. И нам не понятно. А судя по фильму индийцы счастливы от того что они в полной "Ж...ПЕ".
Сомневаюсь, что даже миролюбивым индийцам такая формулировка объясняет смысл жизни.
Временами, чтобы хоть как-то перетерпеть, я даже засыпал, потому как фильм помимо того что бессмысленный, он ещё и нудный как задница старого хомячка.
Настоятельно вам советую удержаться от посещения данного фильма, если не хотите испортить вечер себе и близким.

Отдельное спасибо Кинопрокату! То есть по вашему "300 спартанцев" и "Доберман" - это аморальный фильмы. А это куча де..ма, под названием "крик муравьёв", имеет творческий потенциал для развития души человека?
Пожалуйста, в следующий раз, думайте прежде чем везти такое!!! в страну. Мне кажется даже в Иране и Индии людей тошнило...

Все запас иссяк...
Желаю Всем только хорошего кино

слабо

Chipchik
20 ноября 2008 года, 23:26

Очень своеобразный фильм. Возможно из ста человек найдется один кому этот фильм хоть немного понравится. Религиозный фильм на крайне редкого фаната такого жанра. Не советую идти просто так.




Разное

«Крик муравьев» на IMDB


киночтиво

«Патерсон»: Цветы провинции

В своем тихом шедевре Джим Джармуш рассказывает про «из какого сора». И как всегда, параллельно высказывается о человеческой жизни как таковой...



Пишите нам
© 2017 redmount
мобильная версия
iPhone-версия