Драма / Триллер 
только с 16 лет
В конце 19 века в Лондоне соперничали два фокусника-иллюзиониста — Роберт Энджер и Альфред Борден. С годами их дружеская конкуренция на профессиональной почве переросла в настоящую войну. Они были готовы на все, чтобы выведать друг у друга секреты фантастических трюков и сорвать их исполнение...
КиноЧтиво: «Престиж» — лучший голливудский фильм в нашем прокате за последний год, это уж точно. Обидно, если кто-то пропустит его из-за слишком невразумительного названия и негромкой рекламной кампании. Тут действительно пожалеешь об отсутствующем пока в Минске мультиплексе...
Газета.Ru: Выходит «Престиж» – фильм с Дэвидом Боуи и Скарлетт Йоханссон о том, как фокусники удивляют друг друга вместо того, чтобы удивлять зрителей...
Это просто что-то! Мне очень понравился фильм)) Замечательный
Фильм произвел достаточно хорошее впечатление, чтобы поставить ему "отлично",весьма похож на "Иллюзиониста", но не менее интересен и увлекателен. До самой последней минуты сохранялась интрига, что заставило смотреть его до конца и...восхититься просмотром!ПОСМОТРИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Нолан повторяется :) Примерно тоже мы видели и в Мементо, с несколько большими изменениями повторил и в Начале. Но в мементо всё куда сложнее и куда более атмосферен. В начале же есть всё - и экшн, и любовь и классический Нолан. Вот и получается, что этот фильм на их фоне самый слабый. Но, как бы то ни было, смотреть ведь всё равно интересно, пусть и не так, как тем, кто смотрит его фильмы впервые :)
Отзыв был изменен 7 февраля 2011, 06:05
Мне тоже "Иллюзионист" ПОСЛЕ "Престижа" показался слабейшим :) Так что, возможно, и вправду, выиграывает первый. Хотя, на мой взгляд, они вообще разные. Только тема фокусов общая, а суть не в этом.
хо-хо. а я вот сперва глянул престиж,а потом иллюзионист. и последний мне на фоне первого не понравился, показался не динамичным и по сюжету проще. возможно определяющим является какой фильм был просмотрен первым
Как-то ожидал от него гораздо большего. из-за этого наверное и расстроился. По рекомендациям его сравнивают с "Иллюзионистом". Не согласен в корне. "Иллюзионист" круче по всем статьям. Ну а если без особых претензий - в целом, хорошо.
Отличный фильм!
Хотя бы разок всем!!! стоит посмотреть.
Хороший такой детективчик получился!
До последнего не смог угадать развязку... а мои собственные предположения были разбиты в пух и прах.
Просмотр свыше двух часов практически не утомил - оригинально, красиво и легко смотрится.
Основная линия фильма больше, мне кажется, техническая, а не эмоциональная - Кто кого? и неважно ценой каких жертв...
Птичек правда жалко...
И задумка интересная, и актеры талантлевейшие, но все же этот фильм один раз посмотреть мало. Его сложно понять. Может быть поэтому я от него не в особом восторге.
просто шикарный фильм. смотришь - и не знаешь, то что тебе показывают правда или только иллюзия... реальность или фантастика... тебе кажется что все закончилось, а все только начинается.
обязательно посмотрите, такое кино - редкость.
Есть еще такие пацаны в голливуде, как Нолан, которые снимают выдержанное, мрачненькое кино с навалом известных актеров? Парадокс.
Отзыв был изменен 17 июля 2009, 15:49
Очень впечатлил фильм, в нем нет обычной для последних фильмов предсказуемости, когда кажется, что сценарий мог бы легко написать и сам:)),
Тесла-первый изобретатель ксерокса?!
Замечательно смотрится Джекман, да и остальные актеры тоже, думаю посмотрю его еще не раз!
Отзыв был изменен 13 июля 2009, 07:31
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
