Драма / Комедия / Короткометражное кино 
только с 16 лет
33 всемирно известных режиссера поучаствовали в создании альманаха, который был заказан Дирекцией Каннского кинофестиваля специально к 60-летнему юбилею. Каждый снял короткометражный фильм на тему кино.
такія розныя яны ўсе. ёсць, як па мне, слабыя, а ёсць досыць цікавыя:) а агулам погляд розных рэжысёраў пра свае народы і на нейкую тэму. усе так па-рознаму бачаць і гэта цікава)
Изумительный ролик у Мануэля ди Оливейра! -)
А вообще весьма достойная подборка короткометражных фильмов, и, как любое сборное кино, отличается неровностью общего уровня: слабые и сильные отрывки, весьма узнаваемый почерк некоторых режиссеров, чередование жанров...
В памяти осталось 4-5 роликов из 33 в которых что-то есть. Без трэша не обошлось кончено - фон Триер и Линч. Много проходных роликов ни о чем. Смотреть можно.
вообще-то, насилие - достаточно распространенный прием в киноискусстве. пара примеров.
http://www.kayumovfilm.uz/books/book02.html
"Насилие и секс - это здоровые, естественные, необходимые ингредиенты кино и телевидения. Сценарист не должен извиняться за то, что в каждой сцене, на каждой странице его произведения присутствует самый острый конфликт."
http://magazines.russ.ru/nz/1999/4/gitlin.html
"Быстрый монтаж и насилие - два способа восстать против опрятности."
http://www.krugosvet.ru/articles/106/1010661/1010661a16.htm
О тематике насилия в американском кино.
У фон Триера (к творчеству которого, к слову, я отношусь прохладно) получилось достаточно эпатажно и гротескно, что и требовалось за 3 минуты. и сравнение с "у холмов есть глаза" (видимо, римейком) тут, я думаю, неуместно.
объясните мне хоть кто-нибудь!!! "ролик профессии убил наповал", "про молоток это потрясающе". что там потрясающего??? ну просто, просто объясните. я не про задумку и идею, я про само зрелище! вот это мессиво это потрясающе?? тогда все на фильм "у холмов есть глаза", получите массу восторга...
Откровенно говоря, ожидала большего.
Ролик "Профессии" убил наповал! = )))
- четверть роликов откровенно слабые, даже примитивные,
- четвереть посредственные, авторы пытались избразить нечто оригинальное, но получилось скорее пафосное и абсурдное,
- чертверть весьма средние, но более или менее смотрибельные,
- только последняя четверть окупает время затраченное на просмотр предыдущего хлама. Действительно у каждого свое.
3 минуты - как правило слишком мало для разработки интересного сюжета, не все способны, многие ограничились сценкой а-ля Comedy Club на избитые темы по избитым шаблонам.
Смотреть можно, но не иметь при этом высоких ожиданий. Данный коллаж ничего общего с такими темами как "Париж, я люблю тебя" не имеет.
Ну, собственно, как и ожидалось, куча мусора, в которой запрятан с десяток жемчужин.
Вещи мастеров в массе своей хороши, хотя и типичны (забавно было угадывать, кто где). Вкратце про остальных:
Кино Ближнего Востока разочаровало, кино Дальнего Востока получше. Европа однообразна.
В целом-не ахти. Хотя и получше "Парижа".
К концу остался удовлетворенным ,но в начале чуть-было не разочаровался.Среди достойных работ ,были откровенно слабые,замаскированные под арт-хаус.И все же в формате фильма данное действо я считаю неуместным.Это скорее превью к открытию кинофестиваля.И мне кажется должно быть показано бесплатно(хотя денег совсем за него не жалко).
P/S Бразильские частушки рулят!!!...
St AУ меня есть предложение.оценку ставить пока не буду. много хороших отзывов.значит есть что сказать. предлагаю разместить развернутое понимание от каждого по одной короткометражке (самой понравишейся) и связать это с режисером оной. это будет интересней, чем монотонное обобщение.
Вначале даже пожалел, что пришел, но затем... ничего, даже было смешно. Альманах хорошо построили, в конце пошли реальные вещи, достойные апплодисментов. Из кинотеатра шел с приятным ощущением, большим позитивом.
Насчет Кончаловского, честно не понял его короткометражку. Не согласен с мнением про молоток: по-моему суперрр!!! Идти или не идти на просмотр..? Наверное стоит сходить.., так, просто расслабиться, отдохнуть
Зарегился только для того, чтобы написать об этом ужасе.
ИЗ всех ролиов только один раскрыл тему, 5 роликов было на что посмотреть, остальные мне напомнили отмазки школьников по ДЗ.
Если вы любите такого плана корометражки - не ходите, испортите себе вечер.
Если вы Обожаете такого плана корометражки - сходите, ради приятных 10 минут из 90.
to Dimp
для человека, у коготоро 90% кино-времени занимают триллеры, боевики и т.п. 8 звездочек маловато за ЭТО. а вообще люди приходят за разным в кино. лично я - расслабиться и посмеяться. в жизни и так хватает глума, чтобы еще и в кино на это все смотреть. короче... кому чего не хватает... ИМХО.
понравилось только:
Нанни Моретти 'Дневник киномана '
Клод Лелуша 'Кино за углом'
Роман Полански 'Эротическое кино '.
Дэвид Кроненберг 'Последний в мире фильм'
Андрей Кончаловский 'В темноте'
Ларс Фон Триер 'Occupation'
Элиа Сулейман 'Неуклюжий'
Мануэль Де Оливейра 'Единственная встреча'
и, конечно же, Дэвид Линч
все остальное как-то уж очень уныло...
raffaellkaМне все понравилось. Не могу сказать, что я искуссный критик и хожу на фильмы только "арт хаус", поэтому многие ролики оставили меня в непонятках, но я решила оценить их в качестве - это надоп росто посомтреть, может особо глубокого смысла копать и не надо. Несколько роликов очень понравились, а в основном просто приняла к сведению)
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
