Пятьдесят оттенков серого
Отстойное безсмысленное кинцо. С замыленным сюжетом и вялой актерской игрой. Но с хорошим предфильмовым пиаром. Не тратьте свое время на этот неодофильм.
Отстойное безсмысленное кинцо. С замыленным сюжетом и вялой актерской игрой. Но с хорошим предфильмовым пиаром. Не тратьте свое время на этот неодофильм.
Это кино больше похоже на этакую болванку. Знаете, типа черновика дипломной работы. Тоненькими штрихами прорисованы персонажи. скорее даже шаблоны персонажей. Типа, это федерал, это мафия. Сюжетная линия будет проходить где-то здесь. Сделаем главного героя неуравновешенным. Это же смешно, когда милый дедок психует?! А вот его дети, и т.д., и т.п. И кажется, что после такого манекена фильм должен нарастить немного мяса, драйва, поворотов сюжета. Ан нет! Ничего этого нет и этот набросок выкидывают в кинотеатр. Ну, а после того, как в титрах фамилия Бессон прошла не продюсером, как я уже привык в последнее время, а режиссером..! Пф-ф-ф... сливай, ребята! Идите лучше, включите "Леон", что бы знать, что Бессон умеел снимать про итальянскую мафию.
И да, FUCK!
Настоящий перевод названия фильма: "От третьего лица". И зная это, все становится на свои места. По крайней мере у тебя есть ниточка, которая позволяет тебе хотя бы попытаться не потеряться в той нелепице, что творится на экране.
Бесят те кто пишет что нет сюжета и т.д. Ибо для таких просто нужен голос автора, как в школе, как в детских книжках, что бы знать, что думает автор. А это взрослый фильм, зритель сам должен понять что как только она зашла в его кабинет у нее сразу же "встал" на него, причем стояк был дикий, что и как она думала о нем, что думала маленькая девочка девственница, про сильного и властного мужчину, и что он хотел с ней сделать когда она снова прикусывала губу, когда перечила ему...продолжать можно бесконечно, это все оставили для зрителя, адекватного зрителя, что бы каждый додумал ее мысли в меру своей распущенности, а те кто критикует видимо не может ни додумать ни раскрыть Тайну интимных мыслей девочки девственницы и мужчины доминанта. Я парень, я прочитал все 3 книги как только они вышли, и мне фильм понравился. За эти два часа нужно было побывать в шкурах обоих, почувствовать страх когда ты привязана и обездвижена и то удовольствие когда ты имеешь полную власть над телом человека, по его воле...ох...это прекрасно. Я бы конечно добавил сцену в ванной, все что он с ней вытворял и она с ним, считаю что зря не добавили. Я все, а вы идите в кинотеатр, садитесь поудобнее и вкушайте, на красиво снятый жесткий секс, всем мир и жесткого секса.
Нечего тут писать много, просто сходите в кино за позитивом. Прекрасная картина в своем жанре :)
фильм точно не "попсовый", соответственно многие его не поймут, и заминусуют. Плюс немного подпортят просмотр другим, охая и в голос причитая "когда же это все закончится".
Снято красиво, чувственно и глубоко.
Тут все просто - если вам нравится оригинальный сериал-мультфильм, то и полнометражный вариант зайдет "на отлично". Здесь все как я люблю: задорный абсурд, несоблюдение пропорций, законов физики и вообще здравого смысла. Посмеялись от души. Если в вас живет еще немного той безудержной и безграничной десткой фантазии - вперед в кино!
ps возьмите с собой пару "крабсбургеров" из ближайшей забегаловки - это тот самый случай когда съесть бургер в кинотеатре будет уместно )
такой уютный фильм
хорошие неожиданные шутки, но в то же время серьезный,интересный. 2 часа прошли незаметно,очень классные актеры,хорошо сыграли,красиво снято.
Обидно только что из-за того,что все ломанулись на 50 оттенков,на кингсмане был полупустой зал. Этот фильм заслужил аудиторию гораздо больше.
Я бы еще раз пересмотрела-кино радует глаз
а мне понравилось. при всей своей примитивности сюжета получилось достаточно милая сказка, но с намеком. Собственно, и такие тоже должны быть сказки, не для эстЭтов.
Устроил себе сессионный просмотр оскаровских лауреатов и наткнулся на это. Ну что сказать - хорошая агитка, которая не боится использовать бульварные сюжетики с гипертрофированной мелодраматичностью ради того, чтоб донести правильную мысль: расизм - это плохо. Кино утончённое, как удар молотка по затылку, и жизненное, как бразильский сериал. Рекомендую всем, кто любит социальные агитки с моралью, это одна из лучших. А мне как-то не зашло, сам не знаю почему.
1. первое и наверное самое главное из всего фильма: "классные бутсы,чувак!"
2. очень тяжело разобраться в фильме с вопросом who is who,так сказать... в середине фильма осознаешь,что из всех диалогов понимаешь только глаголы... а уж кто куда полетел,кто кого убил и о ком рассказывает не понятно
3 если бы меня,как гл.героиню, в начале фильма так " уронили", раскачали,поймали, опять уронили,то меня бы, как минимум, по приземлении хорошенько вырвало... ну или хотя бы пошатывало ... а ей хоть бы хны.
4 сюжет предсказуем...
5 сцены боев сняты красиво
итого: на один разок,если хочется боевичка - эт самое оно... смотреть в кино или на экране бооольшого тв дома
Все очень плохо. У фильма нет сюжета в принципе, поэтому 2 часа приходится наблюдать за простыми перемещениями людей в пространстве. Я сильно сомневаюсь, что в книге было нечто такое, что вырезали безжалостные киношники, поэтому тут не случай "книга лучше". Были зачатки хоть какой-то идеи, но и они мгновенно исчезли.
Не тратьте свое время.
Поржали над бандитским Питером:))), странно, что медведей с балалайками не показали))) и её величеством, моющей туалеты))) фильм типа Стражей Галактики, но, правда , юмора нет))) после работы вечером в будний день вполне ок. Если б народ не сравнивал с матрицей и v вендетта, то не ждал бы смысла особого))) Память стирают как в men in black. ))) содрали идею))) стрелялки, спецэффекты . короче, не ждите от фильма смысла. Просто смотрите на красивые картинки и относитесь к америкосам с юмором))) и по-философски.
хах! =) в основном голосовали мальчишки до сих пор, так что рейтинг - ужасно!
в кинотеатре рядом со мной парень уснул под конец, но с другой стороны сидела компания не совсем трезвых девчёнок, которые определённо добавили изюминку в просмотр фильма! =)
не могу сказать - Понравился фильм или Нет. сложное восприятие того что читала и того что увидела - не всегда сходилось и есть понимание, что некоторые моменты в фильм нужно добавить, а некоторые убрать - сделать ближе к книге.
не знаю, как люди смогут понять этот фильм без прочтения книг - я бы совершенно не поняла бы.
Джеми Дорнан - КРАСАВЧИК! что ещё можно сказать?
Книга всё таки Лучше, в ней можно уловить больше чувств и эмоций героев и саму атмосферу, стиль жизни, мышления.
итог - можно посмотреть...
Шикарный фильм. Вот прям почти идеален, игра класс, спецуха, саунд, видеоряд- все на высоте. А уж спектакль в церкви вообще шикарен, одна из лучших драк в кино, имхо, и в исполнении того, от которого как от актера этого вообще не ожидаешь)) Стиль, послевкусие как от того вина 27 или 56 года, которое они пили:) Единственный минус это дубляж Джексона, может он так в оригинале говорил, но наш перевод резал слух. В общем, в кино обязательно, а потом пересмотреть в HD.
Не смог досмотреть. Даже оценку сложно поставить, хотя то, что не досмотрел - это и есть самая искренняя оценка. На половине фильма заскучал невыносимо и выключил.
Думаю фильм может быть и ничего, потому что книга г редкостное. Но для эротического фильма материала там предостаточно.
режиссер хочет одного, а зритель может увидеть и распознать всё, что угодно. Никогда не думал, что в фильмах основная задача - догадаться, чего хочет показать автор:) Мы воспринимаеи кино так, как можем, оттого и оцениваем его по-своему, оттого и режиссеры имеют разные славу и почести. А по-вашему получается, что все режиссеры - гении, а зритель изначально второстепенный участник кинопроцесса, всего лишь способный воспринмать маэстро или нет. Не может быть зритель грамотный или безграмотный, как не может быть рыба вкусная или нет. Художественное восприятие, как и вкусовое, индивидуально.
этот фильм рассчитан на IMAX , просто зрелищность, если бы в обычном кинотеатре смотрела, не высидела бы) по сюжету фильм как фильм
Хорошее кино - умное, честное, качественное. Где-то между "Грузом 200" и "Анной Карениной" :) . Проблема в том, что не очень талантливое - то, что Звягинцев объясняет на языке интеллекта, Балабанов намного более внятно донёс чистой эстетикой. Впрочем, плюс два балла за исчерпывающее раскрытие роли РПЦ в современной России. С любовью тема раскрыта, с оттяжечкой.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...