Прекрасная сентиментальная сказка-притча с прекрасными актерами. Кому не хватило научности - строимся в колонну по четыре и дружно идем в ж..у. Потому что это не НФ - от НФ здесь только антураж, Интерстеллар не про человечество и не про его судьбу - а про человека, про вечный конфликт "великих" и "малых" целей в жизни. С "Космической Одиссеей" они даже не дальние родственники. Со "Сталкером" - связь есть, возможно даже диалог, хотя до таких высот ИС конечно не долетает.

Ай, да ну...брутальный Пит Брэд и все на этом. Война глазами американцев -это пафос. Впрочем, в американских школах до сих пор преподносят, что именно благодаря американцам были уничтожены немцы и мир обрел покой. Наши войной не кичатся. И если уж что и вызывает сильнейшие эмоции-так это старые советские фильмы и рассказы наших дедов-прадедов. Но никак ни очередной голливудский "шедевр". Как картонный Шерман завали Тигра на раз-два-три? Как командир допустил гибель своих сослуживцев, зная, что они обречены , ведь была возможность уйти и предупредить о наступлении остальных?! Почему в Брэда столько стреляли-стреляли, а он как пуленепробиваемый, остальные же падали замертво?! И вот что совсем удивило, это как юному танкисту дал шанс спрятаться юный ухмыляющийся немец, который точно знал, куда светить и что в танке может быть нижний люк?! Ну и как всегда на помощь все пришли после боя, Джоли еще не хватало в качестве медсестры...

Каждый фильм хорош только для своего времени!

Посмотреть решил исключительно из-за отсылок к данному фильму в отзывах и рецензиях на Интерстеллар. И понял что зря. Это абсолютно разные фильмы, их даже сравнивать нельзя.

Увы, но данный фильм я не совсем понял. Да и к тому же понять смысл не дали следующие негативные моменты:
1. К чему первая часть с эволюцией обезьян? Ага, появился странный монолит и обезьяна решила взять в руки орудие. Почему же тогда она сразу не начала разговаривать и проектировать космолёты???
2. А к чему сюжетная линия с компьютером "вышедшим из под контроля"? Неужто только так можно было "избавиться" от всего экипажа?
3. Затянутые до одури полёты под классическую музыку - это чтобы заснуть легче было?
4. Последние 20 минут вообще какая-та какофония красок и звука. Это наверное чтобы те кто заснул проснулись и увидев происходящее "офигели".
5. Игра актеров вообще сродни главным персонажам: монолиту и компьютеру 9000. Какие эмоции... сплошные роботы, которые вообще не знают что такое эмоции и мимика.
6. Фильм-зарождение "голивудщины" и "американщины". Американцы самые-самые, впереди и умнее всех. Влияние холодной войны на лицо.

Единственное что не позволяет поставить низшую оценку - так это визуальная составляющая, для того времени это было очень сильно, да и сейчас смотрится не так уж и плохо.
P.S. однозначно надо прочесть книгу чтобы понять суть

неоправданные ожидания :(

какой-то гибрид научной фантастики и популярного романа в мягкой обложке.
есть интересные вопросы...но реализовано все нудно, сопливо и бесконечно растянуто...

ну и конечно огромное количество физических ляпов...

в тоже время на фоне всего прочего кина, которое идет в кинотеатрах - вполне себе хороший образец кинематографа.

Кiнапарк, вы ведаеце, што ў Менску адчынiўся яшчэ адзiн кiнатэатр?
Калi афiша Silver Screen з'явiцца?

Мне показалось, что научная фантастика - всего лишь оформление для этого сюжета, а сам фильм о главных проблемах человечества:

1. Промышленное производство VS загрязнение природы
2. Спасение семьи VS спасение человечества
3. Когда мы лезем в неизведанное, результаты эксперимента по факту могут оказаться совсем не такими, какими казались изначально
4. Любовь как физическая величина или одно из измерений

Героям фильма дали возможность поиграть со временем, и поэтому фильм с почти что хэппи-эндом, но нам то грустно после фильма потому, что для нас время пока что река, в которую не войти дважды.

А вот все тезисы научной фантастики можно уложить в одно предложение: "В черной дыре попасть за горизонт событий, там собрать квантовые данные про сингулярность, преобразовать в бинарный код, с помощью азбуки Морзе используя теорию струн передать девочке". И лично я это все в пределах фильма приняла за аксиому, потому что фильм не об этом, а о нас, людишках, и о решениях, которые мы принимаем.

полностью солидарна с Dr.Morozov: "бытовая, в сущности, ситуация талантом Дарденнов возносится до библейского выбора: а что ты реально готов сделать, чтобы поддержать ближнего своего?"
от себя добавлю только то, что этот фильм - лучшее лекарство от депрессии и меланхолии без каких-либо прикрас и обещаний "светлого будущего".

Поначалу все эти ненаучные ляпы, не стыковки в сюжете на фоне фермерской драмы сильно раздражают. Потом начитаются красивые картинки, приключения и все эти проблемы сюжета отходят на второй план. Но только к концу фильма приходит понимание, что просто не надо было воспринимать его как серьёзную научную фантастику. Это всё те же комиксы на серьёзных щах. Никто ведь не был против вроде как реалистичного (если не пытаться вникать) бэтмена, летящего на крыльях ночи. Вот тут так же, просто надо принять правила игры.
И ведь если отбросить претензии к ненаучности и предсказуемости сюжета кино получается вовсе не плохим. Все 2 с половиной часа пролетают мгновенно, зевать не начинаешь и даже скучаешь только если поначалу.
ЗЫ Кстати ходил на открытие кинотеатра в "галилео". Это их 4к (ой ли? пруфы бы) оставило неоднозначные впечатления - картинка очень шумная, а космические станции очень игрушечные. Ну и кресла из дерьмонтина при посредственно работающей вентиляции... вышел с мокрой спиной, будто эти 3 часа в доту играл, а не фильм смотрел. Пока "замок" мне нравится больше.

"Племя" - бясспрэчна, найлепшы фільм "Лістапада-2014" і адно з самых моцных мастацкіх уражанняў у кіно.
Фільм ідзе на мове жэстаў, не агучваецца і не суправаджаецца тытрамі. Ніякай музыкі, агульных планаў ці краявідаў. Толькі жорсткае, праўдзівае і натуралістычнае выказванне. Брава!

karabasov, фильм и основан как раз на его теориях, Хокингу фильм понравился, как уже 100 раз говорилось в создании участвовал Кип Торн
но куда уж Хокингу и Торну до самого Карабасова...

Надо смотреть!

...смешно читать комментарии "физиков", ставящих отметки : плохо, ужасно.

Где речь идет о режиссуре,- её решениях, игре актеров, музыки и звуков этого кино. хорошем симбиозме искусства и научного подхода. в конце концов посыла этого кино.

...а кто-то пишет о сравнении с Аватаром.

Хороший фильм, легкий, несмотря на сложные межличностные проблемы, которые витают рядом, музыка приятная, подано все со вкусом, главные герои, да и не только главные, сыграли отлично. К просмотру. Кино.

Картинки красивы, но внушаемая идея чудовищна: "Землю можно продолжать уничтожать, всё равно герои из НАСА спасут нас... эээ ... ну, возможно и вас..., да конечно, и вас тоже, спасут, конечно. Так что продолжим в том же духе."

Лучшая, не лучшая картина Листопада - я не знаю. Но очень и очень хорошее кино. Превосходная игра актеров (Стюарт неожиданно порадовала). Хороший, бодрый сценарий не дает ни секунды на то что бы отвлечься или подумать о чем-нибудь другом.

P.S.
Ничего не хочу сказать, но похоже у Ассаяса нездоровая тяга к технике Эпл.

Весьма неплохой фильм, но без фанатизма. Хорошая игра актеров, хороший актерский состав, но как-то немного сказочно всё, что ли. Актеры играют хорошо, не в этом дело. Просто сам сценарий какой-то чересчур странный и неестественный.

Весь фильм прождал чего-то нового. В итоге-пережёванные и нелепо интерпретированные теории. Энштейн в лучшем случае назвал бы бредом.Кто-то писал про хорошую картинку Так и тут не согласен все это уже где-то было и порядком приелось Для меня старый АВАТАР в разы лучше .И правильно многие признали 2 раз смотреть не собираются -это лучший показатель.

Вот спасибо тем людям которые вообще сделали возможным просмотр у нас в Беларуси этого фильма, вот честно.

Оооо... потратила время в пустую в кинозале. Я думала,будет гораздо лучше, но это слабый, СОВЕРШЕННО слабый ужастик ... Странно, ведь к этой картине причастен Майкл Бэй,а вышло такое Г..!!! Я думаю, со мной многие согласятся. Фильм даже ниже посредственного...

Высокая адзнака за неверагодна прыгожыя кадры. Фільм выклікае жаданне разглядаць дэталі, любавацца пейзажамі, углядацца ў твары і постаці. Эстэтычная асалода. Сапраўднае царства прыгажосці

aprakha, деградирую:) хороших фильмов так мало, что начинаешь забывать, что это значит.
Да, я еще пару дней подумала, и, конечно, это не Престиж, и не Начало, увы.
Но и не Превосходство, что, несомененно, радует.

Ждал этого фильма, надеялся что он мне понравится. Почти получилось. Фильм конечно хорош, но простоват и предсказуем. Через день после просмотра от фильма остается впечатление плаксивой мелодрамы. Пересматривать вряд ли захочется.

Лично для меня лучшим фантастическим фильмом последних 10 лет остается District 9.

Безукоризненный сценарий, как идеально сложенный пазл. Безупречная актерская работа, особенно можно выделить Кр, Стюарт - на сегодняшний день - лучшая её роль...и неожиданно... ВОТ ТАК нужно писать диалоги для кино... Ассаяс - гениальный рассказчик, отточил это умение как никто в кинематографе... БУКВАЛЬНО: веришь каждому слову, каждому экранному мгновению... Спасибо Игорю Сукманову, что включил этот фильм в программу Листопада... Кстати, картина снята на 35мм кинопленку, что сейчас редкость - это была давнишняя мечта режиссера. Лучшая кинокартина на Листопаде-2014. Точка...

Лучшая картина ЛИСТОПАДА 2014... Точка...

evgeniya_nice, до вашего комментария единственная связь между выполнением квоты и кинематографом для меня выражалась гаишниками, которые в конце каждого месяца подстерегают нерадивых пешеходов около кинотеатра МИР. Ну не случилось в этом году хороших фильмов - не добирать же кем попало.

Все, кто смотрел, знают что очень круто. Попробую выразить словами почему:

-close-ups, практически весь фильм камера находилась ближе, чем нам привычно (иногда настолько близко что не сразу можно понять на что мы смотрим). Обычно камера подбирается так близко в хоррорах или триллерах в тот момент когда её избранник должен получить тяжелые телесные повреждения изниоткуда. За счет этого приема похожая атмосфера ожидания перенеслась и в одержимость.
-юмор. исторически, смех для людей становится снятием напряжения в момент когда они понимают что опасность миновала и режиссер точно был об этом осведомлен, потому что юмор был построен именно на этом - мы либо радовались что главный герой выкрутился либо еще больше радовались что мы не на его месте.
-build-up (spoiler!), весь фильм нам давали понять чего стоит музыкальное совершенство и как невероятно легко в него не попасть и когда мы после нескольких десятков двухсекундных отрывков наконец-то слышим цельный кусок музыки мы в любой момент ждем подвоха - я на носочках сидел всю кульминацию.
-визуальный ряд отлично передавал атмосферу, особенно ночных улиц города. С первого кадра по множественным визуальным подсказкам было понятно сколько времени, какая погода, температура, запах.

В общем, несмотря на то что мы уже видели десятки таких фильмов про танцоров, спортсменов, и даже ученых, одержимость не вызывает дежавю и в очередной раз доказывает что в наше время дефицита оригинальных сюжетных линий качество фильма всё больше и больше зависит от его оформления и если раньше хорошее кино манипулировало нашим любопытством рассказывая нам истории, то сегодня оно похоже на опытного музыканта который играет нашими переживаниями в четко поставленном ритме.