отлично
плохо
не самый удачный фильм(мягко сказано). в свободном доступе в интернете.
Зачем идти в кино?
отлично
как хватило бензина, почему платья всегда белые, почему не стреляют по колесам? --- можно много чего написать подобного к фильму, но есть одно НО!!! об этом получается задуматься только когда ты выходишь из кинозала, всё остальное время пролетает под бой барабанов, рев моторов, крики, стрельбу и бешеные аккорды бешеного гитариста!!! :)
Джордж Миллер и команда проделали потрясающую работу
хорошо
~Leo~ --- Бондарчуку мл. спасибо за музыку, (как и в трейлере Сталинграда) хвала вселенной, что сам фильм Угольников курировал. ...ааа и да! - хоть и минусов хватает, в виде дешёвой графики, скомканном сюжете, и т.д. Но удался, актёрский состав(Аронова в частности), и актёры второго плана. В целом фильм ничё.
неплохо
можно написать Звягинцев уже не "торт"?
героя Серебрянникова представили так!!! нуу--уу...)
Кто-то здесь здесь сопереживал герою? хоть одному? разве что пацану хоть немного.
Крутой московский адвокат, ведет себя как имбицил второкурсник юрфака...
Всё в лоб, штамп на штампе (жрут водяру, автоматы, быдлоповедение, бабы бл..., бухающая молодеШь) - вы скажите: " А чтооо-ооо разве в Рашке не тааа-аак???" - не ТАК для Звягинцева и его уровня.
Идею Звягинцеву рассказали! историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом. ..ну да ладно, МК РФ деньги выделило ему, а не дядя Сэм.
второстепенных персонажей можно вообще было при монтаже выкинуть(итак 142 мин.)
что мента, что прокурора и остальную компанию
(да, да, да - это собирательный образ всей российской продажной власти и гореть ей в аду, ...хотя не сгорит откупиться , церковь мы видим тоже продажная; -эдакий "Лефиафан" и "маленький человек"(маленький алкаш с мотивацией - Здесь жил батя и дед) борющийся с ним! Я хз как бы одобрил "маленького человека Чехов
...библейские отсылки стрёмные, тот левиафан реально ужас наваодил, здесь?-отвращение и ненависть?
на втором визите Мадянова к батюшке, осенило, что на месте дома будет строиться храм(да, скорее угадал) поэтому глубинная концовка не принесла сильно эффекта, как мне кажется, на не угадавших.
"Возвращение" - его лучшая работа и надо сказать действительно интересная, будем надеяться пока...
Безусловно это мое субъективное мнение, и оно затеряется среди всех трепещущих отзывов: "хорошо" и "отлично"- ибо кто-то восторгаются лентой выставляющей народ и власть ненавистной РФ(для некоторых видно по отзывам).мягко говоря в не лучшем свете.
А я со своим недалёким знанием режиссуры, посоветую вам посмотреть фильм Юрия Быкова "Дурак", в котором подобные темы поднимаются!
отлично
Достойное кино, как фантастика, как сюжет, как спецэффекты, как актерская игра. Одна из Лучших работ (как фантастика) за последнее время! Некоторое количество ляпов и логических неувязок, с лихвой разгоняет его динамика и уместные моменты юмора. Люблю фантастику и смотрелось легко в отличии от той же "Игры Эндера".
Одназначно к просмотру ( лучше на большом экране, ибо гараздно лучше зайдёт) !
неплохо
С такими как : "улик" и "charmante*" даже в спор вступать не хочется... Видимо сложно смотреть на себя со стороны.
"Мы Миллеры" -ваше кино!
Фильм отличный! Зачётная игра актеров, девочка невеста вообще молодцом сработала! И как ни странно Светлый вписался норм!
отлично
Надо смотреть!
...смешно читать комментарии "физиков", ставящих отметки : плохо, ужасно.
Где речь идет о режиссуре,- её решениях, игре актеров, музыки и звуков этого кино. хорошем симбиозме искусства и научного подхода. в конце концов посыла этого кино.
...а кто-то пишет о сравнении с Аватаром.
ужасно
столько рекламы пива и минералки в фильме, это просто полный звиздец, совершенно невыразительная игра актеров, Уолберг стал противен ещё больше! напрочь отсутсвие в фильме логики, другая планета земля с другими людьми с отсутвием правительств и тю д, да тут впринципе нет смысла чет обсужать такой ереси написать, можно только под лсд! Сожелию о потраченом времени на это говно
так себе
Безусловно!, - хаять проще, чем хвалить, но... сомнения не просто присутствуют. Всё же для кого снимали этот фильм? для молодежи 12+ (кое было указано)? или для Оскара (попытки его взять).
Если для первых, то печально... видать бОльшая часть нынешней молодежи НЕ американский стиль, уже представить, обдумать, понять не сможет (чего стоит опасаться, ведь так и впраду заокеанские режиссеры убедят весь мир в "истинных" победителях)
Ежили в надежду стать оскароносным творением, :\ так спецэффектов маловато как-то для хронометража свыше 2-х часов (про педиков и лесби не упомянул Ф.Бондарчук)
СТАЛИНГРАД - название... прочитав мемуары Чуйкова, Малиновского, Василевского, Жукова, Офицеров, Солдат, Моряков, воспоминания местных Жителей; пересмотрев Очень много, очень. правда ОЧЕНЬ много док. хроники - ожидал большого(сильного) и как бы странно это не прозвучало, ожидал эмоций в какой-то степени сравнимыми с теми - когда Шрам, сбросил папу Симбы со скалы(м/ф Король лев) ...по сути говоря заменив название на КИЕВ ( за город на Днепре в 41-м тоже бились) вероятно не изменилось бы ничего, и река та же в кадре была бы. С коммерческой же точки зрение, уверен название киноленты отработало от "С", до "Д"!
Рикошеты фугасного снаряда от башни(под таким то углом), лежащий на одном месте снайпер, действие происходит в ноябре - да ладно(ну максимум поздний сентябрь??? Вопросы, вопросы, вопросы...
Музыка и звук - на уровне(не отнять)! Картинка - смотрел в Беларуси(кинотеатр- Минск 3D), так и не понял то ли очки хреновые попались, то ли полотно менять пора в кинозале, а может всё-таки IMAX пора построить а?
Пиариться видать и вправду научились, от этого видимо себя так и настроил(гордясь дедами-победителями). Но НЕТ, в восторг не пришел.
P.S И всё же лучше папиных работ, Фёдор Сергеевич ещё не снял. Благо ещё не старик, надеюсь и верю, что сделает!
