Ходили взрослой компанией без детей и нам фильм зашел очень даже. В конце анимация просто улетаешь!

Шарлиз - бесподобна, именно поэтому она в этом кино как-то не к месту, слишком фильм сам по себе убогий для нее.
Кристен - деревянная и безжизненная, к тому же паралич нижней части лица все не проходит.
Понравились гномы, природа, волшебные зверушки в лесу и песня Florence & The Machine в титрах.
Все остальное не оставило вообще никаких впечатлений.
Фильм до неприличия проходной получился. Очень скучно было, затянуто.
Не советую идти в кинотеатр. Если есть желание, то можно глянуть дома на компе.

я многое повидала и в жизни, и в кино, но этого запеченого человека никогда не забуду
по-моему, это пошлость и безвкусица и уж точно не смешно
все остальное примерно того же уровня

Вообще, очень симпотичный мульт: добрый, веселый. Наверное, смотри я такое ребенком, точно бы "шедевр" поставил :)

Местами жестковато, местами очень иронично, но в целом впечатление неплохое. Действительно чем-то напомнило молодого Гая Ричи... с его "Карты, деньги, два ствола". Этакая вороватая русская мафия... в германии. Готовили перед титрами очень аппетитно...

Тимур, сука, Бекмамбетов снял на удивление весьма незаурядное кино про вампиров, браво, не ожидал) Пошёл от нечего делать и не заметил как время пролетело! Хоть и есть штампы, и всё крутиться вокруг "Боже, царя храни!" и "Америка - страна свободных", но всё-таки... есть история, есть некая логика, есть неплохая игра неплохих актёров, в общем то, что редко всё вместе втречается на одном экране))) Единственное, с чем по-моему переборщили, так это с кадрами а-ля "Матрица", даже как-то поднадоело, хотя сцена с табуном лошадей выглядит одинаково впечатляюще и... смешно, если обратиться к здравому смыслу (тем, кто посмотрит, будет понятно о чём я)

Трэш - правильное слово. Местами даже стильный, если смотреть в хорошем некритическом настроении. Например, "болливудская" песенка в конце порадовала. Особенно в сочетании с трагическим эпизодом за три секунды до нее.

Ну, и гномы. Как сказала дочка, "они такие милые!"

Вполне в духе. Цирковое представление (итоговое) - фееричное, хотя и невозможное. Новые персонажи, хоть их и слишком много, в целом интересные и нескучные.

Шутки со стороны пингвинов и лемуров становятся со временем все лучше - зато от главных героев все скучнее.

С небывальщиной все-таки как-то переборщили. Ну как-то все-таки не могут быть герои совсем уж бессмертными - проскакивание сквозь кольца, падение с километровой высоты на скалы, ... - все это как-то слишком утрировано.

Однако в целом все же понравилось.

Отличная работа художников, композитора, актёров и дизайнеров была напрочь убита идиотом-сценаристом.Не исключено, что и продюсером. Красивый, завораживающий фильм с идиотскими репликами, поступками и сценарием.
Согласен с http://rudakov.livejournal.com/239820.html (спойлер!), "потому что люди".
Добавлю, что люди глупые и жадные.

Не настолько этот фильм плох вообще-то. Когда были активные действия вполне нормально смотрелось. Когда разговоры, то было нудновато. Тор+Белла, актеры не вышли из своих образов. Белоснежка выглядела Белоснежкой, только когда была мертвой. Смешно смотрелись слезы Стюарт, которые ей побрызгали на верхние веки. Зачем из нее было делать Жанну Д'арк вообще непонятно. Актер, играющий Ульяма, ужасен с его попытками что-то играть, с этими гримасками. Шарлиз Тэрон как всегда шикарна.

Не моё. Наверное, вырос я из этих штанишек. «Джон Картер» по стилистике и внешнему виду героев напоминает смесь «Аватара», «Трона: Наследие» и «Индианы Джонса». Впрочем, если вы хотите посмотреть фантастическую сказку, а не мрачный sci-fi наподобие «Прометея», то тогда другое дело.

Откровенно бредовый, но в то же время довольно необычный фильм с Вэлом Килмером, чье лицо уже не помещается в экран. Чтобы адекватно воспринять “Twixt”, рекомендую принять перед просмотром абсенту. Ну или чего-нибудь менее крепкого, если такой вариант для вас слишком крут.

Полностью соглашусь с отзывом: "Кошмарный фильм... Такое сочетание атмосферы психоза, мистики и музыки можно встретить разве что у Дэвида Линча. " (URAN)

Согласен с предыдущими ораторами. Фильм просто ни о чем, банальный, скучный, слабый. Белоснежка просто бревно какое-то, я бы и то лучше сыграл) Ставлю этому фильму два.

Как поется в песне, "всё уже когда-то было" "Ворон" показался собранным из кусков разных других фильмов от Парфюмера и Сонной лощины, до кучи триллеров про маньяков.
Оценка - за созданную атмосферу.

Посмотрел фильм и не смог удержаться от написания этой рецензии, пытаясь изложить в ней все свои впечатления о картине. Порадовало, что этот фильм оказался наиболее приближён к оригиналу. Одноимённый роман Джейн Остен возможно никогда бы не увидел свет, не будь известная английская писательница столь целеустремлённа и неутомима. Первый её роман, как известно, был написан в 1797 году, однако издатели отказались его публиковать, поскольку его содержание шло несколько вразрез господствующим в то время условностям. Успех двух других её романов 15 лет спустя, принесший славу Джейн Остен позволил вновь ей упомянуть о своём первоначальном публицистическом опыте. И после некоторых доработок рукопись всё же была принята к печати. Стоит отметить, что из шести романов (кроме них ещё три так и не были завершены преждевременной кончиной), принесших Джейн Остен мировую известность, «Гордость и предубеждение» был наиболее ценим как самой писательницей, так и читающей публикой. Этой книгой восторгались многие поколения мира, а для многих без преувеличения можно сказать, этот роман Джейн Остен становился настоящей «школой жизни». Но всё же я немного отвлёкся, поскольку мы обсуждаем не книгу, а сам фильм, который по ней был поставлен.
Приступая к просмотру картины, не мог не заметить, что образ Элизабет Беннет (исполненный Дженифер Эль) всё же несколько расходился от того, каковой я представлял её себе при прочтении романа. По-моему ей несколько недоставало эмоциональности. В этом отношении Кира Найтли в американской версии романа показалась мне более подходящей. Но сравнивать эти два фильма вряд ли станет благодарным делом, поэтому желающим это сделать лишь посоветую посмотреть обе самые известные экранизации романа (всего их около десяти) и сделать свои выводы самостоятельно. Понимаю, что выразить столь сложный и противоречивый персонаж Элизы Беннет, чьи представления о мистере Дарси менялись не единожды, было не таким уж лёгким делом. Впрочем, уже к концу первой серии проникся по отношению к ней симпатией и ко второй не мог безучастно наблюдать за её приключениями. Роль мистера Дарси, исполненная Колином Фёртом, показалась мне убедительной. Хотя в некоторых моментах его исполнение несколько расходилось с книжным персонажем. А вот мистер Бингли и тем более священник Коллинз полностью соответствовали своим персонажам. Нельзя было без улыбки наблюдать за глупыми выходками и странностями последнего, как и за добродушием и немного наивностью первого. Кроме отличной работы уже названных, хотел бы отметить и других актёров, сыгравших не менее убедительно. Бенджамин Уитроу, исполнивший роль главы семейства Беннет, Джулия Савалия в роли Лидии – младшей из дочерей и Сюзанна Харкер, исполнившая старшую Джейн, - игре всех из них (несмотря на то, что их персонажи разительно отличались) искренне веришь, им переживаешь, успеху их героинь непременно радуешься, а за неудачи безмерно сочувствуешь. Четно говоря, несмотря на то, что фильм длится целых пять часов, смотрится он на одном дыхании, а встретив финальные титры, уловил себя на том, что немного разочарован тем, что он уже закончился.
Фильм, который, несомненно, займёт достойное место в моей кинематографической коллекции, и я не единожды вновь обращусь к нему, поскольку имею привычку пересматривать хорошие картины.

За выходом этого фильма следил давно, а вот посмотреть удалось лишь недавно. Порадовало то, что картина основана на реальных событиях, что придаёт ей ещё больше драматизма. В конце картины, когда уже появляются титры, режиссёр представляет нам реальных персонажей этой захватывающей истории.
Фильмы с участием животных уже априори обречены на успех, поскольку придают им максимум очарования. Тем более в нашем случае – три забавных серых кита, один из которых – ещё совсем маленький самец по кличке Бам-бам (серые киты, кстати, являются редким и исчезающим видом, занесённым в международную Красную книгу). Честно говоря, я не смог, да и вряд ли кому-то это было бы безразлично, без сопереживания наблюдать за тем, как эти три забавных представителя млекопитающих борются за жизнь.
Каждый год тысячи китов устремляются вдоль побережья Аляски на юг, спасаясь от жутких ледяных оков, сковывающих Ледовитый океан в суровые зимы, – 50 по С при которых – тропический рай. Однако везёт далеко не всем и некоторые из китов оказываются в тисках ледяных глыб, обречённые на смерть. Именно такой весьма печальный и, к сожалению, распространённый случай и лёг в основу картины. Ситуация, при которой дорог каждый час, поскольку промёрзшая вода покрывается толстым слоем льда достаточно быстро, постепенно превращается в катастрофу. Кто-то ищет в сложившемся положении выгоду, как губернатор или хозяин нефтяной компании, однако большинство бросаются на помощь, делая всё возможное, чтобы найти выход из беды.
На фоне этой всеобщей паники сценарист вводит и любовную историю, которая, впрочем, показалась мне не до конца вычерченной. Активистка из Greenpeace’а – Рейчел Крамер когда-то была влюблена в Адама Карлсона (того самого репортёра, который и обнаружил несчастных китов). Однако увлечённая борьбой за права природы и животных, она совсем не оставляла место для личной жизни. Нет, чувства не вспыхивают с новой силой, как этого можно было бы ожидать, но тлеющий огонёк в глубине души всё же даёт о себе знать. Её безумные выходки в сочетании с детской наивностью и страстным желанием помочь беззащитным китам очаровывают всех вокруг. И вот уже все жители Аляски рубят вместе с нею лёд, прокладывая трём пленникам спасительный путь.
Роль Адама, которая собственно и является в фильме главной, мне показалась исполненной убедительно. Рассудительный и такой же целеустремлённый, вместе со своей бывшей подругой, он борется с наступающим льдом, а заодно и пытается возродить былые чувства. Впрочем, линия личных взаимоотношений двух героев всё-таки тонет во всеобщей борьбе за судьбу китов. Возможно, это получилось из-за того, что создатели картины стремились придать ей максимальную достоверность, соответствие реальным событиям, из-за чего в фильме очень много героев и действий, а повествование получило некую документальную окраску. На мой взгляд, можно было остановиться и развить линию Рейчел – Адам более подробно, фильм бы от этого ничего не потерял, и даже приобрёл.
Порадовало присутствие в картине русских героев. Советский ледокол (в реальности их было два) и положил конец этой захватывающей истории. Интересно, что они не выступили здесь в роли отрицательных персонажей или дикими варварами в шапках-ушанках и валенках, как обычно это делают американские кинорежиссёры. Так что уже устоявшийся стереотип можно считать развеянным. Во Владивостоке и сегодня перед Феско-Холлом (Дворец Моряков на Эгершельде) стоит деревянный монумент – подарок Владивостоку от жителей Аляски за спасение тех самых китов. Реальные события относятся к октябрю 1988 года, когда международные организации при содействии правительств нескольких стран провели у мыса Барроу спасательную операцию «Прорыв»: по спасению из-подо льда трёх серых китов. С советской стороны в спасении приняли участие наши доблестные ледоколы «Адмирал Макаров» под командованием капитана Сергея Фёдоровича Решетова и дизель-электроход «Владимир Арсеньев» под командованием капитана Руслана Зайнигабдинова. Фильм, кстати, представляет собой экранизацию книги Тома Роуза, повествующую об этом событии. Кому интересно, могу посоветовать ещё прочитать художественно-документальную книгу одного из участников экспедиции октября 1988 г. Г.А. Иоффе «25 дней в Ледовитом океане», повествующую о полном драматических событий арктическом походе двух советских ледоколов и спасении ими китов у мыса Барроу на Аляске.

Фильм не вызвал бурю эмоций и не оставил массу впечатлений, но и сказать, что зря сходили тоже не могу. Просто от сказки-фентези ожидали больше эффектов (которых, как некоторые пишут было "много" и "достаточно") - мне не хватило (может быть, потому что я не ярый любитель фентези и если и смотрю, то ожидаю чего-то "ух!"). Сюжет фильма можно было закрутить и даже перезакрутить (было введено много дополнительных героев, появление которых ушло в никуда... я, например, ждала, что троль все же появится еще где-нить в конце фильма и "жизнь свою отдаст за свою повелительницу..."- недождалась))...
зеркало... зеркало, как я поняла, назвало Белоснежку исключительно за красоту душевную (внешне она по-своему красива, но никак не первая красавица королевства)... хотя... если о душевной красоте, то как Злая королева столько времени была единственной?... - не понятно
ну и - Шарлиз - великолепна!
а Стюарт - учиться, учиться и еще раз учиться, что тут можно еще сказать, такой нулевой игры я, наверное, еще ни разу не видела... что страх, что радость, что ужас, что боль - одна и та же "маска" - Белоснежка 100% не ее роль.
ни принц, ни охотник никак не зацепили... просто осталась абсолютно равнодушна к их игре...
И в заключение: посмотреть можно, НО только один раз и только на большом экране.
Занавес

С одной стороны, кино доброе и гуманное: главный герой беден, по полон человеческого достоинства. Но с другой, режиссер залил все таким карамельно-сентиментальным, искусственным мелодраматизмом (плюс двойной хэппи-энд!), что серьезно воспринимать происходящее невозможно. И даже фирменный мягкий юмор не спасает ситуацию. Пожалуй, это самый слабый фильм Каурисмяки из всех, которые я видел.

В описании, там где жанры, забыли добавить Комедию. Но не потому что количество юмора зашкаливает, а потому что на мисс Стюарт в этой картине без смеха смотреть невозможно:) Одинаково испуганное выражение лица весь фильм, никаикх эмоций, ничего... И самое главное: из неё первая красавица в королевстве ну просто никакая. По сравнению с Шарлиз... Ну вы поняли. Ну а Охотник в принципе норм. От него многого не требовалось. Топором помахать. Тор в средневеокьве, чтото типа того.
Кинцо наченается в общем то бодренько. Напоминает некую смесь Властелина Колец, Сонной лощины и наверное немного Гладиатора. Полуучается такая мрачно-готичная атмосфера. Но чем ближе к концу тем больше фильм скатывается в какуюто плоуфабрикатную фэнтэзийную сказку. С экрана несёт сыростью. Ну а концовка... Поскакали и всех порубили в капусту. Браво. Занавес. 5 баллов во многом изза Шарлиз.
З.Ы. В самой концовке, там где коронация и все дела, начинает звучать музыка. По моему там бы уместней звучал Имперский марш:)

Читала отзывы... думала, фильм не понравится и просто убью время на просмотр, но,в который раз, убедилась - на вкус и цвет... и доверять чужому мнению не стоит! Ш.Терон - красавица! Был и юмор)) В общем - фильм понравился!

Ну что сказать)
Во многом тут ребята правы...
1. Сравнивать этот фильм с "Властелином колец" тоже самое как "Прибывающий поезд" с "Матрицой".
2. Нет души в фильме. Нечему зацепиться... Единственная вдохновляющая тирада Белоснежки под конец фильма - жалкие потуги. Нет переживаний, нет симпатий к героям, а в фильме это важно.
3. Картинкой сейчас уже не удивить. Так и тут - много интересных эффектов и персонажей, но все не к месту.
4. Думал, может юмор хоть есть. Одна шутка на весь фильм лишь вызвала улыбку.
5. Вы спокойно можете отвлечься на звонок/покопаться в сумке/поговорить с другом, подругой, сходить за поп корном и... ничего не потеряете ))
6. По поводу игры актеров. Не знаю, кажется все старались, но сценарий не позволял вытащить фильм лишь одной игрой и спецэффектами. Равена слишком много кричала ))

Вывод: если делать нечего можно сходить в кинотеатр. Но дома уж точно скучно будет смотреть.

to 178
"что он выпил и зачем?"
Все варианты сценариев, существовавших в сети до выхода фильма, крутились вокруг главной идеи - Инженеры/Космические Жокеи обладали уникальной технологией биопреобразования и создания новой жизни. Вещество, которое выпил Инженер в начале фильма - это и был т.наз. биопреобразователь/биогенератор, тем самым он зародил жизнь на планете, на основе его распавшейся ДНК под воздействием вещества началась жизнь на Земле.

"зачем они прилетали улетали?"
Собственно, чтобы эту самую жзнь на Земле зародить.

"так зачем они хотели нас уничтожить?"
Лично у меня как раз меньше всего по этому поводу было вопросов.)) Красной нитью в кинематографе, литературе и т.д. проходит идея о жестокости, неразумности человечества и его тенденции к саморазрушению самих себя и планеты, такая вышедшая из-под контроля обезьяна с гранатой, столько уже про это снято-переснято))

А вообще, в качестве повода для уничтожения до последнего предполагалось оставить намек на Христа - Инженеры в попытке вразумить человечество послали одного из своих, а люди его распяли. (фрагмент интервью со Скоттом
http://prometheus-movie.blogspot.com/2012/06/blog-post_06.ht... )

"что в колбе?"
В колбах и был этот уникальный биопреобразователь, про-вещество, альфа и омега, так сказать.

"почему чужие ползали вокруг колб?"
Думаю, змеи, которые напали на геолога с биологом - это были те червячки в земле, которых показывают крупным планом, когда команда только вошла в ампульную комнату. Цилиндры засекли органику, людей, так сказать, запустился "механизм", вещество повалило из цилиндров на землю, преобразовав червей в "милых змеек".

"откуда в чужом корабле пилот в кресле если он в прометее встал и вышел? "
Скорей всего, это другой Инженер, вылетевший с планеты-полигона, когда начался шухер и паника - вероятно, неосторожное обращение с протовеществом было причиной аварии на станции, поэтому они все и бегали и метались) Видимо, началось заражение, не зря у некоторых Инженеров в свалке трупов была взорвана грудная клетка. Этот пилот, которого видим с дырой в груди в начале "Чужого", хоть и успел эвакуироваться с планеты, но также оказался зараженным, внутри уже сидел эмбрион (вероятно, это была верховная самка, судя по обилию отложенных в корабле коконов в первой части)

Лет 8-10 назад казался шедевром, сейчас смотрю - ну как-то не то уже: тут глуповато, тут пошло, тут неактуально. Культовый для своего времени.

хороший комедийный (как впрочем в основном все голливудские боевики) фантастический боевик с... очень смешной, если хватает в чём напрячь память и ум - в начале шутки примитивны, потом становятся на порядки глубже... впрочем, как там говорилось: "это действительно не смешно"
может Томми Ли Джонс и стар, но фильм явно глубже первых двух... а неявно - можно только домысливать...