стильно, чувственно. сюжет хороший. секс красивый.
comme il faut

Фильм действительно тяжёлый, но снято всё очень качественно, дубляж отличный, сама история интересная и смотришь не отрываясь!

отвратительно. ждали яркого продолжения.. с шутками ...
а получилось.. нее...
совсем не то..
столько сценарных ляпов.. никогда в жизни столько не видела...
кошмар..(((

он не просто красиво, оно чудесное=))я вообще в вотсорге ..и красиво и сюжет хоть немного затянут но всё равно оторвать невозможно))смотрите и не думайте а в 3D я думаю он будет вообще высшый класс...!!!

сказка сказкой)однако никто смотря этот чудесный фильм и не заетил , что россияне оч мило и отскрыто сняли этот сценарий с человека паука причем выдав это всё за совою личнубю идею снизашедшую к ним с небес)))Не верите? давайте проверим...1.Вспомним парнишка-паук Паркер был из бедной семьи.2. Его дядю заменившего ему отца так же убили и он также не успел ему помочь. 3 . такие же сцены раздумий о жизни на крыше небоскрёбов. 4. Там маска,тут чёрный копюшен.5 Та же фигня герой помогающий всем вокруг, и никтто не знает кто он.6.несчастная любовь. 7 Девушка мечеи=тся между двумя и не може понять кто же из них тот самый супер герой, когда спавший ей жизнь.8. Опять этот злой дядя забирает возлюбленную в плен. вы всё ещё сомневаетесь что сюжет новенький??Не спорю что идея с волгой не плохая но всё отальное по старому сценарию)Это не тот фильм ради которого стоит идти в кино, его можно легко дождаться в прокатен и посмотреть под тёплым пледом с бутиками=)так что сходите лучше на Аватар он того стоит;)

В общем фильм смотрелся неплохо, но конец...слишком американский, пафосный и немного совсем не по книге, так что семерка лишь за удачную экранизацию. Книга - шедевр, не спорю. В фильме ничего шедеврального нет.

Ку два раза ;)

Если ты смотришь на такое с точки зрения белоруса, оказавшегося поблизости на Канарах - то испытываешь раздражение и стыд за братьев-славян. Мы-то, знамо, совсем не такие!

Если смотришь с точки зрения местного жителя - то либо жаждешь поставить наглецов на место (усадить на пару суток за ущерб в участке и оскорбление полицейского, например), либо, по крайней мере, содрать с этих беспредельщиков денег (что, в конечном итоге, обычно и случается).

Если смотришь с точки зрения скучного немца - может-таки да, позавидуешь глубине эмоций, широте души, внутренней свободе (вплоть до хамства) и уверенности в себе (вплоть до самоуверенности) ОТДЕЛЬНЫХ представителей русского народа (не ВСЕ ведь такие, согласны?)

А вот если посмотреть изнутри... Например, с точки зрения самого адекватного - Ярослава, с которым имхо и ассоциирует себя автор? Это самое интересное. Ведь разве наши женщины не ведут себя как дуры, скажем так, весьма часто? Разве наши дети не бесятся, особенно собравшись больше двух? Разве мы сами не любим забухать, выскочив из круговорота будней? Разве не случается при всем этом всяких "косяков"?
Конечно, вопрос в масштабах: в этом фильме все несколько утрированно, но вполне правдоподобно.
Так вот, с точки зрения Ярослава: да, бабы стервы; да, дети черти; да, друзья балбесы; да, приходится постоянно за все это платить как деньгами, так и нервами; да и сам Ярослав не сахар. И что, после каждой такой декады с любимой женой разводиться ("любовь - это не только сиськи"), детей бросать, друзей посылать нахер? Есть в наших близких и положительные черты, причем их гораздо больше.

В общем, нет здесь русского самолюбования никакого. Есть грустный, умеренно самокритичный, умеренно самолюбивый, а главное - ироничный взгляд на проблему.

НО ГЛАВНЫЙ ВЫВОД: вот почему я не езжу на отдых толпой. НИКОГДА!

2 vama_marina
думаю, тебя подкупили категории граждан, указанные в синапсисе как "самые разные персонажи" ))

Сказка нормальная (хоть что-то снимают) если бы раньше в старые времена были бы комиксы про чёрную молнию, то я думаю, отзывов положительных было бы гораздо больше. Ну что сказать : фильм полностью заточен под западный манер, со всеми вытекающими последствиями. Реально надоедает обилие рекламы в фильме (но это пол беды) Тупые выражения лиц у учёных (ну очень тупые выражения ) Главная героиня по энергетике пустая как барабан. От частого произношения слова нано катализатор у меня реально заболела голова (слово нано катализатор отпечаталось в мозге). Так же я понял, что Айфон в воде не тонет и отнюдь не потому что милки вей а полное гумно. Что касаемо Чёрной молний то машина огонь. Главный герой играет нормально (очень понравилось что главный герой не лощёный пед.к как в фильме у Бондарчука а нормальный пацан с человеческим обликом и задатками героя и мужественности. Пьяницы улётные. Я вот не понимаю псевдо критиков они же (ЧПО - чипсы, пиво, орешки) какие нестыковки вы ищите в фантастическом фильме ??? (это фильм для развлечения) спецэффекты на уровне. А вообще это т фильм про отношение между людьми и любовь (правда любовь меркантильную) но всё же. Виды Москвы порадовали. Фильм полностью несёт развлекательную функцию и полезен для хорошего время провождения.

Ну, ни как не поставить чернухе оценку выше "плохо"! Очевидно, что технический уровень фильма высок. Но обладая таким наследием, как "Обыкновенное чудо", "С любимыми не расставайтесь", "Чародеи", "Гардемарины, вперед!", "Ледниковый период", "Мастер и Маргарита" и многое-многое другое, оценивать эту комиксную историю на "оч. хорошо"-"шедевр"?
Философия в картинках, альтернативное время? Не смешите кинофабрику "Голивуд", жанр не тот! Таких антигероев прихвалить - все равно, что "300 спартанцев" пожурить за приуменьшенный фаршец для тинейджеров.

Неплохая сказочка. Вот только в сказках хорошие люди не умирают, и еще, фантастика фантастикой, сказка сказкой, но очень уж в глаза бросаются всякие огрехи, хотя, возможно, так и было задумано...

Хороший фильм. Добавили Холмсу характер доктора Хауса, а на роль главного злодея поставили мистера Бенедикта. Получился совершенно новый фильм, на который стоит сходить.

Просто красивое кино. Стоит посмотреть за специфекты. Сюжета нет. Не понимаю откуда столько шума и денег.

Чуть не уснул в кинотеатре.
Пару смешных моментов была а в остальном такая тягамутина...
Сюжета нет.

Довольно интересно но всёже мало действий...

Фильм просто супер. Видео и музыка подобраны просто отлично. Один из лучших фильмов которые я смотрел (кроме конечно пиратов). Все кто не смотрел, посмотрите, не пожалеете.

классный фильмец, полностью оправдывает свой бюджет:
бюджет $230 000 000
сборы в США $352 111 000
сборы в мире + $666 700 000 = $1 018 811 000
сборы в России $55 000 000

Нязгодная з некаторымі момантамі рэцэнзіі Антона Сідарэнкі:

http://kinopark.by/chtivo/281.html

Найперш, з назвай - заўважнай "хатняй нарыхтовачкай", пад якую потым быў падцягнуты тээкст. І з тым момантам, дзе крытык паўтарае фокус са спойлераў, маўляў Холмс і Ўотсан - геі. Асабіста я нічога такога гома не заўважыла - Холмс, канешне, раўнуе сябра да жаніцьбы, але гэта выключна пачуцьці старога кавалера ад якога вось-вось зьедзе сябар - другі стары кавалер. Гэты элемэнт, дарэчы, запазычаны наўпрост з Конан Дойла - як і некаторыя іншыя дэталі, кшталту драпінаў на гадзіньніку карла, партрэту Ірэн Адлер на стале, і інш. Ну, і калі ўжо казаць пра ХХІ век - зірніце на стасункі доктара Хаўза з доктарам Ўілсанам.

Што да фільму ў цэлым, то, безумоўна, атрымалася галівудчына. Але тое, што здымаў у Лондане і брытанец, надало стужцы шарму. Як на мяне, сьвет твораў Конан Дойла рэканструяваны вельмі дбайна. Дзіўна, што многія так абураюцца за аўтара. У свой час сэрыял пра Холмса быў гіпэрмасавым чытвом - дык чаму яму ня стаць гіпэрмасавым гледзівам? Холмс-Ліванаў -усяго адзін зь вялікай колькасьці сусьветных кіна-Холмсаў, ад зацыкленай настальгіі ратуе наведваньне адукацыйных рэтраспэктываў у тым жа Музэі Кіно на Сьвярдлова, 4. Мне не спадабалася, што ў фільме ідзе гульня на звышпапсовых момантах кшталту дэнбраўншчыны з вадой-агнём-зямлёй-паветрам, - але былі ў КД і такія апавяданьні - дзе містыка ў выніку тлумачыцца дэдукцыяй.

Па-сапраўднаму шкада фанатаў раньняга Гая Рычы стала толькі калі напрыканцы фільма "чалавек з крэйдай на лацкане" і сапраўды апынуўся прафэсарам Марыярці, які скамунізьдзіў нейкую сьмертаносную колбу. Бо гэта значыць, што сіквэл ужо здымаюць, і баблішча ГР яшчэ не нарубіўся. Зрэшты, не перажывайце: нарубіцца і адумаецца - магчыма:).

Как-то они искуссно замаскировали Джуд Лоу под Доктора Ватсона - даже не сразу узнаешь. :) Если не пытаться проводить аналогии, то вполне занимательное кино - более чем 2 часа пролетают незаметно.
Экшн на высоте, а вот глобальные замыслы супер-злодеев - это как-то примитивно у них получилось.

смотрю часто и с огромным удовольствием

Обычно доверяю оценке на KINO.BR.BY, но был неприятно разачарован попав на этот фильм, более редкого ..рьма сделать из концепции Шерлока Хомса предстовляется невозможным. Бездумный, сырой, - ШИТ.

отличный красивый фильм,и он и пр геев и про любовь и вообще говорить о гомосексуализме в таком тоне как большинство здесь-тупо.люди живут как хотят.главное не приченять вреда и о какой гомо-пропоганде говорить можно.самим не смешно,или всех людей за полных дураков считаете,если у меня нет наклонностей никакая прпоганда меня не застаит полюбить девушку.только если сама не захочу,потому что я человекю.а не мудак

Да, и всё-таки одноразовый мультик, как ни хотелось бы чтобы было иначе.
Ну, да, много где смешно, но в основном смешно, потому что знаешь, что это шутка и автоматически улыбаешься.

Ну, они типо там в Америке думают, что остро-социальными мультиками заставят всех отказаться от геномодифицированных продуктов? Да всем там забить на это!

Вообщем - красиво, но поверхностно тем не менее.

Вроде бы и картинка хорошая, и актеры прекрасные, но не зацепило как-то, и все тут. Нет накала, пресноватенько, как по мне.
P.S. Особо порадовали зрители в к/т Центральный выкрикивающие на весь зал что-нибудь вроде "отс*си!" и подобное. Причем 3\4 зрителей им еще апплодировало и ободряло. Почему пьяную гоптню в таких случаях не выводят из зала, ума не приложу.