Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти

все
отзывы


RSS

всем лишь бы повые..ваться с этими ляпами :) любители реалистичности, смотрите "служебный роман", ну или что там еще :) К вашему сведению, если смотреть на фильм sci-fi с точки зрения реалистичности так вами любимой, то он весь - сплошной ляп :)))

Tixo о фильме

Кикуджиро

Такеши Китано как режиссер этого фильма получил (среди прочих) приз ФИПРЕССИ "За восприятие драмы одиночества и самоуглубления с оригинальным чувством смешного и за богатейшее индивидуальное режиссёрское видение мира". Формулировка очень точна. История вроде бы самая обычная, но как она рассказана! А к тому же обильно приправлена фирменным режиссерским юмором... Просто великолепно!

Мне фильм понравился, сейчас мало хороших ужастиков, а тут перец, с блестящим молотком, валит всех на право и на лево, особенно понравилась сцена, когда девке башку отрывает, и она видит своё тело, это было не плохо. Но есть конечно и минус, это концовка: нафига придумали каких то тварей, завернули так, что стало обидно за фильм. Моё мнение, был бы фильм просто про маньячилу, который всех валил, было бы интересней.

дабы разрешить ваши споры логичнее всего назвать этот фильм "на любителя", потому что до конца понять специфичность этого юмора не всем дано.

В СССР хорошо получались пропагандистские фильмы, задумчивые фильмы и, как ни странно, критические антисоветские фильмы, которых, правда, было очень мало. Все остальное плохо получалось. Единственная приключенческая вещь, которая получилась хорошо и стильно (на общем фоне) - это фильмы про Неуловимых. Если их не считать, то в лучшем случае выходили несуразные, но забавные "Пираты 20 века" или "Не бойся, я с тобой", а в худшем - Айвенго, который спасают только песни Высоцкого. Все остальное в этом фильме, извините, убого. Сделан он совершенно без души, некоторые артисты играют хорошо (все-таки школа), другие плохо, а некоторые просто ужасно, например, на деревянного Бриана де Буагильбера жалко смотреть (не хочу даже знать фамилии артиста). Хмельницкий в роли Робин Гуда просто нелеп. От монаха Тука осталась одна карикатура. Ну, и как тут уже говорили, от романа Вальтера Скотта тоже мало что осталось.

отлично-фильм смотрелся всегда в напряжении,
момент со Шварцнегером порадовал)))

По мне все очень плохо в этом фильме- от сюжета до игры актеров (особенно главной девочки) на редкость ужасно(((
очень люблю такого плана фильмы, но этот расстроил

Tixo о фильме

Агония

Слышал я, что сей фильм полон русофобских настроений, но мало этому верил. Однако, к моему величайшему изумлению, оказались, что подобные утверждения не лишены смысла. Даже более того, почти так и есть. Что хотел сказать этим фильмом Климов? Показать свое видение того смутного времени? Снять исторический фильм "Вот он какой Распутин"? А, может, что-то еще? Трудно сказать. Получился какой-то лубок. Безумный, но в то же время неглупый Распутин; безвольный, абсолютно не умеющий управлять страной Николай II; ненавидящая весь русский народ императрица Александра Федоровна. И вообще, в картине нет ни одного достойного человека. Все какие-то мерзкие, неприятные, отталкивающие. Не думаю, что фильм хоть в какой-то мало-мальски значительной степени отражает происходившее.
Весьма не понравился мне монтаж а-ля "хроникальная драма". Без всех этих исторических вставок было бы, пожалуй, лучше. А то ... все эти прозрачные намеки на неотвратимость Великой Октябрьской ... тьфу! Сидит Николай II в красной фотокомнате => он кровавый. Такой вывод доводится до зрителя. Двойное тьфу!!! Да и много где еще тьфу...
А вот игра актеров, действительно, хороша. За нее, собственно, и пять баллов.

Grecho
15 июня, 15:01

Из последних - это, конечно, "Росомаха", "Форсаж4", в общем все те фильмы, которым не хватает здравого смысла, логики. Сюда же отношу и "Трансформеров".

Tixo о фильме

Токио!

По-настоящему мне понравилась лишь новелла Мишеля Гондри -- собственно, ее и хотел больше всего посмотреть. Две другие новеллы как-то не по мне. Лео Каракс снял фильм то ли про какого-то злобного Чарли Чаплина, то ли про антиХриста. А у Пон Чон Хо получилось что-то до боли узнаваемое и предсказуемое. Пожалуй, в духе Парк Чхан Укского "Я киборг, но это нормально". В целом, неплохо, хоть и не про Токио.

Мдаа, богатыри - не мы!
В смысле, раньше Оскаров по делу давали, и фильмы классные снимали. А теперь, чем дальше - тем хуже.
Интересный, почти правдивый исторический сюжет, замечательная режиссура, настоящее актерское мастерство, тонкий шотландский юмор - и сидишь три часа не отрываясь... Вот это я понимаю, и ведь обошелся же Мел Гибсон без компьютерных эффектов как-то, а?!

Тема попадания Джона с вертолета на подводную лодку и обратно нераскрыта... :-)))
А так неплохой фильмец. Хороший боевик с реалистичной картинкой. Философия Т1 и Т2 в начале фильма было появилась, но потом "канула в лету"...

такая добрая и светлая сказка! про гордыню и ненависть:) и про заклятье:) Нянечка зачот! с газами своими)))

ставлю такую оценку, только чтобы поднять общий балл.
бохмой, что вы все злые-то такие? отлиное кино.тупая американская комедия..да! пошлости не очень много, да и она 60-70 годов.ничего особенного.откровенно смешно.легкий кин, после которого еще час припоминаешь моменты и хихикаешь.правда вот по макимому на вечерних сеансах отдавать за него..немного жалко.

Ожидал, конечно же совсем "другого Затерянного мира", но получилось так, как получилось, - попал на этот!)))...ну, чтоб такое снять - нужно обкуриться (это факт)...но фильм расслабил! Сняли то что сняли. Просто есть фильмы, которые можно смотреть несколько раз, а есть те, которые я бы смотрел только раз. Пожалуй, этот фильм относится именно ко второму! Озвучка Светлакова порадовала!)

Жаль что китаянку Том всё-таки не трахнул...
Понравилась сцена с разборок с русским, месть vs честь - лишить жизни даже плохого человека всё-таки нереально, если ты по натуре не убийца...

К отзывам, как всегда отнёсся скептически. Но, в основном да, многие правы.
1. Много ляпов.
2. Много ляпов, которые заставляют заметить ляпы Т1, Т2.
3. Да, как просто боевичёк он был бы, вероятно, на 8 баллов, но раз уж на нём написано "Терминатор", хочется чего-нить действительно сногсшибательного.
Вообще фильм неплохой, актёры отлично поработали, антуражики вполне симпатичные, если смотреть и отдыхать, как это делал я, то прекрасно заходит.

xantor о фильме

Вверх

Мульт конечно не шедевр, но очень даже не плохо!
Отдельное спасибо за Пиксаровский мульт про аистов!)))

tt о фильме

Сумерки

to Bernsteinnixe
"у автора огромные проблемы в личной жизни."
мдя... енто ж какие проблем должны быть в у вас, чтобы наплескать столько йаду?

Как это ни пародоксально... НО! Мне нравится! Пусть детский местами, пусть сюжет не замысловат, но смотрится на одном дыхании, спецэффекты отличные, такие милашки машинки... :))) Хочу такую!!! Смотрела много-много раз и всем рекомендую.

Как и любое культовое кино, данный фильм "немножко не в своем уме" - это факт. Но если вы умудрились не найти в нем вообще ничего для себя - то увы, вам на переэкзаменовку по предмету "понимание кино".
Снятый за сущие гроши, сей фильм производит впечатление супернавороченного боевика, в котором смысла - на "Большую Советскую энциклопедию". Позволяя себе филигранный стеб (хотя точнее - забавное переосмысление) классики вестернов, боевиков Джона Ву, мистики и убер-каноничных лент типа "Седьмая печать" фильм оставляет послевкусие как от дорого вина. Хотя не спорю - сначала может вогнать в ступор и шок, от происходящего...
Ведь каким надо быть наркоманом, что бы придумать, что Лас Вегас - последняя опора цивилизации, а правит ей - Король Элвис, которого выбирают... И вот суровый одинокий путник, с внешностью батана в очках, с самурайским мечем и старым Gybson через пустыню прет к мечте. Подбирает "оруженосца" - мальчонку, а соревнуется с самой (или самим - как у Пратчетта) Смертью. Дико? Дико. Но завораживающе.
Эффектные песнопения "Красных Элвисов", отличная (без шуток) работа оператора и масса иных клевостей превращают сей фильм - в ленту первой необходимости.
Настоятельно рекоммендую. Но советую крепче держать "крышу" - может сорвать.

Очень понравился и мне и моему спутнику. Уж совсем не банальный и очень захватывающий. Кстати, чем-то напомнил Автостраду 60.
Потом посмотрели и действительно постановщик тот же
Полезно сводить на фильм свою половинку

Я помню фильм наизусть, но все равно смеюсь каждый раз. Комедии Гайдая никогда не надоедают, их всегда хочется смотреть еще и еще. Это не тупой, плоский юмор американских и современных комедий, сейчас таких смешных, но не пошлых фильмов не снимают. А жаль...

Отличный фильм в плане танцев, но сюжет уже заюзаный до дыр. Ставлю 7 за отличную хореографию и желание посмотреть фильм еще раз.

3. Целевая аудитория.
Закомплексованым (а не романтичным) барышням и домохозяйкам понравится, в этом нет сомнений.

4. Романтика, любовь, самопожертвование.
Тут я не могу не согласиться с TRASH81. Фильмы вроде "Города ангелов" намного сильнее этой жвачки, потому называть шедевром "Сумерки" некорректно. Тут фанаты кричат о бессердечности и грубости тех, кому фильм не понравился. Но дело-то в другом - в пафосе и кричущей ненатуральности "Сумерек". В кинотеатре все смеются над этими тупыми (ой, простите, романтичными) сценами и фразами от того, что они выглядят наигранно, пафосно, а от того - тошнотворно. Настоящие чувства - это не банальные фразы вроде "Я не могу от тебя оторваться" и размазывание розовых соплей. Любовь в фильме - пафосная фальш, в которую, однако, верят поверхностные люди. Говорят о какой-то чистоте, юношеской невинности этой лавстори... но даже этого нет. Это всего лишь умелый ход для удовлетворения эстетических потребностей целевой аудитории. Юность и романтика - это не умственная/духовная отсталость и закомплексованность, как в этом фильме. А ведь многие путают эти понятия.

5. Атмосфера в зале.
Ничего удивительного в пошлых комментариях в зале нет - надо же как-то развлечься во время "поедания" этой манной кашки, пафосно именуемой "Сумерками". Мне искренне жаль, что я смотрела фильм не в кинотеатре, а с подругами на компьютере, - ведь было бы вдвое веселее! Хотя комментариев и с моей стороны хватало, одна подруга даже возмутилась, как я могу извращать и опошлять этот фильм;-)

6. Тем, кто не смотрел и не читал "Сумерки", советую и дальше не смотреть и не читать эту гадость, дабы не тратить попусту свое драгоценное время.




киночтиво

«Без ума от Tiffany»: Потрясите бриллиантами

Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...



Пишите Нам
© 2024 redmount
мобильная версия
iPhone-версия