Фильм слишком перекручен, и закончился для меня как-то неожиданно. Да и слишком много ледей помоему в афере учавствовало. Я бы его лушче дома посмотрел.

Этот фильм стоит посмотреть на большом экране.
Сюжет действительно как-то слегка перекручен, хоть и были предсказуемые моменты. Но порой было непонятно что к чему
Глядя на роскошные отели, захотелось в отпуск куда-нить на море...
Опять же порадовали красивые актеры, хорошая игра
Однако стандартные приемы типа грозы, подчеркивающей опасность момента; бильярдных столов, что символизирует игру, в которую вступают актеры, "играя бицепсами", как-то поднадоели...
После просмотра захотелось посмотреть фильм еще раз, чтобы разобраться-таки в сюжете и понять, кто кого обманул и у кого украли бриллианты.
В общем, фильм хороший, посмотреть стоит

Фильм класный впервую очередь за моральную состовляющую понятия Добро и зло. это раз. Очень понравился момент на корабле когда зэк-нигер подошол к мужычку за кое-чем и сказал тип "я сделаю то что ты должен был сделать с самого начала". Высший момент. :D
а во вторых уж очень класно был сыгран Джокер - харизматично, ярко, живо, пугающе.
Ну и плюс Бэтман хорош. Матациклет у нво канешна афигенный :)

всем мареть. фильм круть.

Я думаю на этот фильм обязательно стоит сходить тем кто любит сочетание жанров комедия-мелодрамма. А ещё поклонникам Тила Швайгера (известному по фильму "Достучаться до небес"), который, к сожалению не так часто появляется на наших экранах. Кроме того, что он режиссёр и автор сценария, играет главную роль, так ещё и все четверо его детей снялись в этом фильме.

но если смотреть, то только в кинотеатре
дома все лучшее, что есть в фильме вообще пропадет

если оценивать как "Мумию" - то совсем слабо,
если как обычный голливудский кин без начала и конца, с легким сюжетом, обилием спецэфф. и т.д. - то... тоже ничего особенного, неплохо, но не более того.

определенно фильм имеет смысл. сравнивать с "большой куш" нет смысла. т.к. в "револьвер"е смысл ориентирован на внутренний мир человека. кто об этом мире не задумывается - тому фильм может показаться непонятным. сюжет "хитро" перекручен на тему насилия. возможно, это чтобы было интересней. но.. как раз что для меня осталось непонятным так это то, зачем людям "бесстрашным" убивать должников которым они хотят помочь, если "они" (или 3 в 1) хотят найти себя?? может мне кто объяснит из тех, кто "понял". или они не хотят им помогать, тогда бредом становится мысль о "самосознании".. немного запутал. нужно будет посмотреть еще раз. концовка как раз понятна. человек становится "буддой", если кто понимает о чем я. и до него доходит (если я правильно понял) что эти 2е - это часть его самого. с "бойцовским клубом" есть нечто общее. правда там - шизофрения. тут же - борьба со своим "я".
p.s. фильм однозначно стоящий для тех кто думает и "нестоящий" для других.
"уничтожитель" или как там его - даже он нашел в себе "сердце" )
а "мистер голд"... "..он сам тебя найдет.." он находит всех... хехе

Действительно, фильм больше всего расчитан на юношескую аудиторией, которой мы и являлись во времена 1-й и 2-й частей. Из плюсов можно отметить местами неплохие спецэфекты, из минусов - слабоватый сюжет и, конечно, игра актеров и диалоги.

Сначала было немного скучнова-то! Я уже даже почти начал расстраиваться, что повелся на положительные отзывы:) Однако потом все изменилось в лучшую сторону, было очень смешно, хорошие, порой дурацкие, но очень забавные и веселящие шутки.
В общем и целом заслуженная - 7

Абсолютно согласна - Мо-лод-цом!!!
Юмор - Молодцом!!!
Драматизм - Молодцом!!!
Смит - больше чем Молодцом!!!
Минус звездочка за Терон в образе суперледи - имхо лишнее... Даже стало скучно...
Ну а в остальном - Молодцом!!! ;)))

Жесть. Сценарий довели до абсурда :( Очень жаль хороших актеров которым в послужной список добавили откровенно лажовый фильм.
lepus, Вам наверное как не зануде нравится смотреть все подряд, книжки лучше читайте.

один раз посмотреть можно , нотне больше

Хитрый фильмец. Не хватает идеальности сюжета (я не понял для кого разыгрывались некоторые сцены), но, правда, вот лихой закрученности аферы у него не отнимешь. Один разводит другого, потом это все оказывается подставой и после этого подстава оказывается еще одной подставой для нового игрока... Надеюсь не наспойлерил ))). Мне понравился своей легкостью и непредсказуемостью.

А по мне так нормальный фильм. До Друзей Оушена не дотянул, но в целом сюжет понравился, неплохо закручен. Единственное, как-то не держал этот фильм в напряге, смотрелся легко, но вот ощущения напряжения и большого желания узнать чем же все это закончиться не было.

Давно перестастал ходить на мульты такого типа. На этот заташила жена. И... великолепно: приятный сюжет, отличный перевод и озвучка (Панда - Галустян), и чюдесный, оригинальный юмор.
Отл!

Просто Джармуш крут, а это его самый крутой фильм.

Сколько не читал критики, ну никак не могу согласиться... И правда не кино, а поэзия. Наверно единственная сентиментальность от которой не выворачивает наизнанку. Возможно, если не знать имя режиссера, возможно, если бы не музыка Клинта Менселла, то, так уж и быть, пару звезд может и снес бы... Ан нет! Лучшее кино о неземной любви.

Вот ведь кино... и поплакать, и посмеяться.

Ах, если бы не чрезмерная попсовость фильма среди личностей подросткового возраста... Надо же, а ведь с этого фильма многое началось: открытие для себя Паланика и зачитывание его книгами, увлечение ролями Нортона и работами Финчера, the dust brothers, куча мыслей в голове, кажущихся тебе непомерно актуальными, цитирование монологов, манерный пофигизм и немного юношеского максимализма. Да что себе врать.. Да, черт побери! Это крутое кино!

Первые пол часа - чистейший Карвай: все те же закусочные, все тот же сигаретный дым, все та же неразделенная любовь, все те же вечера за барной стойкой, та же задержка кадра из Чунгингского экспресса, та же душераздирающая меланхоличная мелодия из Любовного настроения (Harmonica version). Да, это карвай, но только визуально. Где игра, где эти глаза?? Я просто Не верю! Получается, карвай наворовал сам у себя? Или он просто решил набрать лучшее и вывести для более широкого зрителя... Ну и зря! Остальное время на экране творилось чертичто, вернее абышто

Отдельно спасибо за название. Правда, наверно самое красивое название для фильма, что я слышал. За это можно и звездочку добавить =)

если бы не события в Юж.Осетии, которые как эхом отразились в фильме, то оценки были бы скромнее :7-8 баллов
+ 2 за красивую Африку
+ 1 за этно музыку в фоне
+ 1 за хорошую игру двух хороших авктёров
+ 1 за увлекательный сюжет
+ 1 за попытку (хотя бы техника, оружие) снять реалистичный фильм
+ 2 за мораль и смысл сюжета
- 1 за перегибы и
- 1 за полу-счастливый конец

Фильм представляет собой нарезку красиво вырисованных клипцов, почерк Бекмамбетова очень узнаваем. Только обидно, что огромный усилия идут на создание красивой картинки, которая, как сфера, ограничивает пустой воздух. Первое мое впечатление, что фильм либо попросту глуп и пуст или напичкан бездумно аллегориями о бренности бытия и самоутверждении человека в надуманном иллюзорном мире, коим хочет управлять. От этого всего веет неразрешенными своевременно детскими комплексами. А эти переплетающиеся сюжетные линии, благородство, честь, долг, сын за отца, отец за сына, жертвы за идею/великое дело, что к чему – не понятно. Какие силы вообще одолели кого в итоге: темные или светлые?

ооочень нудно, и ооочнь долго

Ну совсем не оправдывающий всей шумихи фильм. Ни оригиналного сценария (привет Курейчику распиаренному), ни толковой режиссуры с монтажом (откровенно не хватало слаженности), отсутствие определенного стиля абсолютно во всех аспектах, глупый юмор для первоклашек, даже не пойму как такие актеры согласились сниматься в таком фильме, благодаря им он хоть как-то маломальски еще и смотрится. Еще к достоинствам можно отнести важную проблему, вокруг которой всё и построилось ( семья спустя 5-10 лет свадьбы), но можно было бы и покачественнее склепать фильмец, а не прикрыться идеей, актерами и кучей бабла на раскрутку.

Мастер реалистичного (иногда гиперреалистичного или сюрреалистичного) хоррора канадец Дэвид Кроненберг в 1986 году снял свой самый известный и коммерчески успешный (правда не лучший) фильм. Лично я с творениями канадца познакомился где то в 89-90 годах. Как то вышло, что подряд попались мне на кассетах и "Сканнеры" и "Мурашки" и "Видеодром". Сканнеры и Видеодром и сейчас способны оказать мощное шокирующее впечатление на MTV покаление, считающее, что "Матрица" или "Пила" это и правда оригинальные и новаторские (если не считать спецэффекты) фильмы...


Кроненберг любит насекомых, и беспрестанно проводит параллели между ними и людьми, раз за разом сталкивая их и выясняя, кто более жесток и изощрен в методах расправы над врагом; кто более хитер и беспощаден. Иногда человека и насекомого он сталкивает в одном теле. Это поражает.

«Муха» - фильм столь же глубоко психологичный, сколь и трагичный и до невозможности ужасный. После первого же просмотра я как то стал к этим насекомым относиться по иному...Наверное понимаю Дэвида Финчера, который после просмотра "Челюсти" уже не купается в открытом море. Но каждый раз, как в первый, проникаюсь неподдельным сочувствием к ученому, ставшему жертвой науки. Мужчине, который медленно и неумолимо превращался в гигантскую муху, до последнего, усилием воли сохраняя в себе человеческие качества. Но насекомые не знают жалости ни к другим, ни к себе. И Вероника, женщина, влюбленная в несчастного исследователя, в глубине души знала, что с каждой новой встречей тот все больше видит в ней жертву, смотрит на ее холодными, хищными глазами мухи, а заключенный в уродливое тело насекомого мужчина умирает.

Фильм, поставленный качественно, добротно и очень атмосферно, изобилует отвратительными подробностями – спасибо гримерам. Специалисты по эффектам просто превзошли себя в 80-е, и много позже, в наше время, редко где можно увидеть работу, проделанную с таким старанием и профессионализмом. Кроненберг, должно быть, все время маячил у них за спинами и лез под руки: «Нет, это должно быть страшнее. Усильте впечатление!». Те вкалывали с утра до ночи, но в итоге просто поразили всех. Джефф Голдблюм с тонкими узловатыми пальцами и своеобразными чертами лица на первых этапах превращения вообще не нуждался в гриме (он до абсурдного похож на муху сам!) – зато потом, теряя волосы, уши и кожный покров (теперь уже посредством гримеров), стал настоящим чудовищем

И почему киношники не любят хотя бы относительные хэппи-энды в картинах об ученых, совершивших прорыв? Начиная с Виктора Франкенштейна и доктора Джеккила, авторы подобных историй то и дело казнят ярчайшие умы своего времени, как будто наказывая за дерзость и наглость тех, кто попирает законы природы и раскрывает загадки, известные доселе лишь Богу. Что-то должно оставаться неизвестным. Что-то должно быть неподвластно человеку, что-то должно внушать ему благоговение и страх. Дерзнули приподнять занавес – получили чуму на свою голову. Стремились к лучшему – все обернулось катастрофой. Мораль, похоже, очевидна: не надо ворошить и пропесочивать то, что не в вашей, пардон, епархии.

Итог: с одной стороны «Муха» - это реалистичный, жестокий ужастик, безжалостный как к своим персонажам, так и к чувствительному зрителю. С другой стороны – это пронизывающая до костей своим драматизмом история о Красавице и Чудовище, трагичная, волнующая и переполненная до краев обреченностью и безысходностью. Умный, прекрасно поставленный фильм. Пугающий. Гадкий. Грязный. Безрадостный. Но я не знаю ни одного человека, смотревшего «Муху», который бросил бы фильм на середине, не досмотрев до конца.