Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти

все
отзывы


RSS

Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. Одна из лучших комедий за последнее время.

Один из очень немногих фильмов, которые я смотрел больше двух раз. И, кстати, каждый раз находил новые интересные нюансы. Обязательно смотреть людям, которые поставили "десятки" 30-35 фильмам - для понимания, что такое "потрясающе".

Ну, коллеги, не знаю. Мульт, конечно, хороший. Однако называть его потрясающим шедевром, новым эталоном мультипликации и так далее - явно перебор и экзальтация.
Шутки не новые, но смешные (мы малыми моими насмеялись от души); картинка яркая, красивая; отдельные эпизоды очень интересные. Мне, например, больше всего понравился "побег из Азкабана" в исполнении главного (и единственного) злодея. Битва за последний пельмень - тоже ничего.
Однако, порой ощущал чувство неловкости за авторов: персонаж отца панды получился каким-то недоделанным; пятерка мастеров кунг-фу тоже очень стереотипная, плоские характеры какие-то.
Нет-нет, я не придираюсь! Написал же в начале: мультик хороший! Не все же фильмы должны быть шедеврами...

Станок определяет жертв... Моя девушка обрадовалась, недавно сменила фамилию, а он-то ее наверное под старой знает:))) к ней точно не придут:)))

Судя по отзывам посмотревших - сомнения прокатчиков обоснованы... Конечно, хорошо, что фильм не построен на мифологии о пришельцах (всегда считал серии с ней притянутыми за уши), но стареющие герои, выясняющие подолгу и на полном серьезе отношения между собой, да еще и сюжет, как говорят, не слишком оригинальный... Вот после такого и задумаешься - стоит ли идти на встречу с крушением своих иллюзий.

Не хватило у наших деньжат. Хотя у нас, где сериал имел большую популярность, фильм точно бы не испытал недостатка в зрителях, в отличии от сомнительной картины "Напряги извилины".

Фильм стоит посмотреть.
Ходил в четверг в Москву.
Конечно порадовали ещё до сеанса несколько девушек, принёсшие c собой пиццу довольно большого размера :)
А что касается фильма, то довольно интересный, местами захватывающий.
Улыбнули уже вспоминавшиеся ляпы c российской глубинкой вроде надписей "Газолина" на автозаправках или американских пожарных машин в Москве, плюс они слишком много натыкали советских а/м "Москвич" ещё горбатых, на которых форсили наши деды после войны :)
Плюс они видимо переводчика фигового нашли и снимали по сюжету пекарню на заводе "Моспромстрой". Причём вывеску показывали крупным планом и диктовали в кадре "пекарня".
Одним словом, кино отличное, даже эти ляпы немного смешно смотреть :)

Непонятно.. такое ощущение, что Хеллбой и Хеллбой-II снимали два разных человека. Если первый был оригинальным и чем-то цеплял, то второй просто поделка с кучей голливудских и чисто гильермовских штампов, да к тому же еще и кривым сюжетом. Было откровенно скучно.

Конечно, это не совсем тот искрометный сериал, скорее просто хорошее романтическое кино про любовь и дружбу в большом городе. Приятно и мило. Только объясните, почему Бига периодически называли не Джоном, а Эйдоном??? Или у меня какой-то левый перевод?

amateur о фильме

Хэнкок

Абсолютно не похожий не на что фильм. Его нельзя оценивать как обычную экранизацию комикса. Первая часть - веселая комедия. Шутки временами хоть и немного грубоватые, но остроумные и смешные. За исключением одном, даже без туалетного юмора. Во второй части создатели все же всомнили, что фильм про супергероя, шуток становится меньше, больше экшена и спецэфектов. Но все логично и динамично.
Плюсы:
- много действительно смешных шуток
- оригинальный герой и Смит его играет просто потрясающе
- нестандартный сюжет: нет длительного противостояния с антигероем и занудной долгой финальной схватки
Минусы:
- на фоне Смита остальные актеры смотряться бледновато, включая Терон
- многих смущает разделение фильма как бы на две части

amateur о фильме

Следопыт

Фильм из разряда "исторический бред". Внешность и поведение всех персонажей мало чем отличается от нашего. Помимо исторического маразма сам сюжет не лучше: вопросы откуда, куда и зачем возникают весь фильм. Довольно жестокий, не самый конечно, но здесь это смотриться не совсем к месту. Викинги наполовину напоминают темных рыцарей из Властелина колец, наполовину черт знает что. Все три спецэфекта смотрятся довольно бедно, бросается в глаза пластиковый лед и резиновые камни. Куда ушли 45 млн$ не видно.

фильм замечательный. джеймс бонд лайт. есть хороший юмор, спецэффекты (те, кто смотрит фильмы только ради них, могут сразу выйти из зала), сюжет не слишком сложный и не слишком уж простой.
считаю, что это - лучший фильм в кино (не считая 4х4) с тех пор, как показывали my blueberry nights

Супер кино! Потрясающе смешное, без лишней пошлости и захватывающее! Однозначно всем рекомендую посмотреть--хорошее настроение гарантировано!

Чуча о фильме

Хэнкок

ну такая уже хератень. сюжет хороший, можно было интересней сделать. но намутили же всего, и результат совсем не впечатляет. почти не смешно и прямо скажу, было скучновато и местами ненатурально (ближе к концу так такой бред начался, что страшно сказать...)

«Why so serious?»
Спойлеров нет.

200 миллионов долларов всего за 5 дней. Ранее такой рекорд дался только «Человеку-пауку 2», «Пиратам Карибского моря 3» и «Звездным войнам: Месть Ситхов». Рвет и мечет! Фильм вызывывает интерес у самой широкой аудитории, независимо от возраста и жанровых предпочтений. А баллы первые дни на имдб - 80% 10-ток из примерно 45 тысяч голосовавших, средний балл был 9,7. На текущий момент все еще удерживает первое место в рейтинге имдб, обойдя пресловутого "Крестного отца" в топ 250 со средним баллом 9,5 (115 тыс. голосов против 290 тысяч за годфазера, то есть ситуация может легко поменяться). Это кратенькая статистика. Как ожидалось рыцарь побил ряд рекордов в первые дни и черт знает сколько соберет в итоге. Его показывали в таком количестве кинотеатров, что обогнали его только третьи пираты и паук и то не намного. Присовокуплю к этому информацию о покойном Хите Леджере, отлично вжившимся в роль хитрого (если не сказать сверходаренного) подонка Джокера (лавры которого ранее собирал Джек Николсон). Замечательный актер.
Что же обещает фильмец? Лихая картинка, закрученный сюжет, знакомые герои, неоднозначная концовка и мысли для размышления после просмотра! Мэгги Джиленхолл, Эрик Робертс, Гэрри Олдман, Морган Фримэн, Майкл Кейн, Кристиан Бэйл - следите за их игрой и наслаждайтесь! Я готов отдать за этот фильм хоть двадцатку за билет, только за одно ожидание зрелища и переживаний ))

Ну, что я могу сказать...
Гильермо дель Торо - гений, и этим, собственно, уже все сказано. :) Сделать из банального комикса настолько феерическое зрелище...
Людей, которым его фильмы кажутся скучными или уродливыми, мне искренне жаль.

P.S. И да, по сравнению с первым Хеллбоем, второй выше на голову. Если первый - этакое непритязательное развлекалово, то второй уже вполне себе "цепляет", несмотря на комиксовый сюжет.
Ну, а про работу оператора и спецэффекты даже писать не буду, это надо видеть :)

Забавная комедия, вот только полюбил ее только после того как посмотрел на английском, на русском совсем не катит, не возможно передать весь юмор.

Абсолютно идиотский, не страшный, и глупый фильм ужасов.

По-моему отличная комедия. Юмор, конечно, туповат, но от этого она становится еще смешнее.
Есть фильмы с подобным юмором, которые смотреть невозможно, а есть, которые потом пересматриваешь и цитируешь, Тупой и еще тупее как раз относится ко второй категории.
На мой взгляд, одна из лучших комедий в истории кино.

Massimo о фильме

Кабельщик

На мой взгляд, один из лучших фильмов Д. Керри. Очень тонкий подтекст, а известный хит в исполнении Керри - изумителен.

Хороший, легкий фильм, смотрится без всякого напряга. Да, сюжет простой и незамысловатый, но это не тот жанр, где требуется сложная, непредсказуемая сюжетная линия. Да, есть пресловутые американские ляпы касающиеся России, но их, на самом деле, совсем немного.
Ни капельки не пожалел, что сходил вечером в кино, за последние недели 3 - 4 - лучший фильм в нашем прокате.

Фильм зацепил, и хотя мне Суонк никогда особенно не нравилась, здесь она замечательно сыграла. Советую посмотреть

У нас кино показывают в Могилеве. Я отмотала 400 км, чтобы посмотреть фильм.

Я был в Мексике, видел пирамиды и жертвенники, и слушал легенды о ничтожной ценности человеческой жизни и невероятной жестокости нравов народов, населявших те места пятьсот и больше лет назад. Поэтому не подвергаю сомнению правдоподобность изложенной истории: похоже, правда была еще страшнее изложенной версии. Счастье, что в наше время жизнь человеческая наконец-то ценится. В некоторых регионах...

Все это "мясо" мне, конечно, не понравилось, да и как можно?.. Однако жизнелюбие и воля главного героя к спасению своей жизни и жизни своей семьи - это заслуживает огромного уважения. Богатыри, не мы.

Также сильный ход - язык картины. Читать титры напрягает, но выдержать весь фильм на странном наречии - достойно уважения (к Гибсону). Так и ждал, когда же герои перейдут наконец на английский, а они так и не перешли.

Единственная претензия - стоило бы развить тему с европейскими пришельцами. Пусть бы они на наших глазах покромсали жестоких дикарей и установили цивилизованные правила жизни! Однако, это уже совсем другая история.

Посмотрел недавно по НТВ+, в свое время в кионтеатрах пропустил сей шедевр.
Сам исторические фильмы люблю, историей интересуюсь (хоть Геродота и Плутарха не читал, зря хвастать не стану). Обычно нахожу фактологические несоотвтствия, но не очень негодую, если линия в целом выдерживается и мысль прослеживается. Такие фильмы последних лет, как "Максимус" (простите, "Гладиатор" - видите, насколько запал фильм в душу народную, если даже рынки и клубы именем героя называют?), "Троя", в меньшей степени - "Александр", очень понравились и обрадовали.
А вот этот фильм не стал таким же откровением. Вместо двухчасового фильма лучше было напечатать просто комикс в журнальчике.
Короче, осталось впечатление: ЧУШЬ какая-то!!! Даже не стану расширять определение.
ОДнако, поставил же "тройку", да? За что?
1. За стиль. Он мне не понравился, но признаю право авторов на эксперименты, и стиль выдержан от начала до конца.
2. За линию с отвергнутым уродцем. Поучительно.
3. За карикатурный показ армии персов. Это просто шедевр. похожий на сон американского генерала в горячечном бреду. Столько намешано и таких приколов (пирсингованный Дарий один чего стоит; а как вам "спецназ"?) Просто веслелися от души. Думаю, персы/иранцы не обижаться должны, а гордиться, что их войско 2500 лет назад было таким продвинутым, ага.
Все, выговорился, и больше про этот фильм вспоминать не буду никогда.




киночтиво

«Без ума от Tiffany»: Потрясите бриллиантами

Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...



Пишите Нам
© 2024 redmount
мобильная версия
iPhone-версия