/спойлеры
Фильм доставил истинное наслаждение. Я просто наслаждался эмоциями глав. героев. Их проблемы, то чего мне не хватает в буднях, их жизнь и последующая смерть наполнены смыслом. Их поведение оправдано, а ошибки фатальны. Цвета в фильме подобраны идеально, тема солнца, как источника жизни и смерти, раскрыта. Корабль перфект.
Запала в душу сцена переживания из-за не посланного последнего сообщения на Землю.

это именно тот случай, когда мне не жалко денег на повторный просмотр фильма ^ ^ Лол короче

Давно уже было, когда я жалела о потраченных деньгах на кино - это именно тот случай... Фильм пустой, оочень плохая работа режиссера и сценариста, фильм какой-то скушный, там где должно быть смешно - не смешно, там где грустно - не грустно, как будто снимали все по какой-то схеме, без чувств. Ужасно.

Надо любить и прощать кино за его искусство. Надо любить и прощать в себе простого обывателя. Местами было трогательно, местими смешно, местами абсурдно, местами медленно, местами остро, местами очень печально. в общем, фильм о неудачниках, которыми мы все на самом деле являемся.

купил ДВД - под впечатлением Хеллбой 2...

чесно говоря, разочарован...
хотя может это тот не частый случай, когда продолжение лучше чем начало ?
или может в 2004 году и первый хеллбой пошел бы на ура... а второй еще лучше...

ну как есть, так есть...

первый хеллбой:
маловато динамики...
маловато фирменной фантазии Гильермо...или его партнеров дизайнеров-художников

не совсем внятный и местами высосанный из пальца сюжет...

но посмотреть можно, хотя конечно не так цепляет как вторая часть...

п/с
лежит ДВД Хребет дьявола...
и боюсь смотреть, т.к. вроде бы это первая история трилогии, где Лабиринт фавна - второй фильм... лезут в голову страшные мысли, что по аналогии с Хелбоями 1 и 2 - Хребет дьявола проиграет в чистую Лабиринту... и не будет ожидаемого удовольствия ...

Фильм создан с душой. Все интересно, стильно, сильно, красиво, качественно.

утвердился в мысли, крыша подвинута у Гильермо надежно и на долго ;)

и это мне очень нравится ;)

Конечно Лабиринт Фавна - это несколько другое, меньше развлечения, экшена и т.д. больше чувст, мыслей, эмоций...

Хеллбой 2 - конечно коммерческий продукт - рассчитанный на массовое потребление, но при всем этом, ценители Гильермо дель Торо найдут в нем то волшебное чувство сказки-фантазии.

Картинка - нет слов... безусловно самый прорисованный и фантастический персонаж - смерть хеллбоя...
туманный професор - отличная идея ;)
вся королевская семейка - тоже очень органично и красиво.
ну и т.д.

Сюжет - ребята, какой сюжет - это же комикс... хотя Гильермо дель Торо и здесь смог создать ощущенье всетки объемности какой-то чтоли...

В общем, я в восторге!

п/с
побежал купил хеллбой 1 - посмотрел... хм... гораздо слабее, менее красив, менее логичен... ну и т.д.
ко второму подготовились лучше ;)

То, что я спутал, я заметил именно в тот момент, када уже отправил мессагу. По етой же причине я сразу после етого накатал новую, переводящие стрелы, на истинный обьект моего спора: на March_Cat`а

...
Фильм, расщитанный на кассовый успех? Поздравляю, у вас выдающиеся аналитические способности, но я рад, что они радикально отличаюццо от моих, ибо я имею определённое представления о таких полотнах после знакомства с 10,000 B.C. в котором без тоски можно было смотреть лишь первую сцену с мамантами или Золотой компас, с в 2 раза большим чем у Хеллбоя бюджетом, но который выглядит не более увлекакательным, чем *шедевры*, загнанного ныне в угол, герра Уве Бола; сюда же бы я приволок и Принца каспиана, у создателей которого были все условия, чтобы оживить сказку, но которые даже не сумели сколько-либо передать атмосферу первоисточника... Ето - работы ,напроч лишонные души. Пинайте меня сколько хотите, но в Хеллбое без, очков фигурировавших в нём же, мне удалось узреть не только душу но и недюженное обояние и харизму!
Питер Джексон говорил, что иму плевать, что говорят о его фильмах - он снимает картину для себя и до последнего надеется, что зритель разделит его чувства! Думаю, что и Гельермо придерживаеццо етой тактики, единственной, как мне кажется, правильной... Чтож, я разделил его чувства, а если у вас этого не получилось, то есть ли смысл, мне убеждать разделить вас уже мои?
...
Извините, я не отказал своей тщеславной сущности вначале в лёгкой форме *перейти на личности*, но ваш *праведный* гнев меня не пугает, ибо сайтег этот замечательный не воспринимаеццо мною всерьёз после того самого момента, как здесь жёстко опустили *адриналин* - фильм, на мой взгляд, гениальный, снятый за сущие гроши и людьми, ни имеющими никакого опыта в этой индустрии... а часто ли такое бывает? Могу лишь вспомнить первый фильм Даррена Аронофски *Пи* снятый за 60к$...
Саёнара, злодейчеги!

Рульный фильм!!!Жаль раньше не смог посмотреть. must have!!!

почему GRENS? Правильное название фильма "Granitsa"! - http://www.imdb.com/title/tt0891493/

фильм был бы еще во сто крат приятнее для просмотра в узком кругу близких по *разуму* людей. однако нашествие тупо гогочащих во всю мощь женщин и мужчин только придало особого вкуса , я именно смаковала те моменты, над которыми разносились раскаты смеха. насколько люди слепы,немы и глухи внутри себя и по отношению к тем, кто с ними рядом, совсем близко, на соседних креслах хотя бы того же кинотеатра. грустно понимать то, что многие просто поржали, извините меня за резкость, *чисто классно в кино сходили на реальный фильм*. они не могут и не хотят видеть того, что это кино снято о них и для них.

Я понял кто на самом деле должен был экранизировать Толкиена и Гарри Потера, очень целостная и гармоничная работа, настоящая фантазия, фиерия образов и тем не менее ни одного лишнего персонажа, сцены плавно перетекают друг в друга, герои безпафосны т.е. нормальны и человечны(насколько это позволял образ), спецэфекты - инструмент повествования, а не основа фильма, возможно несколько поверхностная подача, но это (надеюсь) издержки жанра.

Хороший фильм. В первую очередь следует помнить что это художественный фильм, а ни в коем случае не научный, повторюсь - фильм художественный и идеи в нем совершенно другие в отличие от научный\документальных фильмов. Следует брать на заметку раличным доиорощенным умникам эти факты. Развязка канечно как-то вяленько получилось (ни тебе хеппи энда, ни тебе наглядного самопожертвования как в том же Армагеддоне), но как потом мне подумалось все к этому и шло, а как еще по вашему должна закончится такая история? очень порадовали моменты починки зеркального щита и дополание\долетание физика в скафандре до детонатора (это в коце, простите, не смог грамотно выразится))) - моменты поражают своим коллосальным надрывом, целеустремленностью, видна готовность героев к самопожертвованию. Одназначно только за эти кадры фильм достоин похвалы.

PPS Прочитал комментарий Саблезубой белки. космический корабль таких размеров поднимают в космос (не ввоздух, это во-первых) по частям (как например это делали со станцией Мир и с другими обьектами такого маштаба), т.е. ни как не целиком, даже не представляю как такая мысль могла возникнуть если разве что ты не учишься в начальной школе. В фильме конечно есть физические ляпы, но повторюсь для худоественного фильма ои вполня нормальны. Так что давайте не будем ругать фильм за то что в нем никак нету.

Один из двух гениев человечества Леонардо-нет-Винчи (второй, к слову, для меня - Тесла) сказал, что *уродливое заслуживает не меньшего внимания. нежели, прекрасное* И я с ним солидарен! Меня в равной степени восхищает как уютная посторальность нетронутой природы и красота человеческого тела, так и жестокость, брутальность и прочие проявления неординарной фантазии, проявляющиеся как посредствам бурной деятельности разного рода дезайнеров персонажей, так и благодаря другим, менее понятным нам, сущностям, которые воплащяют свой творческий потенциал уже в нас самих... но ето - неуместная здесь релиозная-аккультная-эзотерическая тема, которую я не намерен развивать... Об чём я? Да я о том, что не красота не в самой красоте об обьективности которой можно очень долго спорить, а в её изобретательности! К примеру мне будет полностью плевать на идеальные пропорции определённой девушки N, если ето всё не будет подчёркнуто уникальным, расцененным мною, как волшебный и сказочно красывый, взглядом... То же и с уродством: создатели фильмов сколько угодно могут лепить однообразных зомби с дерматологическими заболеваниями, срисованными с самого доступного паталого-хирургического пособия, и воровать друг у друга щупальцы ктулху, но ето не будет называццо искусством и воспринимаццо, как прекрастное, до тех пор пока ко всему етому не станет прилагаццо фантазия!
Z.Ы. А Завет разве не Кустурица снял? Ок - соглашусь: пробелов в изучении совецкого кинематографа у меня полно, но уж точно нет смысла мне рекомендовать мастеров арт-хауса, ибо Кустурица, Джармуш, Вендерс и Ким-ки-дук и так мои любимые авторы

Экшен..хороший экшен.. а больше и не надо.. Честно я не могу понять людей ставящие оч низкие балы и пищущие типа "разгромные отзывы", наверное показать что я типа не такой как все)). Не ну , конечно, понятно: что кто-то не любит такой жанр, всякое бывает... Но ведь стоит быть объективным: фильм хороший, как говорилась уже раньше, хорошее развлекалово, а я идя в кинотеатр именно этого и ждал.
P.S. А за кадр, Анджелина Джоли за рулём жигулей, отдельное спасибо Тимуру Бекмамбетову)))

Фильм недо-комикс, недо-боевик, и недо-драмма.
Просто эдакая зарисовочка Уилла Смита, фильм одного актёра так сказать. Можно сравнить с выступлением комика на сцене - смотришь только его, остальное просто фон. Причём достаточно нелепый.

...Из того что сейчас выходит на большой экран на мой взгляд это вполне достойный филь...советую посмотреть именно на большом эране...в домашних условия динамика не та...и в фильме реально to mach cats///...

to Sungam:
Юмор в хелбое - сродни юмору в том же Крепком орешке и прочих экшенах - типа сказать что-то смачное когда тебя треснут по физиономии и т.д. - к тонкому это не имеет никакого отношения - это юмор именно для спинного мозга - который понимает каждый... понимает что это шутка )) Тонкий юмор - как раз и называется тонким - что его может понять далеко не каждый... Это как сравнивать "Черный КВН", с КВН-ом интилигеннтных команд... И там и там юмор - но он разный.. Или к примеру комедии Рязанова - там очень тонкий юмор... Посмотрте Завет хотябы... И уж простите - но юмор уровня рефлексов это юмор спиного мозга - юмор для имбицилов, хотя никто не спорит что почти в любом из нас он вызывает как минимум улыбку - ибо спинной мозг есть у каждого ))) Вот только главным плюсом фильма такой юмор никак не является... И не могу сказать чтоб я не улыбался или не смеялся при прсмотре фильма - однако это куда чаще происходило от несуразности происходящего на экране, чем от хорошей шутки.. И в отличие от некоторых, безобразные существа с глазами в крыльях - не вызывают во мне восторга.. скорее отталкивают - я любитель красоты, даже в монстрах - а ее в этом фильме (как и в ряде других фильмов дель Торо, что я видел) к сожалению нет...

Фильм только из-за постановки трюков смотрится достойно, а так сюжет изъезжен...

Отличный фильм-головоломка!!!

Вчера пересматривал его уже третий раз.

Атмосфера фильма загадочная и непредсказуема... Еще очень нравимтся выдержанный единый стиль съемок...

единственный фильм Кустурицы, который смотрел без отвращения и пересматривал потом еще два раза...

если оценивать по впечатлениям, которые остались в памяти с того времени - то крепкая 7, было очень интересно наблюдать за жизнью главных героев :)
ну а если оценивать сегодня, учитывая теперешние взгляды на жизнь - то слабенькая 4, сериал то довольно посредственный ...

фильм отличный, жаль о нем мало кто знает, вместо этого смотрят "жару"

to Слава: если вы такого рода юмор только и заметили в фильме, то чтож... на щёт имбецилов звучит весьма самокритично... А вот я заметил очень тонкий и ироничный юмор в образе главного героя, который несчастен от того положения, в которое поставила его внешнасть, мне забавно смотреть, как он пытаеццо скрыть ето за бутафорской грубостью, как уходит от етого с помощью топлива... Если у вас неполучилось, руководствуясь собственными субьективными понятиями о юморе неистово проржать весь фильм, то, уж извините, проблема кроется не в фильме, а в ваших маральных качествах ... Мне нравится апсолютно любой вид юмора: и тонкий, что был в Форесте Гампе и Апсурдный в Горячих головах и пошлый как в камеди и молодёжных комедиях и просто сумасшедший в Не грози южному централу - но, ЁМАЁ!, када я валил на Хеллбоя я не на плакате не где в другом месте не видел имени Джима Керри, потому, повторюсь, и был настроен на добрый юмор... именно добрый, но не такой сопливый как в тупых диснеевских фильмах - добрый, как в шедеврах Хаяо Миядзаки!
to March_Cat:
Я тоже с удовольствием в нный раз пересмотрю lotr, особенно перед тем как Гельермо снимет Хобата, а вот на недоактёришку Дизеля лишний раз смотреть не стану -_^

Добрый, взрослый и удивительно человечный мульт.
Кстати, а никто не знает , почему андроид Бишоп в "Чужих" был самым человечным персонажем?