Все время было интересно на замедленном повторе посмотреть, как же происходит собственно трансформация (из авто в робота), что там и куда переходит. Видимо, техническое образование дает о себе знать... Вот если бы я поверил, что трансформация честная, без увеличения массы и объема составных частей, добавил бы целых два балла!
А так... "Пятерка", да и то в основном за восторг сынули-второклассника. Ну, рубилово жесткое; жалковато иногда железных персонажей. Молодцы, что людей так берегли, спасибо им.
И запомнилась шутка: "Давай замочим этих родителей, че они все время мешают?" - "Ты чтоо??? мы же не убиваем людей!" - "Ну... я так... как вариант просто..."
Самое удивительное - по количеству оценок этот фильм один из рекордсменов сайта, во как!

Жанр накладывает свои ограничения. Поэтому не стану оценивать данный фильм диалектически (ну, кинокомикс - и ладно), а напишу свое мнение о частностях.
1. Нортон, конечно, достойный представитель плеяды новых звезд Голливуда, сформировавшейся в последнее десятилетие (У.Смит, Б.Питт и др.) И играл, как всегда, на уровне. Но его замечательный актерский инструментарий начинает приедаться.
2. Лив Тайлер уже много лет имеет стабильный заработок за васильковые глаза со слезами в них. И делает часть кассы фильму этим незамысловатым трюком. Молодец, дивчина, отличная рыночная ниша!
3. Тим Рот (точнее, его персонаж Блонски) - очень характерный герой, пример профессионала, только немного фанатичного. Несмотря на отрицательность этого персонажа , к нему питаешь уважение и даже немного симпатию.
4. Фавелы в Бразилии и погоня в них - несомненный плюс фильма.
5. Как на Халке оставалась часть одежды после акта его разрастания - непонятно, но простительно - не голым же его показывать.
Итого: жанр этот я не люблю, но подбор актеров и некоторые сцены в фильме заставили меня повысить оценку до "неплохо".

Недавно впервые посмотрел. В принципе, поглядеть можно, хотя по сравнению с боевиками 21 века фильм уже кажется стерильным и немного недоделанным. Вполне узнается, как почти типичное кино 1990х годов, что есть минус. Но зато сколько крутых мужиков здесь снималось: Киану Ривз, Генри Роллинз, Дольф Лундгрен, Айс Ти и даже Такеши Китано! Актерская игра, естественно, типовая, но на Лундгрена, как ни странно, стоит посмотреть: он тут играет совершенно демонического персонажа. Ну, и для любителей киберпанка это обязательное кино, хотя я читал рассказ Гибсона - в нем и половины нет того, что тут замутили.

Почти во всем мире - и, главное, в России, - премьера сегодня... Видимо, считается, что фанатов "римейка 60-х годов" ("Напряги извилины") в Беларуси осталось в живых больше, чем фанатов СМ, и поэтому нам (мы живы!!!) остается только завидовать соседям и читать тонны отзывов.
Покажут второй фильм у нас или нет??

То что твориться в голове у психа показано настолько интересно и красиво, что только из-за картинки стоит смотреть этот фильм. А тут еще и сюжет не подкачал, одним словом: великолепно!

2 Саблезубая Белка
Вы не совсем меня поняли. Я не предлагаю менять систему, а только всего лишь добавить возможность быстрого поиска среди десятков высказавшихся тех из них, мнение которых по другим фильмам близко моим, ибо вручную это делать, просматривая профайлы каждого - довольно напряжно.

Жду очень фильма. Есть конечно ощущение что получиться полная лажа, но ... А вдруг?
Истина где-то рядом...

По-моему, его нужно показывать своим "вторым половинам". Сразу хочется всем сказать, что любишь их и беречь особенно.
При этом мультик не воспринимаешь как пошлую сентиментальность.

К организаторам сайта.
Может быть, чтобы не возникало мыслей, подобных Дэн Сяопин, стоит предоставить для каждого пользователя возможность отсеивать мнения и оценки "не близких по духу" данному зрителю авторов рецензий. Мерой близости в простейшем случае можно взять функцию расстояния

d(зритель_1, зритель_2) = max{ |оценка_фильма_i_зрителем_1 - оценка_фильма_i_зрителем_2| },

где максимум берется по фильмам, оценки на которые выставили оба зрителя,
либо

d(зритель_1, зритель_2) = 1/N sum_{i=1}^N |оценка_фильма_i_зрителем_1 - оценка_фильма_i_зрителем_2|,

либо взвешенную сумму их обеих (так как первая функция "нетерпима хотя бы к одному расхождению", а вторая "слишком толерантна"),

и считать близкими по духу людей с величиной расстояния, не превосходящей 1-3 балла.

Вот, нашел свои сентенции из другого фильма по поводу оценок:

1. Есть люди, чуждые критичного взгляда. Они все время готовы "десятки" ставить (я не про этот фильм - даже на самых ерундовых картинах найдутся отличные оценки). Приторно как-то от этого.
2. А есть пресытившиеся спецы, кот.постоянно недовольны, причем всем подряд. Так и хочется сказать - может, не ходите в кино, раз все фильмы такие уж хреновые?
1+2. Система оценок играет с нами злую шутку: при близких (судя по комментам) эмоциях один ставит "10", а другой "7". Это как в наших школах нынче...

Прошу без обид. Понятно, что все мы разные, и это хорошо, но все-таки "потрясающе" - это всю жизнь будешь помнить, а на "отвратительно", по крайней мере, не стоит сидеть до конца.

Оказывается, здесь можно менять свою оценку! Вот я и поменял 7 на 8 после двух недель раздумий над фильмом. Фильм все-таки запомнился очень хорошим. Особенно главный герой в замечательном исполнении сами-знаете-кого (спасибо Trash81, открыл глаза:)
Единственный осадок: несмотря на разумную систему оценок, со словесными определениями их значения, разные зрители при одинаковых чувствах ставят разные баллы. Надо бы как-то тщательнЕй к этому относиться, а то средний балл мало кореллирует с реальными впечатленями посетителей сайта (см.,например, оценки и отзывы Puzan и A.K., без обид).

to Sungam:
А я нигде и не упоминал режесера Завета ))
Возможно вы и ищите красоту в уродстве, но я давно перестал даже пытаться это делать - ибо в уродстве есть только уродство.. Красоты там нет и в помине.. Нос порить не буду - люди разные, кто-то любит ходить на фильмы ужасов - ради таких "красот", кто-то на Хелбоя дель Торо. Я к таким людям не отношусь - ибо уродство во мне вызывает лишь отвращение. И можно сколько угодно извращать фантазией, причем явно извращенной и придумывать монстров один уродлевее другого - никакой сложности тут нет. А вот создать монстров красивых, а не уродливых - может далеко не каждый.. А как показывает природа матушка - уродливых существ она не создает - и человек и животные - красивы... если конечно не вмешиваются в это болезни или травмы. И я за пропаганду красоты, а не уродства - его и атк в нашей жизни полно...

P.S. Да это и не едиственный минус фильма :)

to Seagal:
Какие шутки )) Если меня поставят перед выбором что пересматривать - я однозначно выберу ХР.. по целому ряду причин, так как на мой взгляд он обладает как минимум куда меньшим количеством минусов чем обожаемый вами хелбой ))

P.S. А "Мы из будущего" уже что вам плохого сделал? Мне кажется упоминание его при обсуждении хеллбоя совершенно не уместно...

для gtp: никогда не думал, что смеятся, как ты выражаешься "ржать ", над собой это плохо, что уметь с юмором относится к своим недостаткам и своей глупости - это грех... ты задумайся о себе в первую очередь, смакуя моменты не превозносишь ли ты себя над общей массой "гогочущих", и не есть ли в этом твоя тупость... определять,то кто способен понять фильм, а кто нет, может только сам смотрящий... Мне кажется, если человек пришел на данный формат, то только для того чтобы вынести для себя что-то важное и нужное, а не посидеть просто так в душном кинозале 2 часа... кто мы такие чтобы решать: кому ходить кому нет??? Это свободный выбор каждого! А с эгоизмом своим нужно как-то бороться!

Разочаровался, книга в 100 раз лучше. Из захватывающего чтива с детективным сюжетом сделали какой-то экшн.

Классика. Фильм великолепен также как и книга, что нечасто бывает.

Самым лучшим молодежным триллером считаю Крик (первый) . Все, что было после - жалкое подобие. а этот фильм, действительно, пародия. Одна Пэрис Хилтон чего стоит. Смотришь на ее "игру", и не страшно, а смешно и жалко одновременно.

Полный бред, дешевое американское кино, игра актеров слабенькая, сюжет примитивен и совершенно неоригинален.

Мне понравилось, хороший фильм, классная игра актеров, да и сценарий не самый убогий.

Я смотрела на DVD - хинди с английскими субтитрами. С переводом он еще, к сожалению, не выходил...

Ishamael 22 июля, 21:45

С точки зрения логики - согласен ;)
Да и сам люблю поискать такие "тупости" в фильмах - и часто они даже раздражают очень... но вот в таких сказках - совсем почемуто не ищется (подсознательно наверное) - просто вкушаю буйство красок и фантазии .. чисто эстетически, можно сказать чувственное восприятие (логика отключается сама собой) - и это мне нравится...

---



Igorevna 22 июля, 13:56
---
безусловно у каждого свое мнение... и это очень хорошо...
но мой взгляд на это кино: его целевая аудитория (те кто его оценит) - это или детвора, любящая комиксы и крутые спецэфекты... или в какой-то мере "гурманы", которые ценят и погружаются в миры дель Торо...

для первых - что хеллбой, что супермен, что спайдермен... все едино... и все одинаково...
для вторых - хеллбой (благодаря своим многочисленным мелким нюансам, деталям) просто шедевр...

и есть безусловно некая "золотая" середина - которая одинаково не воспринимает подобные фильмы, считая их плоскими детскими сказками... и это хорошо, с точки зрения разнообразия ;)

по сему, понимаю и уважаю ваше мнение... и остаюсь при своем

п/с
так и хочется спросить... а что за фильмы по вашему мнению... более достойны... можно-ли назвать несколько примеров... для большего понимания позиций.

Слабова-то. Первая часть понравилась гораздо больше.
надо Фак'юсироваться )))

Концовка фильма вызвала недоумение!!! Что мешало Лиз (той, котроая воспламеняется по пустякам) уничтожить имевшуюся часть короны, дабы не допустить возрождения золотой армии, в самом начале фильма. Скорее всего она полная идиотка, раз тока в конце до этого додумалась!
А так фильм ничего))) Правда не зацепил)

Ощущение от просмотра - двоякое. С одной стороны, хотелось встать и уйти, потому что придя на фильм с таким сюжетом (вроде как фильм и не пародия, а смеяться хочется) чувствуешь себя неполноценным человеком, а с другой стороны - спецэффекты захватывающие, особенно на большом экране и со звуком Dolby. Девочка, сидевшая рядом, то и дело закрывала лицо руками, дабы не видеть происходящего на экране). Таким образом - я бы не пошел на этот фильм, потому что люблю серьезное кино. Но, кто хочет просто отключить свой мозг и почувстовать себя как на аттракционе в парке - сходите.

малость боевичка не хватило. концовочка хэпиенд. для семейного просмотра.

как-то чересчур много всего намешано, причем бессвязно. Ну и резиновые костюмы, как и в первой части... Ихтиандр в старом "Человеке-амфибии" выглядел натуральнее :-) Но смотреть можно.