Очень живо, очень знакомо и очень доверительно. Очень качественно показаны проблемы отрочества, как раз того периода, когда детство внезапно становится уже не-детством... Ну а герои действительно воспринимаются как собственные, настоящие друзья.

Увы. В продолжении убрали всё лучшее, что было в самой "Матрице", хотя того изначально было немного и обращаться с ним следовало бы бережно. Ну и напихали "того, что похуже". Так что "Матрица-2" - это намного меньше мыслей и намного больше боевик, чем "Матрица-1". Жалею о потраченном времени.

Странно, у такого фильма да так мало отзывов...
На мой взгляд, хорошая задумка в отвратительном исполнении.
Ценить в фильме только можно только символизм и идейную нагрузку, да довольно удачную "киберпанк-обёртку". Хотя идеи-то на поверку оказываются далеко не новыми; обыгрывалось это и в книгах, и в кино, поэтому не понимаю, откуда столько рукоплесканий. Хотя если для кого-то эти идеи оказались новыми, и он благодаря "Матрице" к ним приобщился, это, в общем-то, неплохо.
В остальном фильм просто разочаровал.
Начну с того, что эстетически он просто отталкивает, то, что называется, disgusting, но это, быть может, чисто мое восприятие. Сюжет, увы, нелеп до идиотизма и больше всего напоминает эпизод из "Тайны двух океанов", где заряжали аккумуляторы от тепла корпуса, нагреваемого аккумуляторами же. Сценарий не менее нелеп. Под киберпанковской обёрткой зритель с разочарованием обнаруживает банальный боевик и, чтобы скрасить свое разочарование, делает вид, что киберпанк там всё-таки есть...
Фильм смотреть, безусловно, надо. Но на шедевр дааалеко не тянет.

Публикую здесь буквально, не редактируя, свою рецензию с rpg.by

Что ж, очень интересный набор реакций...
0. "Не удалось, потому что это просто нельзя экранизировать". На номер ноль и суда нет и туда тоже нет, и раз нет значит нет потому что нет и не может быть никогда. Аминь. Спрашивается, а смотрели зачем? Раз всё равно низзя-то?
1. "Какое фуфло, графика отстой, малобюджет, сериал, бегом в Голливуд учиться". Винс, без обид, но надо бы отличать бы, что называется, мэра от мерина... 600-го... а заодно мэйнстрим от арт-кино. Какие, porca mignotta, эффекты, какая, verdammte Scheisse, компьютерная графика, ребята, это исторический фильм, если угодно, и эффекты там должны быть такие же, ретро, исторические, и "чудеса" там должны быть именно такие, как были тогда, когда спецэффекты называли "комбинированными съемками"... и если скудный бюджет этому поспособствовал, то слава Богу, что он был столь скудным...
2. "Актёры полгое гэ, Воланд не Волданд, Пилат говорить не умеет, Иешуа прям как в бригаде, Маргарита уродина, должны были играть: ..., ..., ... . И еще не нравится это, это и это..." Какое счастье, что я путаю Тома Круза и Юрия Никулина. Вам не кажется, исходя хотя бы из ролевого опыта, что первичен тут персонаж, а не игрок? Ну а заниматься задним числом "правками режиссуры и каста", знаете ли, моветон. Особенно по отношению к искусству.
3. "Чересчур буквально, оттого сцены затянуты и много диалогов". Увы, специфика жанра. Диалог - это то, что как нельзя лучше поддается экранизации. Грех не воспользоваться этим, тем более что у Булгакова диалоги те крайне важны. Привыкшим же к "динамичным блокбастерным сценам" andate fanculo см. п. 1.
4. "Как они могли Соловки на лагеря исправить и вот этого и этого в книге не было..." Какое счастье, что книгу я читал давно (и, кстати, хочу перечитать). Вы вспомните беднягу Питера, и что он утворил в еще одной экранизации, и отправляйтиесь-ка в п..2.
5. "Всё неплохо, фильм удался, только вот не таким я представлял ..." Ну знаете, всем не угодишь... У каждого образ свой. Опять же, какое счастье, что читал давно и что образы стали достаточно расплывчатыми - и в эти образы актеры действительно в основном вплетаются!
6. "Набор иллюстраций к книге и ничего более". Частично это верно. Но вы опять же сравните с еще одним набором иллюстраций, да-да, от Питера опять. Сравнили? Впечатления? Впрочем, живет у меня мысля, что те, кто "не читал" (как одно, так и другое), должны бы... это... ну... того... не очень это афишировать

7. Ну и мое мнение.

Вот так, именно так и надо было этот роман экранизировать. Да, многосерийный фильм (не путать с сериалом), а не так, как у тезки северной Пальмиры (о чем я писал когда-то в своих впечатлениях на бр.бае по тому давнему поводу). Цвет, фильм, переходящий от черно-белого в цветной - отличнейшая находка. Кукольный кот, не-то-кот-не-то-человек - лучше, на мой взгляд, компьютерного.

А еще обратите внимание, как мало насилия, как аккуратно сглажены все такие моменты. Как аккуратно удалось избежать перекоса как в триллер, так и в боевик. Сравните, опять же, с творением однофамильца поп-звёздного участника недавнего процесса о педофилии... и кстати, как элегантно снято ню, обратите внимание...
А еще обратите внимание на музыку, а также на то, что у фильма отсутствует саундтрек как таковой. Музыки не существует вне фильма, фильма - вне музыки. Разве не отлично, а?.. Разве не отлично от столь приевшегося "набора песен"?
А еще обратите внимание на почти любую сцену. Их можно смотреть даже отдельно, в отрыве от фильма, наслаждаясь просто каждой минутой. Ничего лишнего, мало что можно добавить. Это - золотой фонд. Это бессмертно, как и сам роман. А такие события встречать всегда удивительно приятно.

Н-ну... Мне и сама Матрица не очень чтобы понравилась, но там хотя бы символизм и идеи есть, хоть и далеко не столь "новые" и не столь "ух какие"... В этой же Ан(ан)иматрице нет и этого. Да, графика неплоха (в начале. В конце это напоминает тривиальный деморайтинг, причем низкого качества.) Да, есть пару приколов (опять-таки в начале). Но в целом, на мой избалованный вкус -- смертная скукотища и отстой. После просмотра жалеешь о потраченном времени и зарабатываешь головную боль в придачу.

Остается одним из моих любимых фильмов.
По новой системе оценок ставлю 10.
Можно рассказывать много и долго, но не буду повторяться.
Потрясающее сочетание очень парижской легкости (которую, кстати, до сих пор можно ощутить в Париже) и редкой глубокомысленности, удачно сдобренное изрядной долей юмора в стиле Ришара-Депардье с примесью Григория Остера и легким налетом чувственности. То, что получилось, достойно всяческих похвал.

Что можно сказать...
Фильм, несомненно, достоин похвалы за качественную съемку, особенно касаемо батальных сцен. Ну и традиционный "идеальномужчинный" коктейль тоже многих порадует. Больше ничего в этом фильме, увы, нет. Сюжет стандартный. Персонажи стандартны, или белое, или чёрное, никаких сомнений, или тем более (упаси Юпитер) мыслей быть не может. Концовка красива, но не становится от этого менее нескладной. В целом хороший фильм, если не знаете, чем себя занять. О потраченном времени жалеть не будете, а это уже кое-что.

Пересмотрел вот сейчас. Фильм в меру интригующий, в меру с юмором, в меру захватывающий и с "не-притянутым-за-уши" хэппи-эндом (что с хэппи-эндами бывает не очень часто), и в итоге - очень милый и достаточно глубокий.
Порадовала проработка главных героев. Хоть режиссеры и старались изо всех сил скрыть это от зрителя (особенно зрителя современного), оба главных героя получились очень "живыми" и неподдельными, особенно на фоне "лубочности" всех остальных персонажей.
И тем не менее не "потрясающе" и даже не "отлично". Дело не в том, что сценарий весьма сказочный во многих местах: это как раз тот случай, когда цель оправдывает средства. Весь этот антураж нужен для того и только для того, чтобы проработать главных героев. И вот в этом и сидит главный недостаток. "Изюминка" фильма запрятана настолько глубоко, что ее приходится выкапывать. Да, зрителю искушенному и которому фильм "созвучен", который уже ставил перед собой поднятые в фильме вопросы, так, быть может, и неплохо (вот потому я в последний момент поставил не 7, а 8). А вот тем, кто не задумывался, а задуматься, несомненно, следовало бы, режиссер такого шанса не дал. Особенно современному зрителю, сейчас, когда окружение уже не узнается "с семи нот". Надо было, ох надо было поработать немного на будущее и немного "разжевать", немного внимания уделить предыстории, немного акцентировать ключевые моменты, чтобы не прошли они незамечеными и чтобы не видели в этой, по сути, довольно серьезной драме "классическую комедию".

P.S. Люди читают эти отзывы в том числе и перед тем, как посмотрят. Очень прошу авторов отзывов уважать таковых людей и не писать спойлеров.

хороший фильм. без сартирного юмора, смотрится легко и ненапряжно =) единственные категории граждан, которым фильм не понравится - афроамериканцы и готы, которые в фильме выглядят довольно жалко ))) в общем, по оценкам, которые тут выставили этому фильму и первых и вторых на этом сайте не мало.

ps. 10 баллов, дабы исправить несправедливый рейтинг. Реально фильм тянет на 7,5

Народ! А че, неплохая комедия! Бояться - не боялся, но поржать над чем было:) Думаю посмотреть стоит! Хотя бы для того, чтоб посмотреть на "1-ый российский фильм ужасов"

У Ефремова действительно все фильмы замечательные. А что, кто-то может сделать лучше? Может, Вы, titi? Ну что же, ждём. Творите. А там увидим, у кого что не так...

простой, незамысловатый, зато смотрится легко. даже смешно, чеснто-честно. единственно, мне не понравилась тенденция исправления влюбленностью Джона,-он становился все более и более жалким...а так легкий фильм, смотреть можно, хвалю за отсутствие минимум сартирного американского юмора.

А мне фильм очень понравился. Весь сеанс сидела в напряжении, да и саундтрек неплохой!

По выходу из кинотетра меня радовало только одно - я знал чего ждать от фильма.
Очень любопытно отношение создателей этой поделки к свему детищу. Мне думается, что только

человек полностью равнодушный к результату может снять и продемонстрировать такой явный

пример как НЕ НАДО снимать кино.
Сцена в заброшеном доме со старухой осталась для меня загадкой, как, впрочем, и многие

другие сцены.
Зачем она села к герою в ванну? Что случилось со священником? Похоже, ведьмочка была

сексуальной маньячкой...
Какая тайна тяготела над этой деревней, до боли напоминавшей то пародию на Таинственный лес

Шьямалана, то еврейское гетто времен Второй Мировой? Как могло быть, что по вине этой

СТРАННОЙ девушки перемерло полселения, но все так за нее переживали?
Как она смогла переступить все круги, которые очертил вокруг себя герой???

Вершина всего, когда священник-самозванец украл у мальчика велосипед, гнал на нем что есть

мочи пару минут через лес. Навернулся... колеса висят по деревьям... и в ту же минуту

подходит этот же мальчик и без всякой обиды в голосе за испорченный транспорт говорит: Вас

уже ждут.
Зал валялся под креслами. Товарищ радом спросил: Он что сзади сидел? :)))

Ждем "Вия" в начале года. Этот фильм обещает быть по-настоящему стоящим.

Короче, решили мы с подругами сходить посмотреть на ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ФИЛЬМ УЖАСОВ, как его неоднократно обзывали( как оказалось, незаслуженно) по телику. В итоге лахать мы начали с самого начала и не унимались до титров. Сташного там ниче и рядом даже нету. По ходу просмотра я смогла найти огромное количество плагиата со всех голливудских фильмов подряд. В общем, совершенно никаких новых идей - все где-то подсмотренно и скопированно, при том достаточно неграмотно. Нет, я никого не отговариваю идти - например нескольким блондинкам неподалёку было страшо, просто совет для тех, у кого обьём мозга чутка побольше горошины : не тратьте время!)))

Хорошо, но мало.. Такое чувство, что режиссер немного стеснялся сморозить какую-нибудь глупость и в окончательном монтаже оставил кадры, в который уверен на 100%.. А жаль, некоторые моменты можно было бы развить.

2 Kationa:
видно не читали вы посты предыдущие, девушка :-)
а быки с вымем - это наверно сначала задумывались как коровы а потом в мультик вписали экшн и нужно было сделать "мужчин". :)
хотя, я так думаю, детишки не сильно этой дилеммой задаются)

вообщем как эпизод киномыла Байки из склепа и т.п. фильмец бы вполне еще зашел как что то более менее адекватное происходящему на экрану, но как самостоятельно кино - это ужасно...

Славненький такой фильмец! Даже не ожидала от ИНДИЙСКОЙ комедии, что она будет действительно смешной! Без особых изысков в плане сюжета и актерской игры, но, если хочется отдохнуть - самое то! Митхун великолепен, как всегда!

Я вообще-то хотел 10 звёздочек оставить, но чувствую народ забросает камнями. Фильм хотя сугубо говоря женский, но удивительно эмоциональный и светлый. Сюрные моменты и вставки с Лагутенко идут совершенно вкайф. Параллели с Амели или с Лолой воспринялись мною совершенно стёбно, т.к. сделаны они были со вкусом, иронично и именно с энтой целью.

Женский, т.к. ракурс несколько искривлён, и обоих главных героев мужского пола раскрыть удалось не особенно, да и раскрывать там особенно нечего было.

Мне бы очень хотелось, что бы было больше таких фильмов, и что бы на на них ходил народ. А то сколько можно Братьев, Бумеров и Ночных Дозоров штамповать.

Вообще ребяты, возвращение к авторскому кино -- это прекрасно. Наконец-то появились Российские фильмы о которых могут поспорить и не согласиться культурные люди.

Лифтёр -- самый классный персонаж, просвещённый человек. А Боксёр... его жалко... и не потому что он умирает (???), а т.к. ему не суждено понять Катрин. И сколько ей Барби не дари, и сколько записок на стену не клей, и вокруг мордочки не целуй, и не спрашивай (с этим он уж и точно достал), то ловить ему с ней совершенно нечего.

На самом деле чисто с Кармической точки зрения, Катрин сыграла с судьбой. В резольтате она осталась при своём, а жизни 3 других людей были изменены или даже разрушены (я думаю что у Риты с Мальчиком тоже были слабые шансы).

Хотя всё может так бы и кончилось для них всех, не смотря на объявление в газете... на это Бог судья. И я не знаю, что и с ней (Катрин) происходит в конце... то ли она уезжает, то ли погибает... в любом случае это совершенно неважно. Нет сомнений что с ней случилось нечто весьма негативное, что в свою очередь приносит своеобразный баланс и компенсирует за отсутствие хэпи энда.

Так что всё нормально пацаны, жисть прекрасна.

Первый российский УЖАСно снятый фильм.
Наблюдала картину: парень с девушкой (оба лет по 18) подходят к кассам Москвы:
Парень:
- ух ты, это по ВИЮ Гоголя. Я читал. Супер! Пойдем Сходим!
Приятно, что молодежь все еще читает...
Но не приятно, когда ТАКОЕ выходит в свет и на экраны. Да еще с претензией на запад! Не сразу поняла, что фильм на английском, но с русским переводом. Для НИХ ведь делался. Но ОНИ не оценят. Там такого добра категории "Б" - навалом!
Гораздо больше интереса вызвали ролики-анонсы фильмов, чем сам оный! Надеюсь, что Волкодав не уйдет в ту же степь!

Да уж. Чуть не уснул, хотя были моментики, которы не давали дрематьи зевать. Объясните, какие там года? Судя по тачкам - 70е, даже у репортера такое корыто! Но камера вроде цифровая была, если я не ошибаюсь, что к чему :) На его тачке и доктор вроде как ездил. Что-то где-то, кто в лес, кто по дрова. Зачем же людей мучать таким "сокровищем"!

Продолжение темы, поднятой в "Изображая жертву". Провинциальное безвременье ничуть не лучше столичного. Поиск пути всё так же никуда не ведёт. Свобода героя "Свободного плаванья" - это наказание, а не дар. Только вот альтернатива этой свободе - "надо тридцать лет работать, чтобы получить пенсию". И потому совершенно непонятно, финальный кадр - это реальность или мечта главного героя. Смотреть стоит.
To batmann:
Кароче, больше к кинотеатрам и не подходи. У подобной публики и так должно быть полно развлечений, пока "Бобров" продают. И чтобы тебе было понятней, то не фильм ниачём, а ты, скорее всего, его ниасилил.

Фильм плохой. Жалко слов. Пишу, чтобы поставить единицу. Только чёрно-белые кадры выбиваются из общего тона, отвлекают от дремоты.

Очередной закос под Голливуд, причём во всём-в операторской работе, в сюжете, во фразах... Не очень интересно смотреть- кажется, будто где-то уже видел эти кадры... Оригинальности ноль. Но один раз посмотреть можно.