По мотивам повести Уильяма Сарояна.
Муж, жена и двое детей приезжают из индустриального города в сельскую местность, на родину мужа, в старый отцовский дом. Здесь жена сообщает, что ждет ребенка от другого...
КиноЧтиво: В современном кино почти не осталось авторов. Фильмы должны продаваться, и режиссер лишь наемный работник, который должен продажам способствовать. Авторское самовыражение доступно считанным единицам, Андрей Звягинцев — один из них...
Кальян, а то, что опытная и рожавшая женщина в общем-то изначально пыталась покончить с собой - вас никак не смущает?
Эо всё, что вы в фильме увидели?
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 15 января 2015, 11:08
Неплохо, но скучновато.
Я, конечно, понимаю, что жена не чувствовала своего мужа своей половинкой, но я также знаю, что опытная и рожавшая женщина никогда не пойдёт на аборт ни ради какого мужика, тем более на которого ей пофиг. Вот этого бреда я не понял.
последнее время всё реже выходишь из кинотеатра поглощенный тем что тока что увидел, замечаешь людей , покидающих зал в полном молчании ...
в этом фильме нет ничего лишнего! перетянутые по времени недвижемые картинки , особо крупные кадры, многочисленные знаки и всё всё всё это настолько уместно!!!
даже спустя пол года отчетливо вспоминаешь этот фильм , отдельные его картинки , кадры, сюжет... такое оочень редко бывает...
замечательный и сильный фильм
Недоговорка... скорее неумение слушать и слышать, мышление стереотипами, эгоизм и т.д. Хотя, наверное, надо быть святым, чтоб после того, когда тебе сказали, что ребёнок не от тебя, расспрашивать, а как это так получилось...
Проблем в фильме действительно подымается куча.
Фильм закончился, а мыслей в голове целый рой.
Филь очень сильный)Самый сильный из руксского кино, что я видел!!Кино не для всех!!Звягинцев подымает кучу проблем семейных и психологических))Недоговорка привела вот к чему...Можно много кого тут винить в чем то его в чем то ее!Но жизни не изменишь!Много смертей, много грязи и пакости в душе!Много эмоций...прием с общением детей прекрасен)Они тут как часть чего-то а не приложение!Мои 8 баллов!Для русских потрясно)
сильный фильм. не могу сказать почему но так паршиво после просмотра... зацепил фильм. желающим сберечь хорошее настроение - рекомендую отложить просмотр до подходящего времени. ;)
to Youricas:
1. По вашему ранние фильмы Сокурова тоже бездарный плагиат? Он, например, вообще не скрывал что считает Тарковского своим учителем и Тарковщины (в операторском плане в его фильмах еще больше чем у Звягинцева). Но тем не менее это уже признанный классик.
2. Назовите мне хотя бы одного современного режиссера абсолютно независимого от творческого наследия предшественников хотя бы в операторской работе.
3. Кстати, в картинке у Звягинцева не только отсылки к Тарковскому, но и к Кар-Ваю, Кидуку, к позднему Сокурову и несомненно есть свои находки.
4. Кино оно на то и кино, чтобы не заканчиваться на картинке, а так бы это была просто движущаяся фотография. А авторский замысел в сюжетах Звягинцева вполне просматривается и весьма самобытен НМВ.
5. Вообще не понимаю как можно однозначно судить и делать законченные выводы о фильме, досмотрев его только до половины.
Если заниматься авторским кино, то надо быть в первую очередь самостоятельным независимым автором. А не заниматсья цитированием. Фильм и режиссер сильно разочаровали. Подождем третьего фильма, но что-то мне кажется, что у Звягинцева не получится сделать великое кино... Игра актеров - никакая. Тут даже с Тарковсим и сравнивать нечего. ТАкое ощущение, что Лавроненко иных образов и играть не может... С середины фильма просто ушел...
Не согласен насчет слизанности у Тарковского и штампов. Умелые цитаты классиков не есть слизанность, тем более что в операторской работе стиль Тарковского берется лишь за основу, на которую накладываются свои авторские находки Михаила Кричмана. И даже если б и так - с удовольствием смотрел бы подобные визуальные штампы вместо бездарных на 90% операторских работ современного кинематографа. А вот отсутствие привязки к месту действия и национальностям - это уже более явная отсылка к позднему Тарковскому - Ностальгии и Жертвоприношению, когда события развиваются вне пространственно-временного континуума
Оффтоп, но все же... Признаю, немного напутал - привязки ко времени и месту нет, а я про русскую женщину. Сбили женщины в конце фильма. Пусть будет не русская, а славянская женщина - загадка в кубе. То что актриса не "русская" - не принципиально, играет она нашу женщину.
Фильм понравился! Спасибо оператору за картинку - просто супер. Порадовало отсутствие привязки ко времени и месту действий - не отвлекаешься на историю. Мыслей рождает великое множество. Женщина - загадка, русская душа - потемки, а душа русской женщины - загадка в кубе.
кино для больших и Взрослых мальчиков и девочек.
спасибо режисеру, оператору и актерам! можно сравнивать фильм с любыми другими и гадать что украдено у Таркосвкого и т.д...
Это просто хорошее кино для взрослых, а кто не дорос или просто хочет развлечься - пожалуйста, - в шировом прокате "трансформеры", "чертов мобильник", "убить билла-2-3-4-5"
и еще: фильм скорее для мужской аудитории...:)
Слишком долгий. Полфильма можно выбросить. Фильм похож на набор штампов (одинокое дерево, играющие колосья на поле, съемка лиц в зеркальном отражении, пустынные городские улицы, мертвый холодный дом, и очень много дождя!), которые в частотности неплохие, но не играют в фильме, не делают его уникальным. Собственно, об этом уже было много и верно сказано ниже. Даже игра девочки…эммм….. не помню, как звали, та, что любила уединение, и та разговаривает с расстановками, напоминая Настю Зюркалову («Аврора»). Фильм разорван на отдельные сцены, которые плохо склеены между собой. Нет какой-то искренности что ли, остается ощущение сырости и холода после него. Но проблемная линия, да, задела. Но это уже скорее заслуга г-на Сарояна….
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
