Из-за неописуемого уродства, вызванного болезнью, Джон Меррик был известен как Человек-слон. Его избивал и показывал за деньги на ярмарке жестокий негодяй, пока несчастного не увидел доктор Тривз и не решил заняться им. Он привез его в больницу, и со временем научный интерес сменился искренней жалостью и сочувствием...
Неприятно думать о себе, что ты бесчувственное бревно, но у этого фильма просто не осталось шансов зацепить то, что он должен был зацепить.
Не последнюю роль в этом сыграли имя режиссера, от которого ждешь куда меньшей прямолинейности и бесхитростности, и стилизация, которая сделала картину слишком скучной для восприятия.
Мне бы хотелось куда более пронзительного воплощения для этой действительно трогательной истории.
Отзыв был изменен 5 сентября 2015, 09:01
Фильм грустный, но бесконечно гуманистический. Что Вы будете делать, когда встретите человека чуть более отличного от Вас, чем окружающие? Думаю, в лучшем случае Вы отнесетесь к нему с подозрением, а в худшем побежите прочь с криками ужаса. А ведь различия столь невелики... Что ж поделать: таковы люди. Но, может быть, кто-нибудь будет чуть добрее, чуть милосерднее... Эта картина о человеческом в человеке, она дает надежду: возможно, не все так плохо. Можно даже сказать, что в каком-то смысле она и об относительности добра и зла. А эта тема вечна...
Эстетика первых кадров выудила из памяти воспоминания о «Голове-ластике» - предыдущей линчевской работе. Настрой был смешанным. Желание узнать, куда на этот раз заведут автора творческие изыскания, боролось с опасениями, что вечер после насыщенного событиями рабочего дня – не самое подходящее время для подобного просмотра, и совершенно необходимо, прежде чем погружаться в мир режиссерских фантазий, освободить голову от посторонних мыслей. То, что я ошибся, я понял в течение нескольких минут. То, насколько я был не прав в своих ожиданиях, Линч демонстрировал мне сценой за сценой на протяжении всего фильма. До середины картины ты просто отказываешься верить, - «Ведь все не может быть настолько примитивно. Ну, вот сейчас, Линч вывернется, и дальше пойдет уже совершенно другое кино, непонятное, притягательное алогичностью сюжета, оставляющее вопросы». Но, после часа томления, ты все-таки заставляешь себя понять безосновательность подобных надежд, махаешь рукой, и добываешь номер, поглядывая на часы в ожидании титров.
Ощущения после просмотра. Разочарование. И досада. Не за потраченное время. За Линча. За комплектователей подборок на DVD. За людей, умилившихся трогательному рассказу о человеке-слоне, и придущих на настоящий фильм Дэвида Линча. А потом шумно покидающих зал, оставляя после себя акустический шлейф из бормотания и чипсового хруста.
Ну нельзя, нельзя снимать настолько банальные вещи. Мыловарением пусть занимаются «мыловары». Детективы в мягкой обложке пусть пишет Маринина. Линч не должен делать реверансов в адрес охочей до плаксивого зрелища толпе, а снимать фильмы, за которые он ценим своими не столь многочисленными, но ценящими и верными поклонниками.
Линч «человека-слона» - это не тот Линч, который бросает зрителю кусок плохо прожаренного мяса; тебе надо хорошо поработать, прежде чем его проглотить; который люди, не приспособленные к подобной пище, переварить не в состоянии и выплевывают с негодованием. Линч «человека-слона» - это сюсюкающий диетический Линч, да еще приправляющий свою кашицу вареньем для сладости. Мне такой Линч не интересен. Пресно, постно и безвкусно.
P.S. А еще вполне можно было бы сериал о злоключениях и победах человека-слона наподобие «Твин пикса» закрутить.
kilkenny:
почему "отвратительно"? Ничего отвратительного нет, имхо. :-)Кроме внешности главного героя, которая тоже не отвратительна, ведь он положительный персонаж и мы к нему проникаемся добрыми чувствами. Главное здесь, как мне кажется, вызвать сострадание, поэтому такой фильм не может быть отвратительным. Его даже детям можно показывать, и они не будут отшатываться в отвращении, а будут искренне переживать за Джона Мэррика. И моей маме фильм тоже понравился. :-) Стиль здесь совсем не "линчевский" (сравните его с "Синим бархатом" или "Шоссе в никуда", например). Это фильм не "линчевский" еще и потому, что он сугубо реалистичен (и основан на реальной истории). Этим он сильно отличается от большинства других фильмов Линча, кроме "Простой истории". Кроме того, эта картина гуманна, а остальные его фильмы в "линчевском" стиле, я бы сказал, антигуманны. :-)
Не знаю, Слава, почему вам фильм кажется не "линчевским", на мой взгляд все выдержано в духе его творчества: мрачно, отвратительно и в то же время притягательно.
А фильм действительно отличный. Действительно очень человечно и правдиво.
Фильм все-таки не "линчевский", а как раз для него не типичный - как "Простая история" или "Дюна" (совершенно разные картины, но обе одинаково не "линчевские"). Ставлю семь только потому, что манера постановки мне не очень нравится: такая немного приземленнаяя, обыденная. Что касается содержания, но тут твердая десятка. Вообще гуманное кино, способное вызвать настоящее сострадание, или просто хорошее кино, которое может поднять настроение, всречается очень редко. Любой фильм, который на это способен, замечателен.
Буду очень благодарна человеку, или людям, которые помогут мне опять встретиться с этим фильмом-спустя 13 лет после первого практически не познанного просмотра подростком.(на кассете или двд).Сейчас все чаще вспоминаю эту историю... в прокате не найти, скачать возможности нет.Останусь беспредельно благодарной...Всем спасибо.С благодарностью.Юлия.( y-porada@mail.ru -адрес для связи).В долгу не останусь-обещаю.надеюсь на отклики.Спасибо.
Гениально. Настоящее "линчевское кино". Очень мрачный, тяжёлый, грустный. Хопкинс отлично сыграл, а у Джона Херта очень необычная роль.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
