Конец 50-х. Талантливый журналист Пол Кемп, которого достала лживая глянцевая жизнь Нью-Йорка, бросает работу в престижном издании и уезжает в Пуэрто-Рико, где ром льется рекой, где дешево все — машины, яхты, девушки, где саму жизнь продают за копейки...
КиноЧтиво: Одновременный выход на экраны фильмов Беннетта Миллера и Брюса Робинсона — явный старт оскаровской гонки. В новых картинах есть все приметы заявки на самую престижную в мире кино награду: «серьезная» тема, блестящая режиссура, и, самое главное, звезды высшего класса в главных ролях...
Ожидал большего, гораздо большего. Даже накатил перед просмотром сто пятьдесят коньяка (может, надо было рома купить?)
Герой Джованни Рибизи, конечно, добавил живости, а улучшенная версия Скарлетт Йоханссон (имею в виду Эмбер Херд) добавила красоты к неплохим пляжным пейзажам. Но в остальном неинтересно, а уж концовка ниже любой критики.
Фильм ни о чем вообще. Ни атмосферы. ни характеров, ни диалогов, ни идеи... зачем его снимали - непонятно
Классическая фраза:"да, смотрел, книга лучше". Ну здесь лучше использовать:"да, смотрел, а они сами-то книгу читали?". О чем этот фильм?Зачем его было снимать? Что бы в случае неудачной попытки в 2005 Томпсон наверняка покончил бы с собой сейчас, посмотрев его. Зачем так менять сюжетную линию, убирая из нее персонажей.? Пожалуй по праву заслуживает звание разачарования года!!!
Посмотреть этот фильм - как быть единственным трезвым на многодневной попойке: скучно, иногда неловко, иногда прикольно поржать с этих бухих анальных клоунов, но в основном тоска и уныние.
P.S. Джонни Депп как всегда играет Джонни Деппа.
Отзыв был изменен 4 ноября 2011, 10:57
Фильм ни о чём, достаточно мрачный, местами очень скучный и монотонный. Спасают только периодические виды моря и природы и достаточно харизматичные актёры...концовка так и совсем никакая ((
не понимаю, что в этом фильме делает Джонни Деп? Грязнятина и пьянство, фу! скукотища, безысходность. концовка - вообще ни о чем. единственное, что было красивым - это море и главная героиня, но их было слишком мало...увы (((
Фильм ни о чем. Куча событий, которые не раскрывают ни одну идею из множества возможных. Про то, что героя "достала лживая глянцевая жизнь Нью-Йорка", ничего нет даже близко.
В общем, будьте готовы весь фильм смотреть на пьяных идиотов.
Томпсона не читал, "Страх и Ненависть" смотрел.
От читавших произведения Томпсона слышал:
"Дневник - первая книга. Не все там хорошо. "Страх и ненависть" - лучшее и более зрелое, глубокое что-ли произведение. Посему не ждите чего-то сверхестественного и не сравнивайте эти произведения."
С таким настроением шел на фильм.
И разочарован не был.
Достаточно красивое, весёлое, драйвовое и безбашенное кино.
Меньше сложностей и мерзостей, что делает кино легче и "восприимчивей" для широкой аудитории.
С наше алкоголической традицией и блокбастерами типа "особенностей нац. рыбалки-охоты" должно пойти на ура!
Неплохая комедия. Красивая картинка - море-пляжи-женщины-яхты-ром...
Голова особо не напрягается.
Посмеялись хорошо.
п/с
очень красиво показанный образ жизни "коррупционера-акулы бизнеса" является прямой рекламой этой самой коррупции.)))
Отзыв был изменен 24 октября 2011, 23:33
adiНевнятно-убогая картина, даже хорошие актеры не спасли ее. Заезженная идея с простыми хорошими алкоголиками и негодяями от бизнеса. Монотонные нескончаемые и бессодержательные диалоги просто бесконечно тянут время. И, кто его ценит вместе с хорошим настроением, спасите себя от нашего кинопроката и этого фильма.
SlevinСмотрели фильм "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" 1998 года с Д.Деппом? Если нет - пересмотрите, получите больше удовольствия от просмотра, чем от "Ромого дневника". Правда, там акцент сделан на наркотики - зеркальный эффект))
Поражает количество выпитого алкоголя в фильме)) Понравился юмор, игра актеров. Шла на сеанс настроившись скептически, т.к. прочитала отзывы, оставленные здесь. Но впечатление прекрасное) Книгу не читала, поэтому воспринимала фильм как есть и не пожалела потраченного на просмотр времени:-)
Фильм черезвычайно противоречивый. Если вы надеетесь, что это хорошая экранизация книги Томпсона, то вы будете удивлены: от книги там остались несколько переделанных (причем зачастую весьма кардинально) ситуаций и пара-тройка диалогов. И все вроде бы :)
Атмосфера Пуэрто-Рико этого времени в книге будет передана поярче, да и концовка более хм... внятная что ли, чем в фильме (эти строчки в самом конце фильма о его последующей жизни не вызвали ничего, кроме смеха).
Но если рассматривать фильм без отношения к книге, то очень даже и ничего выходит. Почти вечное каменное лицо Дж.Д. напротяжение всего фильма, трущобы, бои петухов, смешной эпизод с поездкой на разбитой машинке, красивая Эмбер Херд - все это странным образом, но все-таки может порадовать, если вы не ждете от фильма того, чего дала вам книга.
Так что всем нечитавшим - вполне лестные отзывы, а вот любителям Томпсона хорошего сказать особенно и нечего.
жуткая нудятина. из скучной книги Робинсон умудрился сделать еще более скучный фильм. зрителям, пришедшим посмеяться с наркоманских шуток, пришлось довольствоваться совершенно плоским юмором, который, возможно, и вытянул всю ленту. Депп совсем обленился.
вечер не спас даже попкорн. не рекоммендую.
первые 3/5 фильма прост отличные. шли в кино не ожидаа вообще ничего от фильма. приятно удивил) а вот концовка ни о чем
Книгу не читал, поэтому сложно судить было ли именно так в первоисточнике. Сам фильм оставил двоякое впечатление. Вроде бы весело, смешно, но как-то пустовато. Вечно пьяный Пол Кемп в роли Деппа и его друг Боб Сала устраивают такой алкогольный угар-отрыв, что многие бы молодежные комедии позавидовали. А с другой стороны вроде интересная эпоха, конец 50-ых: коммунисты, демократы, фашисты, капиталисты, идеалисты и пр. И казалось, что это будет как-то более отражено, а в конце нас будет ждать какой-нить яркий моральный выбор героя и последующее за ним поступок. Но как-то не сложилось.
Фильм красивый, кривлянья Деппа по-прежнему веселят, пьяного угара хватает, а вот драмы тут практически и нет. Так, что перед нами скорее хорошее развлекательное кино, нежели что-то большее.
Отзыв был изменен 23 октября 2011, 17:34
Фильм по моему мнению достоин одного максимум двух просмотров, задумка интересная но видимо не по книге изложена.Во многом понравилась атмосфера и некоторые фразы которые можно расхватать на повседневные цитаты.. А в целом понравился герой Алкоголик Моберг, который разбавлял юмором и своим присутствием данную картину.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
