Боевик / Драма / Триллер 
только с 18 лет
Элитное армейское подразделение саперов ведет войну в Ираке и оказывается в городе, где практически каждый предмет представляет смертельную опасность. Уильям Джеймс — сапер-подрывник, который, несмотря на опасность, относится к обезвреживанию бомб как к игре. Война — его настоящая страсть. Именно из-за этого в его отряде начинаются разногласия...
КиноЧтиво: Главный голливудский фильм года, безусловно, «Аватар» Джеймса Кэмерона. А главный американский — лента его бывшей жены Кэтрин Бигелоу.
При первом просмотре ну абсолютно не вставило. Мой отзыв от первого просмотра тут есть в самом начале. Может потому что ожидал от него боевик-экшен в голливудском стиле. И сейчас даже абсолютно не представляю каким образом я начал смотреть этот фильм второй раз, наверное чисто случайно. После повторного просмотра я был в восторге. Фильм просмотрел как говорится на одном дыхании. Реннер оч понравился.
Отзыв был изменен 30 октября 2012, 23:43
Не вкатил. не скажу что сильно понравился, но и чтобы вообще разочарован - тоже. Больше всего непонятно за что столько кинонаград. К актерам претензий нет. Реннер хорош.
Но мучают вопросы для чего кино? что хотела скахать режиссер? глубокой мысли не прочувствовал. а прописные истины, типа на что идут солдаты, как им тяжело. и как они рискуют - я и без этого фильма знал.
Упомянутый ранее Черный ястреб помню понравился больше.
Фильм конечно хорош, но честно говоря, не понял, за что ему дали столько Оскаров и номинаций. Многие сцены жестоко затянуты, да и ляпов много.
Реннер хорош, остальные актеры вообще не впечатлили.
Объяснить такой успех можно лишь темой фильма.
Фильм хороший. Обошелся без пафоса и почти без косяков. Настоящий такой получился. Почти документальный. Спасибо, короче, авторам, и все такое.
Но "Правила боя", не говоря уж про "Падение черного ястреба", куда лучше в близкой теме.
понравилось!
смотрел не отрываясь от экрана. Главный герой впечатлил, его служба - это его жизнь.
=))qwerty он не просто Оскар получил, целых 6 Оскаров ))) за что???Лучший фильм,лучший режиссер, лучший сценарий,лучший звук,лучший монтаж,лучший монтаж звука!!))НО так же ещё 4 приза Венецианского кинофестиваля 2008 года, награду Венецианского кинофестиваля 2009 года, и четыре приза Британской академии 2010 год))Я был в шоке,когда узнал ,что его сняла женщина Кэтрин Бигилоу!!!)
qwerty ,извини но вам реально не те фильмы смотришь)))идея фильма не война,совсем не война !!!Вам не нужно вообще фестивальных фильмов смотреть...как я это заметил,просто бросьте попытки смотреть такое кино))а смотри фильмы,где смысл и идея,а главное "учение" лежит на поверхности...
Я не спорю,вкус дело каждого,но когда человек не смотрящий и не воспринимающий игровое,фестивальное кино пытается комментировать его,мол оно скучное,тупое,нет смысла...это просто нелепо(ну не понравилась и всё,не для тебя оно,пройди мимо)
...интересная мелочь, музыка, которую слушает главный герой и которая звучит в конце фильма — Khyber Pass группы Ministry ,(Ministry "Rio Grande Blood") (2006). На лицевой обложке альбома - Буш-младший,в роли распятого Христа,на фоне нефтяных вышек и "стелсов" в воздухе)))
http://dark-world.ru/albums/Ministry-Rio-Grande-Blood.php
Отзыв был изменен 6 раз, последний — 19 февраля 2011, 19:41
Скучно, нудно, ни о чем, ни для чего.
За что Оскар? Про войну во Вьетнаме десятки фильмов сняли, взялись за иракскую кампанию. Какова идея фильма? что он говорит? что война - это плохо и что отпечаток она оставляет на всех, кто ее проходит? ах , как ново и неожиданно. Внесите Оскар.
Фильм, конечно, не для всех, но не потому что он плох. Он просто шедевр, режиссер и операторы - профессионалы своего дела.
Пра густы не спрачаюцца. Давай нам карцінку: не хачу перажоўваць, хачу глытаць адразу. Пра вайну, дык толькі ад Міхалкова. Adios, шаноўныя! Не дадзена вам. :)
да ни о чем фильм=(
даже не смог с первого раза до конца досмотреть, и вообще бы не досматривал, просто интересно было за что теперь оскарами закидывают :/
Фильм однозначно стоит того, что бы его посмотреть. Давно не видел ничего подобного и так хорошо снятого. Тем более о войне, тем более американским кинематографом. Согласен со многими положительными отзывами, поэтому повторяться не буду. Любителям дешёвого мочилова и мяса смотреть не рекомендую. Один хрен ничего не увидите и не поймете.
Фильм очень неожиданно оказался стоящим. Держит.
Спасибо исполнителю главной роли отдельное. Образ создан практически совершенный со всех сторон.
Конечно, мысли после просмотра совсем нерадужные посещают. Зачем война, кому она нужна, что вообще происходит?Ситуация настолько абсурдна, что поверить в нее до конца невозможно. Поэтому проще воспринимать все, как игру, подобно главному герою.
Фильм не плохой и не хороший, откровенно нулевой и посредственный.
Отзыв был изменен 26 апреля 2010, 15:47
Фильм отличный.
О месте человека.О предназначении.О мужестве.О жизни.
Все когда-то задают этот вопрос себе: "Кто я?".
В фильме на первом месте человек.Война-всего лишь антураж.
кино как кино про войну ни чего особенного сильно упрощённое видение войны, ну и как сапёру смотреть на процесс разминирования смотреть было смешно и страшно :)
Я здесь почитал многие смотрели этот фильм после церемонии вручения оскара и теперь сравнивают с аватаром. Я посмотрел этот фильм до данной церемонии. Фильм превосходный. Драма главного героя показана во всей красе. Человек уже после всего пережитого НИКАК не сможет вернуться к нормальной жизни.
Я вообще не представляю, как можно смотреть этот фильм в кино, я бы не выдержала. Я скачала его после Оскара, чтобы посмотреть, что к чему. Так вот, смотрела его целую неделю, по чуть-чуть, таким вот нудным он мне показался. Но я все же решила досмотреть, ожидала сверхдраматической концовки..
Весь этот военный пафос такой искусственный, а главный герой - ну просто Брюс Уиллис нового поколения, хулиганистый герой.
Идея заключается в эпиграфе - зачем для этого снимать фильм на 2:20 ?..
По поводу сравнений его с "Аватаром"...они похожи тем, что в основе каждого лежит простая идея, знакомая каждому. но в Аватаре и идея, и преподнесение мне нравятся куда больше. Да на мой взгляд, "Район №9" несет более глубокую мысль, чем "Повелитель бури".
судя по количеству зрителей в доме кино, кино в этом городе вообще показывать не стоит.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
