Кинопарк в фейсбуке Кинопарк вконтакте Кинопарк в твиттере
Войти

aloneR

Alexandr, 38 лет, SanFranPINSKo, Беларусь


кратко

из последнего | все фильмы

так себе

Музыка - отлично. Трейлер - отлично. В остальном, к сожалению, сплошное разочарование... Так ждал премьеры, точно зная, что пойду в кинотеатр... Возрастное ограничение 16+ сразу же смутило. Я ждал жестокости, крови и насилия на, как минимум, 18+. Спецэффектов, которых увидел - "полтора кадра"... Психологический триллер? Громко. Психологическая драма - это точнее. Да и то, уважаемые, чувства эмпатии ни к кому из персонажей не испытал. Ан, нет: Брюса стало жалко. Старичок стал. Да ещё дождевик этот нелепый ("Неуязвимый" смотрел ещё в начале 2000-х, если что, и он мне "зашёл"). К сожалению, "Стекло" проходной. Я бы мог написать отзыв поподробнее, да не хочется спойлерить. Вдруг кому-нибудь такой жанр по душЕ. Повторюсь: я не ждал от фильма наикрутейших спецэффектов и экшна каждые 5 минут. Однако. Атмосферой не проникся, бои не зрелищные от слова "совсем". ... Да простят меня прокатчики за честность.
P.S.: Ах, да, прошу прощения за "мини-спойлер". Понравилось то, что в конце намёк на продолжение. Но смотреть, если оно выйдет, буду дома. Научен горьким опытом...

очень хорошо

Эй, народ? Я во многих своих комментариях не раз намекал: идёшь на боевик - не жди закрученного сюжета! Шли на спецэффекты и "мочилово" - так их и получИте, распишитесь! Нужен сюжет с "соплями" - не по адресу обращение. Госпидя, комикс "без сюжетной линии"! А какой он должен быть? Вам и так впихнули "невпихуемое" - аж 2 истории безумной любви "воткнули" (ну, понятное дело, чтобы больше бабёнок завлечь). Или вам растянуть на три часа кин, чтобы влезло побольше драматизма? Какой, блин, драматизм, если "планета опасносте"(ц)!? :) Я шёл на фантастический боевичок с незатейливым сюжетом, зато кучей спецэффектов и хорошим актёрским составом - я всё получил. Кроме треша и кровищи. :((( Ну, понятное дело: создавая картину с рейтингом "+12" - можно скосить побольше ллионоф дорралоф с благодарного зрителя. Эх... 8 по 10-балльной. Смотреть в кино или дома в 3D.

так себе

Эххх... Если бы не читал книгу - поставил бы гораздо выше оценку.

Итак:

1. Хоть Мэтт и в "любимчиках" у меня, но, стать "ботаном" вместо этакого эталонного героя Америки у него, увы, не получилось (не срослось)...
2. Не смотря на хронометраж, фильм дико скомкан, вырваны многие драматические эпизоды. Кстати, Дэймон наигранно "отработал" и оставшиеся...
3. "Выдраны" (иного и не скажешь) многие монологи и мысли, которые в бестселлере занимают добрую часть романа. Оставшиеся, втиснутые в ГЗК - жалки именно из-за этого: "шутки юмора" и прочее, подобное...
4. Вместо драматизма, пиндосы навязывают свой, порядком уже поднадоевший псевдогероизм, который за десятилетия знакомства с голливудскими работами всех жанров уже остонадоел.
5. Спецэффекты на уровне. Да и те... Мягко говоря, не-как-в-книге.

Уверен, любителям фантастики (умышленно не пишу "научной") фильм ОЧЕНЬ понравится. Именно той категории, кто не читывал "исходник". И поставят оценки "отлично" и выше.
Простматривал "пиратку", однако... Заснул!:((( И в кино не пойду. Лучше через годик-три перечитаю Энди...
Не смотря на мою критику и негатив приглашаю любителей фантастики в кинотеатры;)

Как-то так...(((

слабо

Книги за4итаны мною "до дыр" ещё много лет назад.
Фильм - заунывно пла4ет в уголке, нервно покуривая "Астру" без фильтра;)
Понамешали-и-и-и... Но, я большего и не ожидал. Какой IQ у них там в "Пендоссии", для таких и снимают. Одним словом - о4ередной "ширпотреб", для распития напитков и поедания всяких вредных продуктов, не думая, глядя на спецэффекты, не более. А тем, кто, захлёбываясь слюной от восторга, пишет и ставит высшие баллы, советую - про4итайте книгу;) ВСЕ книги "Марсианской серии" (настоящие, бумажные!), а потом сравните;););)

И по4ему марсиане так "закошены" под полуаватар? В первоисто4нике они такие, 4то только от про4тения описания под одеяло прятаться можно. По4ему Вулла карикатурен? Страшный пёс же был? А "белые обезьяны"? Играл кто в "Will Rock";););) Ну, вы меня поняли. А-а-а;) Все ради бабок: 4тобы снизить возрастное ограни4ение;););) Детей разве 4то сводить на это ***...(((

... Бедный Эдгар Берроуз в гробу, как вентилятор, вертится после таких воплощений в кадр, блин... о_0 Стыдоту и полную деградацию мозга, а не фильмы, стали снимать.

слабо

МОЯ ОЦЕНКА: 4 из 10.

МИНУСЫ:

"Гарри Поттер" с "деревянным" выражением лица и совсем не пугающийся тогда, когда я на его месте уже давно стирал вторые штанишки в 5 000км. от того проклятого дома. Всё время ждёшь, 4то он наденет о4ки, достанет свою волшебную пало4ку и даст "люлей" силам Зла. Дэниел не катит на взрослого муж4ину, у которого до4ь. Дитё горькое, кто его принял на главную роль?

Все спецэффекты ожидаемы и прос4итываемы: только тишина => жди громкого резкого звука и морду мертвеца. Не впечатлило - достато4но убавить громкость и вклю4ить но4ни4ок.

!!! Надоели "мёртвые детишки" во всех ужастиках!!! :(:(:(

ПЛЮСЫ: концовка.

ВЫВОД: смотреть поклонникам актёра, смотреть любителям данного жанра лишь "для гало4ки". Фильм на 1 раз. :(

P.S. "Женщина в черном" (1989) - это "те же шишки, только в профиль" >.< Ни один "Халевут" грешон переэкранизациями. Как говорят детишки: пИ4алька! :)))

так себе

Смотреть тупо ради спецэффектов и фанам. То есть - не запрягаться, не критиковать. Затянуто немного. В этом отзыве буду краток. И так всё сказал.

хорошо

Хм.
Предсказуемо, НО:
красіво нарісовано;
давно не было іменно пріклю4енійй (Піраты = фантастіка і Депп для девушек);
приятно текущая сюжетная линия, без "крайностей".

Я понимаю: в жизни все мы не сможем и 1\10 от подвига героя (например, стащить клю4 у спящего, в заполненной комнате, не разбудив?;););)

Всё-таки ставлю 7. Даже не смотря на то, 4то я любитель совсем другого жанра фильмов.;)

хуже не бывает
хорошо

Первый. Посмотрел пару дней назад. На удивление, лёгкая, простая комедия. Не построенная на нес4астной любви и сопутствующих переживаниях. Тем, кто любит "американские пироги" и "о4ень *** кино" - не идите, здесь юмор "повзрослее". Не то, 4тобы супер-пупер блокбастер, или смех до слёз. Нет. Тут как стилизованные "12 и остальные друзья Оушена". Сюжет рассказывать не буду, скажу лишь, 4то я ещё до половины фильма догадался, "где баблишко":))) На такой фильм приятно сходить взрослому парню с девушкой, ребятам с компанией. Я бы сказал, 4то стиль фильма: приклю4ения+комедия. Ставлю не высший балл, но в кинотеатр сходил бы - просто расслабиться и насладиться наход4ивостью героев. Всё, интригу не раскрываю, удалюясь и желаю приятного просмотра всем, кто любит просто приятные фильмы с "american hollywood happy end";)

отлично

Наконец-то, дождался, посмотрел. На4ну свою "мини-аннотацию" с переда4и огромного, горя4е-пламенного "ПРЕВЕЕЕД!!!" Голливуду, Сильвестру Сталлонне (правилтьно?) с его "Рокки", Жан-Клод Ван Дамму и большинству его киногероев, а, впрочем, большинству экшн-актёров 90-х. Спасибо большое, 4то 4ерез 20 лет вдохновили русских на снятие НЕ малобюджетных боевиков, спасибо за прекрасную коллекцию "штаммов", оставленную в наследство, а так же за то, 4то в Матрице показали "эффект замедления", которым теперь не брезгует ни 1 боевик. Ну, самые умные и киноманы постарше, просмотрев Б.Т. 3, поняли, к 4ему я клоню.;)

Однако, кроме Терминатора 2 - практи4ески во всех НЕ "односерийниках" - рулит первая 4асть, а остальные лишь притягиваются (простите за огромное коли4ество "баянных" фраз) за уши, дабы на волне успеха первой, "достри4ь бабло" продолжениями. Тем не менее, моя ирония - всего лишь лёгкая, так как я от "тени3" полу4ил всё то, 4то ожидал: Перестрелки, погони, возвращение героя на ринг, взятие семьи в заложники, месть за покале4енного бойца, наркотрафик, джунгли, возвращение любви (без "соплей" в сценарии - многие девушки не пошли бы на фильм, не посоветовали бы подружкам - следовательно - меньше сборы, следовательно - обязательно вставить в сценарий от4аянное расставание главного героя и героини, а под концовку - трепетное возрождение 4увств с новой страстью)...

Ну, не смотря на все "заезженные" моменты из старых боевиков, собранные вкупе с типи4но романти4еской голливудской концовкой, хэппи-ендом, бл, всё равно - отли4ный боевик. Посему и оценка такая выставлена мной. Я не ждал какого-то "прорыва в кинематографе" от фильма, а тупо сел смотреть новый российский боевик, дабы не вникать в суть, а оценить спецэффекты, расслабиться. Ну, а Панин - красав4ег, как всегда, хоть и большинство его героев - отрицательные. Так же - порвала "фишка": "Камень, бл@!!!"

Отдельно по поводу спецэффектов... На уровне, 4есное слово. Камера вокруг, замедление, мозги из головы падающего у колёс джипа 4увака - зрелищно весьма. Любому из парней\муж4ин, кто хоть раз полу4ал хук "в таблоид" понятно, 4то таким коли4еством "пиндюлин", которые "насувал" генномодифицированный мутант нашему Артёмке - в реале можно свалить роту солдат и одного, вполне зрелого, быка.:))) Ну и 4то?:))) Кому нужен фильм с 2мя ударами и всё?:)))

Итог: несмотря на всё, фильм стОит посмотреть любителям боевиков, остальные - берите плато4ки, валерьянку, корвалол - и идите смотреть свои "Сцумерки" - жалкую пародию на супер книгу Брэма Стоккера. =)))

С уважением.

4ак Норрис и иже с ним, просмотрев сей фильм, усмехнулся бы и сказал: "Ого! Мой фильм сняли в современной трактовке"=)))

киночтиво

2017: По честной цене

Подводя итоги года, не знаешь, за что браться в самом начале: то ли за ударную работу прокатчиков и дистрибьюторов, то ли за сам репертуар, на любой вкус, язык и, соотвественно, кошелек...



Пишите нам
© 2019 redmount
мобильная версия
iPhone-версия