так себе
Эххх... Если бы не читал книгу - поставил бы гораздо выше оценку.
Итак:
1. Хоть Мэтт и в "любимчиках" у меня, но, стать "ботаном" вместо этакого эталонного героя Америки у него, увы, не получилось (не срослось)...
2. Не смотря на хронометраж, фильм дико скомкан, вырваны многие драматические эпизоды. Кстати, Дэймон наигранно "отработал" и оставшиеся...
3. "Выдраны" (иного и не скажешь) многие монологи и мысли, которые в бестселлере занимают добрую часть романа. Оставшиеся, втиснутые в ГЗК - жалки именно из-за этого: "шутки юмора" и прочее, подобное...
4. Вместо драматизма, пиндосы навязывают свой, порядком уже поднадоевший псевдогероизм, который за десятилетия знакомства с голливудскими работами всех жанров уже остонадоел.
5. Спецэффекты на уровне. Да и те... Мягко говоря, не-как-в-книге.
Уверен, любителям фантастики (умышленно не пишу "научной") фильм ОЧЕНЬ понравится. Именно той категории, кто не читывал "исходник". И поставят оценки "отлично" и выше.
Простматривал "пиратку", однако... Заснул!:((( И в кино не пойду. Лучше через годик-три перечитаю Энди...
Не смотря на мою критику и негатив приглашаю любителей фантастики в кинотеатры;)
Как-то так...(((
слабо
Книги за4итаны мною "до дыр" ещё много лет назад.
Фильм - заунывно пла4ет в уголке, нервно покуривая "Астру" без фильтра;)
Понамешали-и-и-и... Но, я большего и не ожидал. Какой IQ у них там в "Пендоссии", для таких и снимают. Одним словом - о4ередной "ширпотреб", для распития напитков и поедания всяких вредных продуктов, не думая, глядя на спецэффекты, не более. А тем, кто, захлёбываясь слюной от восторга, пишет и ставит высшие баллы, советую - про4итайте книгу;) ВСЕ книги "Марсианской серии" (настоящие, бумажные!), а потом сравните;););)
И по4ему марсиане так "закошены" под полуаватар? В первоисто4нике они такие, 4то только от про4тения описания под одеяло прятаться можно. По4ему Вулла карикатурен? Страшный пёс же был? А "белые обезьяны"? Играл кто в "Will Rock";););) Ну, вы меня поняли. А-а-а;) Все ради бабок: 4тобы снизить возрастное ограни4ение;););) Детей разве 4то сводить на это ***...(((
... Бедный Эдгар Берроуз в гробу, как вентилятор, вертится после таких воплощений в кадр, блин... о_0 Стыдоту и полную деградацию мозга, а не фильмы, стали снимать.
слабо
МОЯ ОЦЕНКА: 4 из 10.
МИНУСЫ:
"Гарри Поттер" с "деревянным" выражением лица и совсем не пугающийся тогда, когда я на его месте уже давно стирал вторые штанишки в 5 000км. от того проклятого дома. Всё время ждёшь, 4то он наденет о4ки, достанет свою волшебную пало4ку и даст "люлей" силам Зла. Дэниел не катит на взрослого муж4ину, у которого до4ь. Дитё горькое, кто его принял на главную роль?
Все спецэффекты ожидаемы и прос4итываемы: только тишина => жди громкого резкого звука и морду мертвеца. Не впечатлило - достато4но убавить громкость и вклю4ить но4ни4ок.
!!! Надоели "мёртвые детишки" во всех ужастиках!!! :(:(:(
ПЛЮСЫ: концовка.
ВЫВОД: смотреть поклонникам актёра, смотреть любителям данного жанра лишь "для гало4ки". Фильм на 1 раз. :(
P.S. "Женщина в черном" (1989) - это "те же шишки, только в профиль" >.< Ни один "Халевут" грешон переэкранизациями. Как говорят детишки: пИ4алька! :)))
так себе
Смотреть тупо ради спецэффектов и фанам. То есть - не запрягаться, не критиковать. Затянуто немного. В этом отзыве буду краток. И так всё сказал.
хорошо
Хм.
Предсказуемо, НО:
красіво нарісовано;
давно не было іменно пріклю4енійй (Піраты = фантастіка і Депп для девушек);
приятно текущая сюжетная линия, без "крайностей".
Я понимаю: в жизни все мы не сможем и 1\10 от подвига героя (например, стащить клю4 у спящего, в заполненной комнате, не разбудив?;););)
Всё-таки ставлю 7. Даже не смотря на то, 4то я любитель совсем другого жанра фильмов.;)
хуже не бывает
хорошо
Первый. Посмотрел пару дней назад. На удивление, лёгкая, простая комедия. Не построенная на нес4астной любви и сопутствующих переживаниях. Тем, кто любит "американские пироги" и "о4ень *** кино" - не идите, здесь юмор "повзрослее". Не то, 4тобы супер-пупер блокбастер, или смех до слёз. Нет. Тут как стилизованные "12 и остальные друзья Оушена". Сюжет рассказывать не буду, скажу лишь, 4то я ещё до половины фильма догадался, "где баблишко":))) На такой фильм приятно сходить взрослому парню с девушкой, ребятам с компанией. Я бы сказал, 4то стиль фильма: приклю4ения+комедия. Ставлю не высший балл, но в кинотеатр сходил бы - просто расслабиться и насладиться наход4ивостью героев. Всё, интригу не раскрываю, удалюясь и желаю приятного просмотра всем, кто любит просто приятные фильмы с "american hollywood happy end";)
отлично
Наконец-то, дождался, посмотрел. На4ну свою "мини-аннотацию" с переда4и огромного, горя4е-пламенного "ПРЕВЕЕЕД!!!" Голливуду, Сильвестру Сталлонне (правилтьно?) с его "Рокки", Жан-Клод Ван Дамму и большинству его киногероев, а, впрочем, большинству экшн-актёров 90-х. Спасибо большое, 4то 4ерез 20 лет вдохновили русских на снятие НЕ малобюджетных боевиков, спасибо за прекрасную коллекцию "штаммов", оставленную в наследство, а так же за то, 4то в Матрице показали "эффект замедления", которым теперь не брезгует ни 1 боевик. Ну, самые умные и киноманы постарше, просмотрев Б.Т. 3, поняли, к 4ему я клоню.;)
Однако, кроме Терминатора 2 - практи4ески во всех НЕ "односерийниках" - рулит первая 4асть, а остальные лишь притягиваются (простите за огромное коли4ество "баянных" фраз) за уши, дабы на волне успеха первой, "достри4ь бабло" продолжениями. Тем не менее, моя ирония - всего лишь лёгкая, так как я от "тени3" полу4ил всё то, 4то ожидал: Перестрелки, погони, возвращение героя на ринг, взятие семьи в заложники, месть за покале4енного бойца, наркотрафик, джунгли, возвращение любви (без "соплей" в сценарии - многие девушки не пошли бы на фильм, не посоветовали бы подружкам - следовательно - меньше сборы, следовательно - обязательно вставить в сценарий от4аянное расставание главного героя и героини, а под концовку - трепетное возрождение 4увств с новой страстью)...
Ну, не смотря на все "заезженные" моменты из старых боевиков, собранные вкупе с типи4но романти4еской голливудской концовкой, хэппи-ендом, бл, всё равно - отли4ный боевик. Посему и оценка такая выставлена мной. Я не ждал какого-то "прорыва в кинематографе" от фильма, а тупо сел смотреть новый российский боевик, дабы не вникать в суть, а оценить спецэффекты, расслабиться. Ну, а Панин - красав4ег, как всегда, хоть и большинство его героев - отрицательные. Так же - порвала "фишка": "Камень, бл@!!!"
Отдельно по поводу спецэффектов... На уровне, 4есное слово. Камера вокруг, замедление, мозги из головы падающего у колёс джипа 4увака - зрелищно весьма. Любому из парней\муж4ин, кто хоть раз полу4ал хук "в таблоид" понятно, 4то таким коли4еством "пиндюлин", которые "насувал" генномодифицированный мутант нашему Артёмке - в реале можно свалить роту солдат и одного, вполне зрелого, быка.:))) Ну и 4то?:))) Кому нужен фильм с 2мя ударами и всё?:)))
Итог: несмотря на всё, фильм стОит посмотреть любителям боевиков, остальные - берите плато4ки, валерьянку, корвалол - и идите смотреть свои "Сцумерки" - жалкую пародию на супер книгу Брэма Стоккера. =)))
С уважением.
4ак Норрис и иже с ним, просмотрев сей фильм, усмехнулся бы и сказал: "Ого! Мой фильм сняли в современной трактовке"=)))
хорошо
А вот я не смотрел на "ляпы". Вспомните классиков фантастики прошлого и позапрошлого веков: там люди на 4ужой планете говорили по радио, а про мобильные и про ноут-буки, планшеты, да даже компьютер размером с обы4ный - никто и представить не мог! Я смотрел фильм не только ради спецэффектов, но и вникая в сюжет. На то он и фанбо! А, в ответ всем, кто говорит, мол фантастика надоела, так в противовес скажу: 100500 фильмов про зомби и вирусы - это надоело! Сумерки, Другой мир и 100500 последовавших за ними низкобюджетников - вот 4то надоело!!! О5 же - моё имхо, но оно основано на выборе фильмов из списка прошлых лет (и этого) - 4то ни фантастика (последние годы) - то или зомби, или зомби-мутанты, или вампиры-оборотни... Ну, разве не так? Эх, ску4аю я по эпохе фильмов "День Независимости", "Люди в чёрном" и иже с ними. Кстати, вроде бы "ЛЧ-3" обещают... А "Время" - ну, не шедевр. Это Вам не "Трансформеры" (уважаю о4ень фильм - все три), так ведь и сверхзада4а режиссёра и сценариста была не в спецэффектах, а гораздо глубже. Понимаю, я старше большинства "Кинопарковцев", но не настолько стар, 4тобы не было тех людей, не старых, но и не подростков, которые сходны со мной во мнениях... Как-то так.
слабо
Разо4арован... Даже не хо4ется писАть про то, насколько не сбылись мои ожидания от этого фильма. Сумбур, при4ём всё притянуто (простите за штамп) за уши к 11.11.11 (которого никто, по-ходу, кроме создателей не боялся)... Ну да блохи с ними, с цифрами-то... Хоть бы страшно было!:( Как кинолюбитель просто-напросто советую смотреть фильм дома, 4тобы можно было нажимать на паузу и выходить покурить от разо4арования. Фильм на 1 раз. Так, 4исто "для гало4ки" посмотреть. Кстати, кого дедушка испугал? Мне было просто его жаль о_0 А то, 4то он резко появляется - так нервное дёргание как всегда, только благодаря резким громким звукам. Картинка-то... Эх... Даже разо4аровавший меня "Астрал" был куда страшнее (до появления бабушки в противогазе)... (((
