а мне понравился фильм. считаю, что надо смотреть. причем именно в кинотеатре. Снято красиво. Фильм не про красивую сказку со счастливым концом, а просто про войну ...именно в этом месте и именно с этими людьми. Особенно надо смотреть молодеже. Из личных наблюдений могу сказать, что люди за 40 этот фильм воспринимают гораздо лучше, чем люди до 30. может потому, что про войну мы только в книжках читали. Спасибо Вам деды, за нашу счастливую молодость без войны.

И я тоже сегодня вот приобщился к этому, с вашего позволения сказать, фильму. Конечно, тут все однозначно: слабо, и помимо картинки ничего достойного в фильме нет, а слова автора так и вовсе кроме раздражения ничего не вызывают.
Но мне интересно другое: умышленно ли Ф. Бондарчук выдает зрителю двойное послание? Словами автора он вещает о подвиге русских солдат, но в самом фильме подвиг и честь олицетворяет немецкий офицер. Последний единственный, кому можно симпатизировать в фильме. Что, как говорится, как бы намекает.

qwerty
как дешевка по сравнению с первыми двумя :) по послевкусию эта часть почти такая же, что и американский мейнстрим (будто в макдональдсе поужинал вместо хорошего ресторана, как в первых сезонах)

п.с. и 6-ка - это "неплохо", а не "крепкое хорошо" :)

Ничего не понравилось, кроме больного парня и Элеанор, которая прекрасно играет на фортепиано.

Ерунда! Если первая часть фильма еще ничего и держит в напряжении, то потом муть! Финал вообще кошмарный...

Бонни Райт - страшная ппц... И как только Джейми Кэмпбелл смог в такую влюбиться???

Замечательный фильм. Для тех кто в детстве мечтал стать космонавтом :) Технически снято великолепно, создателям прекрасно удалось передать холод, пустоту и безжизненность космоса. Баллок сыграла потрясающе, фактически весь фильм в кадре она одна кроме небольшой сцены в Союзе. Про Клуни толком ничего и не скажешь, лицо почти все время в скафандре и голос дублера за кадром. Смотреть обязательно. На большом экране и в 3D.
P.S. Вначале не разобрался, почему фильм назвали фантастическим, ведь все, что показано существует и в реальности? Я думаю, что фантастика - это то, что происходит с героями, если бы подобная катастрофа произошла в реальности, то повода для съемок фильма не было ;)

Итак, вчера сходили на "Сталинград".

Шёл туда с радужным настроем: "великий фильм о Великой войне"! Ну или один из этого ряда. Кроме того, "9 рота" мне понравился, я ожидал, что "Сталинград" будет не хуже.

В итоге... Сюжет можно посмотреть и в инете: ноябрь 1942, разведчики высаживаются, занимают дом, их задача дом удержать, а немцев--русских из дома выбить. В доме осталась мадам 19 лет, вокруг которой наши бойцы начинают виться. В итоге--трах-бабах, все погибли, кроме дамочки.

Фильм чисто голливудский: no mind, only action. Компьютерная графика (местами довольно топорная, видно, что на компе рисовали). Чрезвычайное внимание к деталям (то крупным планом "Железный крест", то петлицы немецкие, то как автомат стреляет и гильзы разлетаются). Такое внимание, очевидно, прикрывает недостаток смысла и содержательной части фильма. Короче, авторы фильма аж смакуют, как красиво они всех нарядили и всё нарисовали.

Со смыслом сложнее: в экшн (и то, такой слабоватый) пытались вложить какой-то смысл типа "война--это плохо" и "война делает из людей животных". Но сделано это весьма примитивно, избитыми штампами: измождённый немецкий офицер занимается любовью с русской девицей, местами рассуждая о том, как из него сделали зверя. Русские солдаты тоже не прочь трахнуть 19-летнюю гл. героиню фильма. Но как-то патриотизма не чувствуется.

Как и не чувствуется "великой войны": такое ощущение, что действие происходит в детской песочнице. Нет масштабности происходящего, что хорошо получалось у Бондарчука-старшего в его "Они сражались за Родину". Целый фильм немцы штурмуют дом, в перерывах между штурмами немец-капитан потрахивает девицу и носит ей еду, а его начальник-полковник упрекает, что "русская шлюха испортила мне лучшего офицера!" И ходит проверять, где же шляется гауптманн (т.е. капитан)? Очевидно, полковнику нечем больше заняться.

В свою очередь, наши тоже не промах: одним-единственным снарядом из 45-мм пушки умудряются (путём рикошета снаряда от брони подбитого Т-34) уничтожить целую батарею "небельверферов" (т.е. немецких "катюш"), которая обстреливала переправу. В перерывах между боями травят байки, "клеятся" к главной героине фильма, подарили ей на день рождения ванну, наполнив её горячей водой...

Короче, смысл фильма практически отсутствует, т.к. везде штампы. Сценарий тоже унылый, предсказуемый. Могу сказать, что фильм длился 2,5 часа, и уже через полтора часа жена спрашивала: "А сколько фильм идёт?" А ещё минут через 15 начал ёрзать я сам, ожидая титров.

В фильме немало и тупых ляпов. Например, действия происходят в ноябре, но герой фильма-советский капитан весь фильм ходит в гимнастёрке. Посмотрел бы я на реального капитана в гимнастёрке в ноябре! 19-летняя девушка тоже бегает в лёгкой кофточке без малейших признаков озноба. Окна квартиры почему-то в стекле и оклеены газетами, хотя после бомбардировок, обстрелов и постоянных штурмов дома там вряд ли осталось бы целым хоть одно окно. Во время разговоров пар изо рта не идёт: наверное, в ноябре 1942 г. было потепление до июньской температуры. Уже не говоря о том, что гранаты взрываются сразу же после броска (без какого-либо замедления в несколько секунд). А уж где в осаждённом Сталинграде солдаты умудрились наполнить ванну водой, да ещё и нагреть эту воду, чтобы мадам помылась?!... Это уж точно чудо. Ну и про "встречу с фельдмаршалом" грубоватый ляп получился: фельдмаршала Паулюс получил позднее, не в ноябре 1942.

Ещё вот что реально напрягло в фильме, так это обилие медленных планов типа "Матрицы". Показывают, как в атаке медленно бегут солдаты, как медленно стреляет автомат и пр. Не приувеличу, если скажу, что процентов 40 фильма--медленные съёмки. Что пытался этим показать аффтор--непонятно: может просто "забить" время показа, т.к. нечего больше добавить?

Считаю, что зря потратил деньги. Лучше дождаться ДВД-рип и посмотреть дома под пивко, не более.

Понравилась ТОЛЬКО картинка, вид Земли! Есть ляпы! Раз пять хотелось уйти... но все же досмотрели.

_hum_, ну как можно назвать дешевкой 3й сезон, которому вы же сами ставите 6ку, т.е. крепкое "хорошо". Скандинавское кино никогда не кажется дешевым. потому что сделано со вкусом, с атмосферой, без американского лоска, пафоса и смазливых лиц. Лично я очень жду продолжения. Лунд не может оставить все так, как есть.

Стоит посмотреть фильм ради музыки и эффектных сцен - они действительно впечатляют. Есть и невероятно трогательные сцены. При этом, фильм не глубокий, некоторые моменты примитивные, а то и вовсе комичные. Комичнее всего, что фильм выдвигают на Оскар.

Первый сезон - 8.5/10. Действительно, после американского мейнстрима смотрится очень свежо - начиная от новых лиц, пейзажей, культурных моментов, и оканчивая отсутствием набивших оскомину сериальных штампов. Особенно хочется отметить необычную подачу детективной истории в канве политических интриг - все сделано так здорово, что наблюдать за последними ничуть не менее интересно, чем за самим расследованием.
Из недостатков - не всегда последовательный сюжет, отдельно провисающие моменты с семейными переживаниями (когда на самом интригующем моменте фокус внимания переключают на семейный переживания родителей погибшей девушки), ну и не совсем приятный персонаж главной героини (я ценю ее за увлеченность - сам такой, но вот ее тупость и некорректность местами напрягает).

Второй сезон - 7.5/10. Уже менее атмосферный, но зато более ровный и драматичный, особенно к концовке.

Третий сезон - 6.0/10. Лучше бы не смотрел. Дешевка.

не советую этот фильм, как и не могу понять если та масса людей которым он понравится и после его просмотра останется хоть какое-нибудь отклик. примитивно

Сюжет прост, но как для большинства заокеанских продуктов копающих под арХитипы человеческих чувств, понятен!

Форма же, воистину нечто новое! Смотрел в кино(3D) Картинка блеск! (жаль,что не IMAX)

Единственное, что фильм: одназначно НЕ для домашнего просмотра за компьютером, минимум потребуется хорошая и большая плазма.

Ну не знаю, ребят.. Ну как могло не понравится? почему все время ищите штампы какие-то? ну может и было, хотя я особо и не заморачивался. хотя нет, про какие штампы идет речь? то что одна выжила и ей повезло?
Давайте лучше обратим внимание на форму. ну форма-то новая, все-таки смогли преподнести что-то новенькое.
Мне все понравилось. Про съемки и виды не говорил только ленивый. Игра Баллок мне понравилась, считаю что справилась.
немного спойлерну. В концовке словил себя на мысли, что если сейчас сожму руки, то почувствую землю. Очень хорошо передали этот момент
Понравилось,что выдержали насчет звука. В некоторых местах все-таки добавляли для чуть большего эффекта, но в основном тишина, особенно при столкновении с обломками, впечатляла
Это было необычно по крайней мере. Фильм достойный ,особенно для 3Д

ЗЫ, Один я заметил в начале фильма, что в титрах в слове "отстутствует" были пропущены буквы? :)

Браво! Смотрел в кино, и не жалею затраченых средств.
Тем кто пишет, что фильм гавно, просто не следовало его смотреть, ибо с трейлера, рецензий и даже НАЗВАНИЯ, тематика его понятна!

И таким как --- Igor' , назвавшим его "Около фильм", подходит определение ОКОЛО зритель!

Чета я купился на трейлер..Фееричная мура, смысловой нагрузки ноль, игра так себе, спецухи нема, саунд никакой, его вообще нет, в общем, в топку однозначно:)

Сюжет первой части предполагал продолжение, но было бы логичнее оставить все, как есть. В этот раз Джеймс явно не вложил в фильм душу. Фильм не удался. Ибо должен был держать в напряжении, а вызывал лишь вздохи разочарования. Иномирье совсем не завораживает. Надеюсь, что продолжения не будет.

Отличное кино, особенно на фоне того , что последнее время выходит на экраны. смотреть нечего. Да есть конечно всякие ляпы, не без этого - но в целом атмосфера фильма, как он снят и великолепная картинка - свое дело делают на 100 процентов. Поэтому назвать фильм плохим только из за этого уже нельзя. Можно долго спорить какой там сюжет и т.д. - но во всяком случае последнее время я не припомню чтобы кто - то снимал что-нить подобное и с таким же успехом. И конечно смотреть его в кино в 3D это и есть настоящее удовольствие - уверен дома бы он такого впечатления не произвел.

Очень хорошая экранизация очень хорошей книги. После таких произведений хочется и говорить, и думать, и действовать по-другому, более изящно и благородно. Все актеры играют с большой любовью к своим персонажам.

Фильм совершенно не зацепил, не знаю, что и сказать. Сюжет в два слова, спецэффектов нет, виды как виды, тишина как тишина. Опять русские алкаши, опять незатыкаемый мачо, опять страдания по генетически близким. "Аполлон-13" гораздо круче.

Ожидала большего, не очень -то и страшно было, первый фильм страшнее гораздо. Юморные моменты зачем вставили в фильм??? Действительно, согласна с агентом Купером- напоминало Supernatural...

Меня пугает то, что некоторые называют фильм фантастикой. Люди, опомнитесь: в космос человек летает с 1961 года, МКС и телескоп Хаббл на самом деле существуют, а Земля не стоит на трех слонах и черепахе. Теоретически все события, показанные в фильме могли произойти на самом деле, а некоторые и происходили - почитайте историю освоения космоса. В то героическое время, человек не боялся бросить вызов силам природы и приблизиться к пониманию тайн Вселенной, несмотря на отсутствие икон над приборной панелью. В то время каждый мечтал быть космонавтом и как же, черт возьми, это было круто! У меня нет возможности полететь в космос, но я благодарен создателям фильма за те ощущения, которые я испытал в процессе просмотра. За безмятежность и спокойствие, за захватывающие дух виды нашей планеты.. Вот, что надо брать от этого фильма и это настолько прекрасно, что я готов простить весь остальной, составленный из штампов и не выдерживающий никакой критики сюжетный бред и невразумительную игру актеров - эти факторы здесь далеко не главные.

В кинотеатрах крутится ролик "смотрите в ноябре". Будет, значит и у нас

"Таких не берут в космонавты" (с) (Манго-Манго)
90 минут скуки и искусственности, пару красивых картинок, а по концовке фильма пустота и разочарование. А еще воспоминания о главной героине-истеричке, собственно это всё, что остаётся после фильма. Сандре Балок роль не удалась, уж слишком искусственно - хотелось еще в начале фильма покинуть кинозал.
А остальное уже написал Serg1027, даже и добавить нечего.
P.S. Не соглашусь с рецензией от "КиноЧтиво", этот фильм можно с легкостью отнести к 90% рассказываемым без ущерба, причем даже можно уложиться в несколько предложений, а красивых картинок и в интернете полно.

красиво, атмосферно, но голливудские сценарные штампы все портят