слабо
Итак, вчера сходили на "Сталинград".
Шёл туда с радужным настроем: "великий фильм о Великой войне"! Ну или один из этого ряда. Кроме того, "9 рота" мне понравился, я ожидал, что "Сталинград" будет не хуже.
В итоге... Сюжет можно посмотреть и в инете: ноябрь 1942, разведчики высаживаются, занимают дом, их задача дом удержать, а немцев--русских из дома выбить. В доме осталась мадам 19 лет, вокруг которой наши бойцы начинают виться. В итоге--трах-бабах, все погибли, кроме дамочки.
Фильм чисто голливудский: no mind, only action. Компьютерная графика (местами довольно топорная, видно, что на компе рисовали). Чрезвычайное внимание к деталям (то крупным планом "Железный крест", то петлицы немецкие, то как автомат стреляет и гильзы разлетаются). Такое внимание, очевидно, прикрывает недостаток смысла и содержательной части фильма. Короче, авторы фильма аж смакуют, как красиво они всех нарядили и всё нарисовали.
Со смыслом сложнее: в экшн (и то, такой слабоватый) пытались вложить какой-то смысл типа "война--это плохо" и "война делает из людей животных". Но сделано это весьма примитивно, избитыми штампами: измождённый немецкий офицер занимается любовью с русской девицей, местами рассуждая о том, как из него сделали зверя. Русские солдаты тоже не прочь трахнуть 19-летнюю гл. героиню фильма. Но как-то патриотизма не чувствуется.
Как и не чувствуется "великой войны": такое ощущение, что действие происходит в детской песочнице. Нет масштабности происходящего, что хорошо получалось у Бондарчука-старшего в его "Они сражались за Родину". Целый фильм немцы штурмуют дом, в перерывах между штурмами немец-капитан потрахивает девицу и носит ей еду, а его начальник-полковник упрекает, что "русская шлюха испортила мне лучшего офицера!" И ходит проверять, где же шляется гауптманн (т.е. капитан)? Очевидно, полковнику нечем больше заняться.
В свою очередь, наши тоже не промах: одним-единственным снарядом из 45-мм пушки умудряются (путём рикошета снаряда от брони подбитого Т-34) уничтожить целую батарею "небельверферов" (т.е. немецких "катюш"), которая обстреливала переправу. В перерывах между боями травят байки, "клеятся" к главной героине фильма, подарили ей на день рождения ванну, наполнив её горячей водой...
Короче, смысл фильма практически отсутствует, т.к. везде штампы. Сценарий тоже унылый, предсказуемый. Могу сказать, что фильм длился 2,5 часа, и уже через полтора часа жена спрашивала: "А сколько фильм идёт?" А ещё минут через 15 начал ёрзать я сам, ожидая титров.
В фильме немало и тупых ляпов. Например, действия происходят в ноябре, но герой фильма-советский капитан весь фильм ходит в гимнастёрке. Посмотрел бы я на реального капитана в гимнастёрке в ноябре! 19-летняя девушка тоже бегает в лёгкой кофточке без малейших признаков озноба. Окна квартиры почему-то в стекле и оклеены газетами, хотя после бомбардировок, обстрелов и постоянных штурмов дома там вряд ли осталось бы целым хоть одно окно. Во время разговоров пар изо рта не идёт: наверное, в ноябре 1942 г. было потепление до июньской температуры. Уже не говоря о том, что гранаты взрываются сразу же после броска (без какого-либо замедления в несколько секунд). А уж где в осаждённом Сталинграде солдаты умудрились наполнить ванну водой, да ещё и нагреть эту воду, чтобы мадам помылась?!... Это уж точно чудо. Ну и про "встречу с фельдмаршалом" грубоватый ляп получился: фельдмаршала Паулюс получил позднее, не в ноябре 1942.
Ещё вот что реально напрягло в фильме, так это обилие медленных планов типа "Матрицы". Показывают, как в атаке медленно бегут солдаты, как медленно стреляет автомат и пр. Не приувеличу, если скажу, что процентов 40 фильма--медленные съёмки. Что пытался этим показать аффтор--непонятно: может просто "забить" время показа, т.к. нечего больше добавить?
Считаю, что зря потратил деньги. Лучше дождаться ДВД-рип и посмотреть дома под пивко, не более.
