"Слабо умное кино"-- окрестил Соловьев свой продукт. История, рассказ о "героях нашего времени". Много узлов, много проблем, задетых этим рассказом, но не раскрытых. Видимо, Соловьев и правда устал от всех концепций)))

Хочется пожать руку тем, кто посмотрел это в кинотеатре. Совершенно не ждала ни гонок, ни стетхэмов, но это не мешает мне считать, что фильм - пустая трата времени даже при просмотре дома.
А кивать на Канны... Будто бы в первый раз награждается какая-то невнятная тягомотина.

фильм просто супер и такой смешной !!!

Надоели одинаковые фильмы со Стэтхэмом

Как же приятно после суровых реалистичных драм окунуться в виртуальность и расслабиться на таком нестандартном триллере. Смотрится увлекательно и интригующе. Одним словом, французский «ответ Дэвиду Линчу» оставил самые лучшие впечатления.

Очень приятный, весёлый, оптимистичный, расслабляющий и улыбчивый фильм.

Бросилось глаза несколько эпизодов из фильма, о котором тогда еще ничего не знал. Видео называлось секс в лифте. Потом узнал, что фильм этот – «Портрет в сумерках». Иду на премьеру. Кто уже был, отпишитесь пожалуйста.
http://www.youtube.com/watch?v=LTyZVdBE8PA

Живо. Задорно. Пусть ожидаемо.Но главное, что не скучно.

Что до ближайших аналогий к данному опусу, то мне на ум приходит в первую очередь другое смачное живописание человеческой грязи (тоже с непрофессиональными актерами): «Ладони» Аристакисяна, который не так давно разделывали на «Экранке.ру».

Фильм вообще никакой.
Спецэффектам ещё очень далеко до реализма изображения животных. Тим Рот в старой Планете Обезьян выглядел натуральнее, чем обезьяна Цезарь в этом фильме.
Много нелогичных моментов. И ещё более нелогичная концовка. В общем, как раз тот случай, когда пиво надо пить до начала просмотра.

В который раз убеждаюсь, что псевдодокументалистика - это просто способ скрыть криворукость оператора, тупость сценария и плохую игру актёров.

Если отстой снять по-нормальному, то все скажут, что это отстой. Если отстой состряпать в виде псевдодокументалистики, все скажут - это псевдодокументалистика. А по сути это отстой.

Автор прячется на низким бюджетом? Пускай идёт смотреть "Луна 2112".

от создателей 300 ожидал не только специфической картинки, но и игры актеров. увы... было первое, а со вторым полная попа и Микки Рурк не помог...

Не знаю... Стоит пойти ради 2-3 моментов за весь фильм и 10минутной концовки. А так - скучно и жестоко.
Было жалко детей 10летнего возраста, когда на экране показывали такое.
3D в этом фильме заметил лишь при выстрелах из лука... Больше никаких фишек особо и не было.
Картинка, да, впечатляет.
Сюжета - нет.
Звук - такое чувство что руководствовались правилом - чем громче, тем лучше.
Ожидал большего, изходя из трейлера.
300 спартанцев на голову выше этого фильма.
Решайте сами.

«Белый-белый свет» – психологически довольно тяжелый фильм. На его просмотре я почувствовал, что на этом «Лiстападзе» все-таки как-то многовато негатива. Очень все серьёзное и непростое. Оно и понятно, но душа уже просит чего-то более веселого, развлекательного.
Лента жёсткая, страсти кипят нешуточные. И в каком-то смысле её просмотр является испытанием для зрителя.
«Мне нехорошо», – говорит в какой-то момент героиня. Кажется, зритель чувствует то же самое. В любом случае, оставаться безучастным к происходящему на экране просто невозможно, и картина требует подключения немалых душевных усилий. Хотя сравнение не совсем корректное, но по тяжкому эмоциональному воздействию она напомнила другой сербский фильм (собственно, так и называющийся). Но если там была просто самая жестокая жесть, которую можно показать на экране, то «Белый-белый свет» – конечно, более тонкая вещь и она не является эксплуатационным кино. Вопрос только в том, в каком жанре изнасиловать зрителя: ультрабрутальном хорроре или экспериментальной драме.

Предельно интересными нахожу фильмы не только лишь замысловатые по сюжету, но еще и неординарные с технической точки зрения. Одним из таких фильмов (фильм сныт на два фотоаппарата «Canon») нашел «Портрет в сумерках». Кто-то видел его или премьеры у нас в стране еще не предвидется?

http://www.youtube.com/watch?v=t1p2l8Fumco
http://www.youtube.com/watch?v=ePOkiQbJCzQ

Разочарован... Не в том смысле, что после сеанса пошел биться головой о стену, просто абсолютно не испытал никаких эмоций и впечатлений, ну "пробка, подарок из Африки"... Как-то и Боги не Боги, и люди не люди, и вообще, что-то "всё смешалось: люди-кони"... Да и лук, котрому придавалось ТАКОЕ значение, выстрелил (я посчитал!) за фильм 8 раз))) ну что ещё можно сказать, если я в течение примерно 2 часов считал выстрелы из вездесущего лука? За картинку - зачОт, за сюжет - ниже среднего, итого 5 баллов и набегает, и пусть скажут мне спасибо)))

сюжет суперский.. реализация самого фильма очень слабая... можно было сделать лучше!!!

мощный,офигенно красивый, яркий и эмоциональный фильм, очень понравился
необычный

Ну вось і буду першым, хто пакіне водгук.
у фільме спадабалася бадай што ўсё: музыка, пастаноўкі, сцэны, эмацыйная складаючая, атмасфера - таму менавіта фільм спадабаўся і некаторыя віды(хто паглядзіць - зразумее) захаплялі і здзіўлялі.
Так, гэта папса, але гэтая папса і не патрабуе адзнакі 10 - яна(дакладней ён - фільм) проста глядзіцца ў 3D (а як жа інакш), смакуецца і абмяркоўваецца.
Так, ёсьць нестыкоўкі, ляпы і трызьненьне(бред), але ўсе гэта цалкам складае добрую фантастычна-эпічна-гістарычную скрынку.

то ли я люблю Париж, то ли "Праздник, который всегда с тобой", то ли Вуди Аллена, то ли то время, но фильм зашел на ура!

Поставил Ш сериалу 1963 года с которого всё и началось.
Современные ремастеринг 2005 года тянет на хорошо.
По мне Доктор Кто - лучше в виде злобного старичка.. чем в виде а-ля Юра Шатунов :)
Хотя не могу не отдать должного нынешним сценаристам с прочими...

Уже на первой сцене, где свинья, которую ведут на убой, начинает истошно вопить, мне захотелось зажать уши (и глаза) руками и выскочить из комфортабельного зала кинотеатра «Центральный». «Терпи, ты же киноман, ёлки-палки, – повторял я себе на протяжении всего фильма. – И должен выдержать даже самую чёрную чернуху и самый артхаусный артхаус. Скажи спасибо, что это, по меньшей мере, не чудовищный телетрэш «Контакт 2011»!»
Просто хочется спросить: зачем всё это? Зачем грязь свинофермы, полумёртвые еноты, женщины из колонии и однорукий ребёнок? Зачем эти угрюмые лица и нечленораздельные реплики? Забавно: для того, чтобы их понять, пригодились английские субтитры.
Помнится, пользователь qwerty говорил про «брызганье гноем» в отношении фильма «Елена», который мне как раз показался образцом высокого киноискусства. А данный эпитет намного больше бы подошёл к этому фестивальному продукту, который и есть пресловутое ковыряние в ране грязным пальцем. Теперь вполне объяснимо смущение, с которым Михаил Барскович (исполнитель главной роли) перед показом признался аудитории, что уже трижды представлял кино на фестивалях, но так ни разу не досмотрел его.
Так что оцениваю на «ужасно». Мне кто-то может справедливо возразить: ужасна действительность, а не её изображение. В данном случае позвольте не согласиться. Мне не нравится такая действительность, и мне не нравится такое кино.

Если в фильмах есть киноляпы, то это весь фильм - ляп. Это и портит неплохую идею. Жаль своего времени...

Вот некоторые говорят: «Антихриста» я пересматривать не буду. А я бы хотел пересмотреть. Но «Необходимое убийство» – как раз тот фильм, который пересматривать я не захочу. Не только из-за отвратительных визуальных сцен вроде пожирания главным героем свежевыловленной рыбы и жадного сосания груди кормилицы. В большей степени из-за больного лица Винсента Галло, похожего на Чарли Мэнсона.
Но я не жалею, что увидел «Необходимое убийство». Это интересный кино-experience. Странная лента, необычная – тем, в принципе, и хороша. Смотреть её исключительно неприятно. И зритель находится в этом состоянии дискомфорта еще и потому, что не может определиться, как ему относиться к тому, что он видит. Если происходящее воспринимать с претензией на реалистичность, то это будет вызывать раздражение, но можно увидеть в этом и экзистенциальную драму, и философскую притчу об ангеле смерти… Фильм Сколимовского тягучий, выматывающий, душераздирающий, но, в любом случае, незаурядный.
Кстати, он косвенно говорит о том, что в Польше действительно были «европейские Гуантанамо», секретные базы ЦРУ, на которых содержали и пытали заключённых по подозрению в терроризме.

Фильм затянут до невозможности, час тридцать в самый раз, но два сорок, перебор!!! Сложилось такое впечатление, что Зельдович абсолютно все сцены, отснятые во время съёмок, при монтаже забыл вырезать!!! В течение фильма впечатления раздваивались, от "безумно интересно", до "когда же это закончится"!!! Очень забавно упоминают наш Бобруйск, в начале фильма на планерке в министерстве недр и на "МЕГА-трассе Восток-Запад", на указателе расстояний, до Бобруйска 666 км))) Ну и флаг на воздушном шаре похож на наш, только жаль не бел-чырвона-белы((( В целом твердая шестёрка!!! А вот смотреть этот фильм или не смотреть, решать Вам!!!