Как и многие перед просмотром фильма посмотрел трейлер, который обещал красочный экшн в стиле Дня Независимости. В действительности фильм оказался больше драмой на тему выживания очень напоминающую Монстро. Стоит отметить красивую картинку полученную с помощью богатых спецэффектов и красочных планов. Не знаю сколько на них ушло денег, но смотрится действительно классно. Но на этом вся прелесть картины заканчивается. Игра актеров не вызывает никаких эмоций и сопереживаний, все действо по сюжетной линии читается наперед. Один из не многих моментов, который тронул, это неожиданное "убийство" одной единицы итальянского автомобилестроения :) Смысл происходящего, лично я, вообще не понял. Возможно, все прояснится в продолжении, на которое, видимо, рассчитывают режиссеры. Сдержусь от комментирования отдельных сцен, но.. судя по всему фильм был снят о нашествии расы космических Ктулху на нашу планету, по другому мозгоедов не назовешь :)

абышто
Начинается предсказуемо, всё шито белыми нитками - настолько очевидно кто из героев изначально обречён выжить в этом ужасном сценарии :)
абсолютно не внятный герой консьержа - недотянули, хотя - там все герои недотянули
идей хороших там есть пара неплохих, тока реализация ну совсем из рук вон
глупства на глупстве, никакого удовольствия от просмотра
вердикт - абышто

Для служебного пользования

Инструкция о порядке съемок фильма-катастрофы в условиях ограниченного (до 30 миллионов долларов) финансирования.

Шаг 1. Нужно заинтересовать зрителя. Лучше всего это сделать, если засекретить проект, а затем в день премьеры какого-нибудь известного блокбастера один раз показать трейлер (при том что фильм еще не снят). Внимание публики гарантировано.

Шаг 2. Нужно соблюдать скромность. В трейлерах к блокбастерам упор обычно делается на самые эффектные кадры разрушений и крупные планы роботов/инопланетян/гигантских обезьян, которые в этом повинны, в результате зритель идет на фильм уже увидев самые сочные кадры. Лучше всего поступить наоборот, и не показывать виновника разрушения (и неважно, что в итоге окажется, что он похож на каракатицу-переростка) и не разглашать никаких подробностей — и тогда зритель пойдет на сеанс в предвкушении разгадки долгожданной тайны.

Шаг 3. Не забывайте про новые технологии. Вирусный маркетинг и интернет-игры при грамотном использовании способны творить чудеса. В фильм даже можно будет включить пару «easter eggs» в качестве вознаграждения для самых внимательных фанатов.

Шаг 4. В качестве места действия лучше всего выбрать какой-нибудь известный город который уже не раз разрушали на экране, например Манхэттен. Примечание — если Вы Нил Бломкамп и собираетесь снимать фильм под названием «Район № 9», этот шаг можно пропустить.

Шаг 5. Снимать лучше в псевдодокументальном стиле, потому как:

А) это модно

Б) это добавляет реалистичности

В) это позволяет сэкономить кучу денег, и при этом из-за эффекта присутствия дарит зрителю незабываемые ощущения, сравнимые с катанием на американских горках при первом просмотре

Шаг 6. На должность режиссера можно взять дебютанта, а чтобы он не дай бог не спорол отсебятины, нужно приставить к нему надежное сопровождение, в виде известного продюсера, создателя одного из самых популярных сериалов последних лет.

Шаг 7. Ни в коем случае не берите пример со Спилберга и не берите на главную роль мега-звезду вроде Тома Круза! Не нужно быть экстрасенсом, чтобы догадаться что чем выше гонорар у актера, тем больше у него шанс дожить до финала. Лучше наоборот, взять каких — нибудь малоизвестных актеров, которых можно эффективно пустить «в расход» в неожиданный момент (да и экономия денег солидная).

Шаг 8. Обязательно включите линию трагичной любви (женская половина будет в восторге) и линию суровых военных пытающихся всеми возможными средствами уничтожить монстра (для мужской половины). Военных для разнообразия можно даже сделать адекватными.

Памятка: ни в коем случае не включайте в фильм детей, стариков и беременных женщин — они только затянут кино и будут раздражать многих зрителей.

Шаг 9. Не забудьте про звук! Отличный звук заставит зрителей подпрыгнуть до потолка и действительно почувствовать себя в центре событий.

Шаг 10. Сделайте концовку неоднозначной, потому как:

А) это создаст задел для сиквела

Б) заставит поразмышлять о судьбе героев

В) добавит трагичности истории

Г) это модно

Итог: При последовательном выполнении всех 10 шагов, результатом станет отличный и крайне зрелищный фильм-катастрофа, который будет смотреться интереснее чем абсолютное большинство летних блокбастеров и обеспечит кассовые сборы превышающие бюджет минимум в 7 раз.

Прокатная версия

После феноменального успеха первых двух фильмов о Чужих само собой встал вопрос о триквеле. Было написано много сценариев, действие которых происходило в разных местах и с разными персонажами — некоторые представляли собой прямое продолжение Чужих, другие рассказывали истории не связанные с классической дилогией. Каждый сценарист пытался поразить всех оригинальностью своего видения и встать на один уровень с Ридли Скоттом и Джеймсом Кэмероном. Одним словом, студии было из чего выбирать.

И выбор был сделан — после ряда метаний за основу был взят сценарий Винсента Уорда, где действие происходило на деревянном планетоиде, который населяли монахи-стеклодувы. Это стало первой ошибкой, ибо из всех сценариев этот был далеко не самым лучшим. Ренни Харлин, который был назначен режиссером триквела, прочитав сценарий, заявил что он «слишком унылый» и покинул проект. Его заменил молодой и мало кому известный дебютант Дэвид Финчер. Уже к тому моменту студия выбивалась из графика, ибо дата премьеры была назначена на 1992 год. Однако спустя некоторое время, когда на строительство декораций монастыря уже было потрачено 10 миллионов долларов, студия снова совершила разворот на 180 градусов, и приняла решение изменить сценарий, не сворачивая при этом съемок и не перенося премьеры. В результате съемочная группа оказались в положении, когда нужно было снимать фильм не имея сценария вообще! Дальше хуже — помимо неурядиц со сценарием, который писали по ходу съемок, продюсеры начали активно противодействовать Финчеру, у которого было свое видение фильма, в корне отличающееся от их. В результате, дело закончилось тем, что Финчера просто отстранили от съемок, и фильм доделывали без него. Сам же Финчер с тех пор отказывается иметь какое-то отношение к проекту, и не считает его своим фильмом (когда в 2003 году ему предложили сделать режиссерскую версию фильма, Финчер заявил что для этого нужно сжечь весь отснятый материал и снять фильм снова).

Все это привело к закономерному результату — после выхода на экраны, фильм был разгромлен критикой и зрителями. Многие зрители уходили после первых минут, и я их отлично понимаю — убийство в начале фильма полюбившихся многим персонажей можно расценивать как плевок и пощечину. Даже начальные кадры с Сулако и залом с криогенными камерами уже дают понять, что никакой дани уважения предыдущей серии не будет — например дизайн капсул абсолютно другой (я с грустью вспоминаю как при создании Чужих Кэмерон дотошно воссоздавал дизайн челнока «Нарцисса»). Что уж говорить про завязку, которая в корне противоречит тому что мы знаем о Чужих и вообще здравому смыслу? Яйцо взявшееся из ниоткуда, лицехват который просто проснулся и вышел погулять, спасательная капсула которая почему-то просто грохнулась на землю (видать с парашютами в будущем напряженка) — список претензий можно продолжать до бесконечности. Чужой, который в этой серии превратился в Терминатора, безостановочно убивающего всех подряд тоже не радует.

Про монтаж и говорить нечего — фильм порезали беспощадно, из-за этого некоторые персонажи по ходу фильма просто исчезают без всякого объяснения причин. Финальная беготня по коридорам откровенно раздражала, ибо понять кто, куда и зачем бежит очень и очень сложно. Операторская работа и мрачный визуальный стиль достаточно интересны, но не более того.

Основной плюс фильма — персонажи. Восемьдесят пятый, Диллон, доктор Клеменс — вот эта троица пожалуй то, ради чего стоит смотреть третьего Чужого. Другие зэки тоже получились очень аутентичными и «радующими» глаз.

Концовка. Второй плюс фильма, потому как другого адекватного способа завершить эту невнятную историю просто не было (хотя как показывает практика, даже это не остановило студию от продолжения).

Подводя итоги, можно сказать следующее: то, что Чужого 3 можно смотреть — это чудо, потому как при такой организации съемок все могло быть еще хуже. Но можно смотреть еще не значит что фильм хорош. Конечно, если рассматривать его в отрыве от дилогии, то можно сказать что в нем что-то есть, но с другой стороны — это же прямое продолжение, и рассматривать его отдельно от великих предшественников не получится при всем желании, а по сравнению с ними фильм получился слабым.

Отсутствие сценария, конфликт режиссера и продюсеров, нежелание студии перенести премьеру и неуважение к предыдущей части — вот основные причины неудачи. И не Финчер, ни кто-либо другой на его месте ничего бы не смогли поделать. Студии нужно было остановить съемки, выбрать толковый сценарий и начать заново съемочной процесс. Но продюсеры так и не пошли на это — что ж результат закономерен.

Итого: прокатная версия Чужого 3 — весьма противоречивый, незаконченный и сильно порезанный фильм. В ней есть несколько хороших моментов, но общий уровень очень и очень уступает двум предыдущим частям, тем ждет чего-то в духе вторых Чужих и тем более является большим фанатом серии — лучше вообще не смотреть его. Лично для меня сага о Чужих закончились на второй части.

Монтажная версия

В 2003 году с целью защитить свою честь и показать зрителям на что должна была быть похожа третья часть в видении Финчера была выпущена т. н. монтажная версия фильма (не следует путать ее с режиссерской — это попытка людей работавших с Финчером в 1992 воссоздать его замысел, сам же Финчер не имеет к ней никакого отношения).

Итак, что можно сказать о данной версии?

Во — первых, она намного длиннее. В ней присутствуют ряд доселе не виденных и альтернативных сцен — сцена крушения спасательной шлюпки, альтернативная сцена рождения чужого, важный подсюжет с заключенным Голиком, немного измененная концовка. Фильм стал более цельным и внятным, были даны ответы на некоторые вопросы. С другой стороны, увеличение хронометража никак не сказалось на таких недостатках фильма, как сценарий. Более того, ответив на ряд вопросов, монтажная версия породила ряд других: «Если у них были быки, почему бы не использовать их в качестве приманки?», «Как Рипли выбралась из криокапсулы и попала на берег?», «Почему в начальных кадрах лицехват обычный, а на бойне — уже нет?»…

Во — вторых, при просмотре монтажной версии еще более отчетливо понимаешь, что это фильм вообще не про Чужого и не про Рипли, он про заключенных которые ждали Апокалипсиса и которые его получили. Порой даже создается впечатление, что персонаж Рипли абсолютно лишний в данном фильме.

В-третьих, образы персонажей получили большее раскрытие. Особенно это касается заключенного Голика, который на некоторое время становится чуть ли не главным действующим лицом (сам Голик чем-то смахивает на Джона Доу из фильма Семь). Все добавления в целом интересные, но опять же при просмотре я несколько раз ловил себя на мысли «А при чем здесь вообще Чужой?».

Итого: Монтажная версия длиннее, цельнее и в целом лучше прокатной. Она не исправляет все недостатки, но смотрится интереснее. Если есть выбор какую версию смотреть — безусловно, стоит выбирать монтажную.

Кальян, так он и сделан десятью годами ранее:) Или вы имели ввиду в 90-х?

Дааа...Впечатлён. Тупо гангстерский боевик и ничего лишнего: насилие, секс, бабки, наркота.

Для пересмотра в самый раз, да и саундтрэк супер.

Всё в тему, даже 'желтоватость' фильма придаёт ему некую загадку.

Больше похож на боевик, сделанный десятью годами ранее. Сейчас мало снимают фильмов, где в кадре присутствует откровенный расизм и люди курят на камеру и всё такое.

Качественный фильм.

Не знаю, не знаю, меня очень цепануло. Давненько так не ржал.

А что нужно в комедии? Ржать! Смысл? Нахер! Логика? Нахер! Сюжет? Нахер (хотя тут какой никакой присутствует)!

В общем очень хорошая комедия.

Я фильм смотрел только из-за Джессики Бил: её стриптиз там - это cool.

А так, даже не помню о чём фильм...смутно лишь...но для поднятия настрения он не проканает, тяжеловат.

Ну...я удивился, что год относительно свежий...Такого в 90-ых было наснято километры, неудивительно, что фильм прошёл мимо.

Хотя, некая изюминка в фильме есть - очень уж всё мрачно, на любителя.

На один раз.

Как взрослый ставлю 5, как ребёнок поставил бы 7.

А знаете, почему взрослым не катит? Да потому, что это первый мультфильм за последние лет 10, где нет пошлости и чернухи.

Детей вести - самое то.

по мне слишком предсказуемо. Мне кажется уже много снято аналогичных фильмов... Чуть не уснула, скучновато по мне. Не знаю, ребята что вам в нем понравилось;)

Драбонт молодец: Зелёная миля, Побег из Шоушенка, Мгла и вот теперь сериал Ходячие мертвецы. Сериал, качеству которого позавидуют многие фильмы. Оправдыват хоррор на все 100%. Большие массовки, качественный грим, достойная игра актёров, и очень неплохой сюжет. Обитель зла нервно курит в стороне.

Update: Кроме двух первых серий в сериале смотреть нечего - никакой вам масштабности и хоррора. Сплошная "Санта-Барбара" и маразматическое действие на экране (к слову, только первые две серии сняты по комиксам). В общем, пустая трата времени, меняю свою оценку.

А что можно было ожидать от Колина и Грега Строзов? Эти ребята сляпали AvP:Requiem. А теперь за $10 млн решили снять армаггедонный блокбастер :) Заведомо мусор. Не ходите - пускай прокатчики учатся отличать мух от котлет.

хороший фильм, мне понравился! но музыка в фильме понравилась еще больше, без такого саундтрека этот фильм бы не прокатил! мелодия Time супер!

нет, хотели снять что-то похожее на "Войну Миров" и сняли, а вернее, слизали полностью принцип - дизайн инопланетян, все эти щупальца, то, как они на землю в "лучах" прилетали, то, что они утаскивали людей и питались ими и тд. Кстати, монстр, в которого превратился Джарод, очень похож на чуваков из "Дума")) Только вот "Война миров" - фильм с сюжетом, актерами и очень, по-моему, хорошей реализацией идеи и романа Уэллса, переложенного на современный лад. А этот - жалкая попытка копирования, я бы сказал, конвеерным способом. Идея "Монстро" тут только в начале прослеживается, в смвсле вечеринки и все такое. Вобщем, из 10 только 3 с минусом, несмотря на мое лояльное отношение к подобным фильмам.

Корейцы - очень другие, но отличные люди, мне кажется.
Простые отношения, простые эмоции, посмеются, поплачут, напьются, займутся любовью... И легкость и мудрость в то же время, стремление к гармонии ( а мы слишком наплевательски к гармонии-то относимся - зря). и все становиться на свои места.
Думаю фильм очень хороший, а может просто с настроением совпало.

Такой халтуры давно не видел. Крайне не советую любителям кинематографа, это ужасно.Фейл на фейле

ОООЧЕНЬ всё медленно, ОООЧЕНЬ. Сам фильм хорош, но блин растянут излишне.

Это хуже, чем Американский пирог 4. Или какой там был последним. Нет, даже не так.
Это хуже, чем самая тупая американская комедия, которую вы смотрели. Очень похоже, но хуже.

А, если кого интересует, почему в зале все ржут. Дело в том, что Дауни младший играет мечту всех четких пацанов - богатого лоха-терпилу, который жизни добился большего чем поколения этих пацанов могли мечтать. Но весь фильм его валяют в говне, а он только беспомощно барахтается и терпит. Ну как тут не поржать.

Не знаю,но ,по-моему, фильм просто о нелёгкой жизни простых трудяг не только в военное время. Фильм был только непонятен по замыслу. Красиво, но в чём основная мысль ...?

я знала что шла на обычную американскую комедию) чего ждала то и получила! весело! интересно! смешно))) прийти с друзьями и похохотать)))

фильм является логическим продолжением Смерти господина Лазареску. о том, что жизнь абсурдна, антигуманна и бессмысленна. с этим сложно смириться. а особенно брату-белорусу, с его комплексом неполноценности. ну и правильно. нечего себе голову всякой ерундой забивать.

Финчер впал в мейнстрим. Это неплохо, а совсем даже наоборот)). Чутка сменил амплуа, но маэстро и здесь на коне, а не под ним, как многие сошедшие с проторенных дорожек))
Мне вот только интересно, почему он решил экранизировать подобную историю про парня-компьютерного задрота и по совместительству гения. Раньше всё кровища, да маньяки, да разные там индивидуумы с раздвоениями в личности превалировали в его кино, ах да, ещё детишки-дедушки)).
В фильме этом оч много говорят. И как говорят, речи героев завораживают. Отдельное спсб за music))) (я applause)

Очень некачественный фильм - Целиком и Полностью!