Лучшее, что я посмотрела, как минимум, за это лето.

После фильма было жестокое ощущение дежавю. Покопавшись, можно найти много подобий в кино за последние 10 лет. Если бы он вышел в 2000м, когда Нолан и придумал сценарий, то он мог бы стать вехой. К сожалению, фильм просто опоздал.
Ну и бесконечная пальба а-ля второсортный боевик откровенно напрягала.

2qwerty
ничего после титров нету. обманули.
2babruisk
нафига писать спойлеры??

Посмотрел я наконец-то Борна. Надо что ли отзыв написать.
Почему-то еще с того момента, когда в начале 2000-х случайно посмотрел небольшой отрывок из "Идентификации..." мне показалось, что это какое-то второсортное шпионское B-movie, и я в дальнейшем игнорировал всю борниаду. В итоге только сейчас, как-то заинтересовавшись Мэттом Дэймоном, я решил-таки посмотреть один из самых успешных его фильмов. И тут же скачал и посмотрел два следующих.

Первое, что я хочу отметить - хорошая стилистическая выдержанность всех трех фильмов, это реально серия, а не просто сиквелы для срубания бабла, как, например, Миссия невыполнима.
Миссии, кстати, конечно круче по эффектам и всяким плюшкам, по сюжету в том числе, но вот есть в Борне какое-то очарование, притяжение.. Не слишком по-гейски получилось, не? Атмосфера преследования, постоянного нахождения под колпаком, гнета, планирование и импровизация - заставляют переживать, затягивает, это по-настоящему шпионский боевик.
И в этом классе Борн точно обходит современных ему Бондов, которые превратились во что угодно, но только не шпионов.

Полностью согласен =)
Смотреть всенепременно!

Добрая стужка. Файна, што паказваецца фашысцкі рэжым з сярэдзіны, без асаблівых ідэалагічных страшылак. Разумныя людзі ўсвядомяць, што ў сталінскім СССР было гэтаксама.
А вось расейская версія назвы абсалютна неадэкватная. Узята ніадкуль. Гэта ж ня фільм пра Аўшвайц ці нешта падобнае, а проста пра жыццё ў навучальнай установе, хоць і ў ня простай краіне.

Лучшее из всего что видел за последние пол-года.

2КармаННик
Согласна, пару моментов было 8)... Удачи!

Одноразовый фильм который стоит смотреть лишь ради исполнителей главных ролей. смотрите в общем Схватку...

ну если к примеру считать фильм "Любовь в большом городе 2" шедевром как это делает KOSS, то тогда вам Бессоновская комедия тоже не понравится.

Слишком долго, занудно и никакого напряжения я не чувствовал на протяжении всего фильма. Да, фильм неплох, но после многочисленных отзывов о его невероятности я разочарован. Никакими горами оскаров тут и не пахнет. И до матрицы ему ой как далеко. Лучше среднего, хороший фильм, но никак не шедевр

при всей моей нелюбви к стэтхему... ничего плохого о фильме не скажу. так как с самого начала настроелась на зрелищные гонки и всё: никакого смысла и никакой логики не ожидала, в итоге и не разочаровалась )
динамичный такой фильм, выдержаный в одном стиле..

когда начала смотерть, то морально подготовилась к путешествию по волшебному миру, подобно тому, какой создали толкиен и роулинг, но.. это совсем не то. мне сказали, что книга горазда красачнее и интереснее (это я ещё проверю). фильм, по-моему, оставляет желать лучшего, а то получилось "галопом по европам": скомкано и невнятно. властелин колец остаётся вне конкуренции )

Отличное кино для домашнего просмотра. Чем то напомнило рыцарь дня.
Вообщем дома под вино и кальян да еще и в обнимку с кемнить само-то

можно посмотерть, когда нечего делать, чтобы голова могла отдохнуть от будничной суеты. сюжет прост, юмор чисто американский, ничего нового.. пожалуй, один из немногих фильмов, который не вызывает споров в оценке "так себе"/"неплохо"

mur.a,
1) чем "Аватар" не научная фантастика?
2) уж не знаю какое поколение хуже, возможно то, что считает "Миллионера из трущоб" жутко оригинальным шедевром? ;-)

кстати, для тех, кому "Начало" понравилось:
http://www.cinemablend.com/new/Inception-Explained-Unravelin...
как бы ответы на вопросы, обсуждение и т.п.

Какая-то оригинальность в фильме есть, только вот скучно ужасно, а сцены секса с монстром делают фильм просто отвратительным.

Сдается мне, что подрастает поколение, для которых "Аватар" - опупенная фантастика, "Сумерки" -лучший фильм о любви, а "Начало" - высокоинтеллектуальный фильм.
Они и не подозревают, что все, чем они так сейчас восторгаются, было уже написано, снято в гораздо лучшем исполнении.
Идея "Начала" абсолютно не нова, не была она новой и в "Матрице" - зато какое там исполнение. А здесь все бездарно испорчено.
А ведь какой был простор для фантазий. Это ведь сон, там можно такого нагородить!
Почему героиня Эллен Пэйдж - талантливый архитектор снов и лабиринтов Ариадна, демонстрируя свои возможности, создавала такие умопомрачительные пейзажи (не нашел другого слова), а для выполнения задания придумала обычную реальность.
Люди, у кого-нибудь сон похож на обычную реальность???!!!
Наверное бюджета хватило только на поезд прущий посреди города.
В результате во второй половине фильма мы имеем обычный боевик с элементами психоделики и заимствованными идеями и трюками.
Заимствований кстати - море. В какой-то момент показалось, что надо было еще ложку, которой нет из "Матрицы" сюда приплести.
А тем, кто считает фильм умным, скажу - если в течении фильма приходится включить мозги для того чтобы врубится, что вообще происходит на экране - это ведь не показатель интеллектуальности фильма. Нету в нем никаких глубоких мыслей. Есть небольшая загадка - и та как-то коряво воплощена. В "Кубе" и то интересней.
Вывод: фильм просто лучше откровенного шлака который снимается и показывается нам последние пару-тройку лет.

P.S. Надо будет пересмотреть что-ли. Может чего найду в нем интересного. "Матрица" тоже не сразу впечатлила. Потом раз восемь смотрел -каждый раз что-то новое открывал. Тогда и оценку пересмотрим.

из серии - нечего-дома-делать-посмотрел-через-минуту-забыл

Это не вероянтое, нечто потрасающее! Вся идея и воплощение - это совершенство.
Не многие знают, что происходит в реальности, ещё меньше могут поменять эту реальность...

мой мозг взорвался через минут 10-15 просмотра. сама не досмотрела (о чём не жалею) и другим не советую.

2 Карманнюк
Хотел, не хотел - вышло грубо, а так как мама моя, то имею полное право читать нотацию.

смотрела фильм с расчётом получить дозу адреналина, учитывая указанные жанры (ужасы/триллер/фантастика). весь фильм ждала, когда же что-нибудь произойдёт.. и надо же, произошло! за 5 минут до конца. разочарована, действительно разочарована. даже, задумываясь, к какому жанру отнести сие "творение" я захожу в тупик. так как фильм просто не о чём.

Уважаемые и дорогие согорожане =)
фильм полностью пустая трата времени не ходите . крайне не рекомендую.

Просьба к еще не смотревшим. Досмотрите до конца титры. Говорят, там есть подсказка. Но утверждать не могу.

Сон во сне, кот. во сне, кот. во сне... - от этого точно глюки могут случиться. Но на сей раз случился артхаусный боевик. Что уже само по себе глюк. Музыка явно на дельта-ритм наложена - психоделика, однако! Короче, если у вас еще нет тараканов - приобщитесь к Inception (Insect...). Кудесы заморския.

"Второе впечатление". Фильм явно неодноразовый - не успевал следить за перепетиями сюжета и впечатляться грандиозным визуальным рядом, плюс музыка: и в теме, но грузит по полной программе.

Настолько обширный фильм, что нужно музыку слушать отдельно, сценарий читать отдельно. И эта многослойность радует: ментал включается и отрабатывает на всю катушку - даже непривычно как-то для обычного кинозрения.

И это хорошо, поскольку не даёт мозгам прокиснуть, заставляет их работать. Что и потвердилось опытным путём: сидевшие на соседнем ряду чипсоеды забыли-таки про свою синтетику. Или я про них забыл? Или синтетика кончилась?))

(Вот что значит настоящее искусство: вроде бы пустяк, а сколько сразу мыслей дополнительных появилось по столь незначительному поводу))