Чушь редкосная - думалось мне примерно всю первую половину фильма. в которой русский Иван собирал в бомжатне какую то высокотехнологичную хрень, а Дауни никак не мог определиться: он шоумен или чисто сибарит которому нафиг ниче не надо. С середины фильм приобрел динамичность, стало повеселее, зевание прекратилось.
Что понравилось: прическа Роберта Дауни и его лукавые глазюки, элегантная Гвинет Пелтроу, весьма сдержано отыгравшая роль.
Что не понравилось: Йоханнсон, всунутая туда, очевидно, чтобы чтобы погреть своей попой души юнцов. Смотрлась просто пошло, ИМХО.
Концовка ну просто политическая: два америкоса, черный и белый, укоцали мегахакера и инженера из России. Суть притчи: как бы там иваны не вскрывали базы за полсекунды, мы их натянем еще быстрее.

Спасибо, уважаемый passer-by за толковую и интересную подборку цитат. Наиболее точным мне кажется определение Юрия Богомолова: «полномасштабная творческая и человеческая катастрофа» Никиты Михалкова.
http://vlad-vorobev.blog.ru/90512355.html

Да, лавры за стихи — не Ken-у, а The Mockturtle's Mockery Алене. Талантливая юнгфрау. Респект. А Ken-у благодарность за цитату, которая, на мой взгляд, очень хорошо передает содержание и стилистику фильма.

Ну когда "Один дома" - "шедевр", а "Бригада" - "отлично", сложно понять "Красоту по-американски".
Кто на что учился...

Мне не понятно чего такой рейтинг высокий: ни игра актеров,ни показаные истории в фильме, абсолютно ничего не достойно оценки 10.

Что-то не понравился мне сий фильмец. Психологизм, психологизм... Да, ну... А вот психолог-профессионал в штате метеорологов явно был бы не лишним. Собственно, тогда бы и не было этого из пальца высосанного конфликта. Таких историй можно начерпать сполна, побеседовав с опытными геологами, альпинистами, туристами и тэ пэ. Занудство чистой воды, а не фильм.
Порадовал лишь расчудесный оператор. Вот он уж точно поработал на славу. За это ему и выдали серебряного мишутку. Вообще-то нужно было и актеру второго плана Белому Медведю такую же награду дать, ан нет, вручили Григорию Добрыгину и Сергею Пускепалису. Да, они тоже неплохи...

Вот как они выглядят провалы в киноискусстве. Таки сгубила Никиту Сергеича его непомерная гордыня. Вроде как что-то подобное должно было с ним случиться, но разве можно было предполагать, что такой силой. Фильм будто на "Беларусьфильме" снимали: такие же провалы в режиссуре, отсутствие вменяемого сюжета и приличной актерской игры. В картине очень большое число хороших актеров задействовано, а всё мимо. И, наверное потому, что все они массовка -- кроме, разумеется, семейства Михалковых. Но и их роли не выдерживают критики. Плохо, плохо, плохо... Одно меня порадовало: Михалков все же умудрился не опошлить весьма приличную оригинальную версию "Утомленных солнцем", с которой "Предстояние" связано лишь номинально. Ну, и на том спасибо.

Abloki,
Думать получается, в том и беда. Не могли бы думать, были бы в восторге.

Трудно судить о том, чего не знаешь, я имею в виду работу внешней разведки. Хочу только сказать, что никак не могу понять почему главный герой все время какой-то заторможенный, это он по роли таким должен быть или просто плохой актер?...

Первый час (до "выхода из пончика") ЖЧ2 выдает качество и характеры уровня Ultimate Avengers (кто читал, тот поймет). Неинтересно, затянуто и шаблонно. + явный перебор по части высоких технологий в гараже Старка. Да еще карманный анализатор крови на светодиодах соседствует с чуть ли не голографическим карманным планшетом. Сцена в Монако - уныла, хотя машины разрубаются красочно. Микки Рурк doesnt look at exlosions... Но самый чизи момент - это бухой Старк в доспехах. Хуже только танцы Ричардса в ФЧ2.

C появлением Фьюри картина меняется (единственный персонаж, чье каждое появление в кадре вызывало у меня только положительные эмоции + агент Коулсон конечно). С этого момента возвращается все то, за что мне нравится первый фильм. Фривольный Старк, едкие диалоги и отлаженное действие. Наташа Романова - ой как хороша в плане экшна, но все же на месте Скарлетт я предпочел бы увидеть кого-нибудь с харизмой.

С Капитаном Америка момент конечно смешной, но действительно - WTF? Тупая пасхалка начисто лишенная здравого смысла.

Сцена после титров (досидите до конца) - ЭПИК. Кто не в курсе - это анонс фильма "Тор".

Первый фильм ЖЧ цеплял с первой же минуты - смешной Старк в броневике, взрыв и понеслась. ЖЧ2 открывается унылой сценой забористой клюквы с пропитым Рурком в московском бомжатнике.

Гигантский прыжок в пропасть для зрителя.

А уйти из кинотеатра пустым и не получится. Всю эту ливерку из консервантов придется переваривать.

Очень точное у кого-то определение прочла.
"Фильм не мог получиться изначально, потому что Михалков наводнил его живыми мертвецами, искусственно оживив для продолжения. "
неживой фильм, картонный. И где-то даже вызывающий гадливость.

а киноведы, восхищающиеся игрой Надежды и режиссурой Н.С., очень напоминают героев из эпизода "Сталин на даче".

Легкость в понимании или стремление заполнить сенсорные каналы зрителя шлаком никогда не были отличительными чертами фильмов Никиты Михалкова, и его новая картина - не исключение. Скрупулезно выверенный материал. Грандиозная работа на всех этапах. Глубокое духовное послевкусие.

Есть такой феномен восприятия - чтобы понять рассказчика, всегда нужно приложить некоторое усилие и по крайней мере прислушаться к нему. Если же зритель внимает только своим внутренним фантазиям, ожиданиям и стереотипам, понимание не наступит. Равно как ничего не изменится во внутреннем мире зрителя. В этом смысле воспитание - это всегда процесс самовоспитания.

Чтобы уйти из кинотеатра не пустым, нужно слушать, раздумывать, сомневаться, переживать происходящее. И в этом плане фильмы Михалкова - одно из тех мест, где с удовольствием можно поучиться это делать. Жаль, что желание думать всё реже встречается у современной публики. Однако даже критика "Предстояния" духовно заряжена. Если же у зрителя думать не получается - он попал не на тот сеанс.

"Предстояние" - невероятно глубокий и осмысленный фильм. Еще один шаг для Михалкова, еще один гигантский прыжок для зрителя.

Ядерный синтез на коленке, зима в России, когда в США лето, металлические коронки и водка из горла, в общем полный набор голливудского бреда, который в этот раз, в отличие от первой части, даже близко не был компенсирован картинкой или экшеном. Мало, скучно, ни о чем.

В общем, простите сэр, но я буду вынужден попросить вас покинуть пончик.

Довольно уныло. Идею можно было реализовать гораздо лучше.

Да и почему в описании сказано: "хочет разбить город прямо посреди Орегонской пустыни"?? Если на самом деле в фильме заповедный лес? Т.е. дремучий густой клёвый лес с деревьями, кустами, птицами и енотами, там даже мох есть — совсем не пустыня.

Хуже первого, намного! Я разочарована. Но товарищам не смотревшим первую часть - понравилось.. Потому и ставлю "хорошо". Но все равно на фоне первой части - как-то слабенько :(((

ЗЫ. И все равно Тиля Швайгера буду любить

Да какой тут экшн? 3 минуты махания хлыстами, 5 минут полетов. Порожняк без музыки, событий и даже (!) сисек.
Исступление вызвали мегахакеры и суперфизики. Так держать.

Понравилась такая вторая часть :-) - иронично, технологично, не без нарцисизма, бывало смешно. В общем - крепкая семь.

Первая часть, все-же поинтересней была.

сначала фильм малек затянут...
не читал комиксы), поэтому не могу сказать, что все сделано как надо...
Микки и впрямь побольше бы времени на экране...
Фильм более ли менее для просмотра один раз в кинотеатре... Но вот то, что выбесило, это АВРОРА - первый день премьеры , а уже в 4-5 местах пленка оборвана и герои не договаривают свою речь... обрывок бесследно утрачен и в одном моменте даже не понятно сразу было, что произошло - как такое вообще в день премьеры возможно???

Первые отзывы удивляют: они правда так думают? Хм, разочарована в Лунгине, скажем. А с Соловьевым давно все понятно.

Правильный фильм по комиксу! Щедро отсыпали всех составляющих: роботы, машинки, взрывы, hitech гараж Старка, Скарлетт Йоханссон в одежде различной степени облегания, шутки юмора, русский Микки Рурк. Золотые 8 баллов - приятно посмотреть.
Конечно, Рурку можно было бы уделить больше экранного времени, чтобы он хлыстом поболе нарубал, особенно в новом костюме. Ну и организация "шит" - экранное время оправдывали тем, что постоянно хохмили (СЙ не в счёт).

Понравится тем ,кому понравились трансформеры2. Поклонникам первой части рекомендую пересмотреть её же. Похоже ,что и с переводом проблемы..

Даволі неблагі, якасны экшн. Хоць і з банальным сюжэтам, у якім намуцілі амаль што ўсе, што можна было намуціць.
Атрымаўся проста працяг першай часткі: тая ж стылістыка, тыя ж эфекты і падыходы. Ёхансон спадабалася

Специально зарегистрировался, чтобы сказать свое ФУ, уж сильно много пердежа, видно это что-то наболевшее для автора!!! Такого ужасного фильма я еще не видел!!! Кто дает на это деньги? Кто позволяет это ражно снимать? В интернете школьники интереснее снимают на телефон!!! Есть же люди которые могут снять что-то толковое, дайте деньги им!!! Зачем позорить себя, актеров и наше кино, надеюсь дальше кинотеатра Беларусь оно не пройдет...
А расхваливать этот фильм, я уверен попросили друзей и родных:)))
Люди просто выходили из зала, возмущались и ругались матом.
Я умоляю вас, больше не снимайте фильмов, вы позорите себя и нашу страну.

первая часть была лучше, потому что она была первой. продолжение же своими сюжетными ходами временами почему-то напоминает то ли сериал про бэтмена, то ли еще что-то подобное - непонятно. но это, в принципе, не портит фильм в целом: как экшн и комикс он очень и очень хорош. и к тому же - с прекрасной и расчудесной скарлет йохансон.

понравился.
но что само больше не могу забыть и вспоминаю так это надпись в телике М.Рурка (типа прямой эфир, как написали бы у нас) надпись ТЕПЕРЬ. ВОТ ЭТО ЖЕСТЬ!!

заметил щит капитана Америка, большую опу Ехандсен и разговор про мстителей.
всёже интересно что получится, когда голливудские мастера соеденят марвеловские комиксы в 2012 в МСТИТЕЛЯХ. (ну если не отложат премьеру :) )

савлю хорошо потому, что это не завершонность и не конец.
:)))