Великолепный фильм! Обожаю эти житейские монологи доктора и тетушки :)))

Rashaverak, я так понял, все пи*орасы, один вы Дартаньян? Может просветите нас насчет того глубинного и мощного, что вы увидели в этом фильме?
Потому что в своем отзыве вы просто обосрали всех и ушли, как жырный тролль.

UPD
Что-то задел меня этот киновед Rashaverak. Для примера, уважаемые коллеги, взгляните, какой еще фильм он считает исполненным глубинного смысла - "День, когда Земля остановилась". Если кто не смотрел этот аццкий тупак (счастливчики!), привожу статистику: рейтинг на IMDB - 5.5, рейтинг кинокритиков - "80% не нравится".
Спасибо, больше тут не о чем говорить.

Увлекаюсь чуточку физиогномикой, так что некоторые вещи вполне знакомы и проверены на деле.
А вообще по ассоциациям Доктор Лайтман на Доктора Хауса похож)
Нравится!

Честно говоря, даже затрудняюсь однозначно выразить свое впечатление. С одной стороны вроде довольно много точных наблюдений, забавных моментов, много гришковщины. Но с другой - очень сильно чего-то не хватает, как-то очень всё натужно. Актеры малосимпатичные, играют слабо, всё какое-то вытянутое за уши, в общем, не отточено, не блестит. Идея хороша, но воплощена, откровенно говоря, весьма посредственно.
Тем не менее, посмотрел с удовольствием, много смеялся.

Поехали =)
Поставил 10. Ругаться ни с кем не собираюсь, и обсуждать что г, а что нет тоже не очень хочется. Хорошие фильмы, как и хорошие книги говорят о том, о чём мы сами уже знаем. Поэтому 10. Товарищ L'etranger изрядно позабавил. Сравнивать атмосферное кино и бытейское - занятие довольно-таки оригинальное. Но абсолютно лишённое смысла.
В фильме большое количество отличного, вполне не бездумного сюра, который, раз уж тут упоминалось, АБСОЛЮТНО НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО с тем сюром, который мы видели в Амели.
Не стоит пытаться найти в фильме автономные шутки. Авторы просто создают призму, через которую мы рассматриваем похожие ситуации в своей жизни. И чем таких ситуаций больше, тем больше фильм и нравится.
Категорически отличное кино.

Рудик, ты не понимаешь.

Для меня вообще не существует понятия арт-хаус.
А вот понятия "говно" и "искусство" - вполне.

Насчет "небыдла", в принципе, согласен, насчет воинствующего -- не совсем. Особо воевать то не с чем. Так, очередная посредственность...

Следущий!

Душевненько и со вкусом )) Мерил Стрип хороша как озорная девчушка!
смотрели дома в 8ое марта =) Меня, видимо, пытаются приучить к готовке с истинным удовольствием... )))

Феноменальный фильм!!! Феноменальная игра Р. Уильямса - не знаю сколько дублей они сделали, но все что он говорит, а в особенности цитирует выглядит настолько реально, страстно, что как-будто это не актер, а реальный человек с такими мыслями, даже глаза блестят! О, капитан, мой капитан! А атмосфера - блеск...

L'etranger,
Так вот ты какое, воинствующее небыдло.

Но Вы не находите что довольно глупо и пошло, человеку претендующему на изысканные вкусы, сравнивать массовое, развлекательное кино и арт-хаус?

А фильм — хороший, годный. Одна из немногих смешных комедий которые я видел за последние 5 лет. В общем, «квартет И» — молодцы!

ЭЭЭ народ! ЭТОТ фильм БОМБА круче всех Именно где Рошан Снимается это все его фильмы это шедевры Индийского кино! Их отрицательно обсуждать не возможно! Всё на проффесиональном уровне! ПРОФЕССОНАЛЫ АСЫ в своём деле! Ритик лючший актёр в мире! Лучший! Ритик Сам работал на всеми трюками! Solomija, правельно это шедевр! ШЕДЕВР! ШАХРИЯРА Дурнее тебя в мире человека нет новерно!

ай, так себе
какой то полубоевик
и на книжку непохоже
мультик советский прикольней
там все герои, включая Алису, полные раздолбаи
а в фильме Алиса зациклена на том, чтобы замочить Бармаглота

Замечательно! :) Слово подходит к любой составляющей фильма. Замечательная музыка, игра актёров, камера. Интересная, не избитая история, без глупого хэппи энда. Но фильм, конечно, не об увольнении, и уж тем более не о "взаимоотношении" людей. Фильм о "рюкзаке", о всём том, чем мы обременяем свою жизнь считая это совершенно нормальным, само-собой разумеющимся, даже считая это своими "активами"... И о другой крайности - карточка, да пара сменных носков - вот и всё, что нужно что бы свободно жить в каменных джунглях :) Плюсы и минусы... выбирайте - "серединку" тут найти очень сложно :)

"Разруха - в головах. (с)"

А на сортир под каким углом не посмотри - унитазом так и останется :)

Знаешь, в художественных композициях не обязан быть какой-то смысл. Есть идея, не более того. Всё остальное выдумывают зрители.

При просмотре возникли 2 вопроса:
неужели ВСЕ изменяют?
с каких пор Энди Уорхолл - самый дорогой художник современного искусства и почему это супы "Кэмпбелл" самые известные из его картин?!

И вообще, куча несоответствий по временным рамкам касательно самого сюжета, хотя на этом акцент и не ставился вообщем-то, но в глаза бросается...

Улетный фильм, давно столько позитива не получал, смеялся весь зал. а это о чем то говорит. Заслуживает того что бы смотреть!!!

2 to4ilka:
Бармаглот - Jabberwocky

Фильм показывает крайнюю малочисленность контингента думающих и способных читать метафоры зрителей в Беларуси (и пост-советского пространства). Такое впечатление, что последние лет 30, начиная с 1977 года, (пост-)советский зритель (как и местный кинокритик) спокойно и успешно всё более отстаёт по тактовой частоте от сюжетной динамики, вкладываемой в основном голливудскими, диснеевскими режиссёрами в распространённые фильмы массового кинематографа. Возможно причина кроется в том, что нынешний зритель просто мало читает и у него нет материала для подхватывания метафор, с другой стороны - таким материалом могли бы быть те же самые фильмы, которые существуют в достаточном количестве. Поэтому думается - причина скорее кроется в том, что зритель просто не умеет читать, читать сюжет фильма: он смотрит, но не видит - при том, что в фильмах, ориентированных на широкую аудиторию, сюжет до мелочей разжёван и сформулирован чуть ли не на языке ясельной группы детского сада (что конечно же, никак не стимулируя, приводит большую часть зрителей к самодовольному мнению о примитивности фильма). Однако, количество деталей этого сюжета, в случае стремления его понять требующих в силу своей метафоричности от зрителя необходимого синтеза, просто не укладывается в параметры пропуской способности зрительского восприятия, зритель принципиально не поддерживает такой информационный поток, на таких частотах (просто в голливуде разжирели и привыкли к суперкомпьютерной графике и анимации - "куда нам до их тактовых частот?..", выход здесь один - смотреть, смотреть и ещё раз смотреть). Соответственно тупо_смотрящий_на_экран даже может не подозревать о существовании какого-то там информационного потока, беспроводных протоколов, стандартов и средств связи, ну в крайнем случае с чем мы знакомы - это азбука морзе и телеграф. С упрямством советского бюрократа, такой _просмотритель_, в зависимости от своего уровня развития, почему-то убеждён, что поход на кассовый фильм связан с выполнением хотя бы одного только из следующих пунктов:
просрать деньги,
поесть попкорн,
попить пиво,
встретиться с друзьями,
встретиться с врагами и убедиться в тупости американцев,
получить эмоциональный заряд,
получить эмоциональный разряд,
"убить" время,
посмотреть спецэффекты,
угадать, что нет никакого сюжета фильма.

Ирония заключается в том, что даже если не понимает мозг, то чувствует душа: в конечном итоге чувства заставляют нас платить. Когда-то человека от одноклеточных отличало то, что он иногда умел понимать за что платит, кажется это называлось "разум"'ом.

...

Есть такая фраза "можно дурачить половину людей всё время, можно дурачить всех людей половину времени, но нельзя дурачить всех людей всё время". Не верится, что все могут быть настолько тупы - возможно это свойство нашего менталитета: ругать, делая вид, что ничего не поняли. Но...
- тссс... Долой Кровавую Ведьму!

Зрелище - лучше просто некуда, фильм - нормальный :)

К Водолею:

Знаете, бывает такое ощущение, когда просто неловко за актеров. Например, за Никоненко, с его дурацкими репликами про крейсер.
Да что там актеры, неловко даже за персонажей актеров. За режиссера неловко. Неловко за всех.

Водолей, я прекрасно понимаю ваш праведный гнев, ведь поставив оценку 2 этому фильму я неявно поставил такую же оценку и вашим суждениям, и суждениям многих на этом сайте.

Но после вчерашнего просмотра, я просто не удержался. Кто-то должен был положить конец этой массовой истерии и безумию. Ну или хотя бы попытаться.

PS: Фильмов я не снимал, но посмотрел их достаточно, а так же обладаю развитой интуицией и способностью отличать говно от искусства.
"О чем говорят мужчины" - говно; "Большой Лебовски" - искусство;
"Обитаемый Остров" - говно; "Сталкер (Тарковского)" - искусство.

Cмысл наверное ясен.

Если желаете, могу продолжить ряд. У каждой пары будет что-то общее :)

PPS: Я понимаю, что вам надоели "великие" критики, но ничего с этим вы не сможете cделать все равно. Просто смиритесь.

До последнего надеялась, что все разговоры, про то, что фильм не очень хороший, не верила, пока сама не убедилась в своих заблуждениях.
До конца так и не досмотрела..

Хуже первой части! Бред, чистый бред! о_О
Но оценку поставила чуть выше, чем хотела, из-за Джейкоба...XD Единственное, что понравилось в фильме...))

L'etranger, куда же нам до вас-то. Вы то фильмов сняли ...
Честно говоря уже надоели такие критики " великие"
Хороший российский фильм и ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-то ставит ужасно или хуже не бывает.
ВЫ видели фильм обитаемый остров?2-я его часть,вот это хуже не бывает!!!
Ставя такие оценки вспомните всё,что вы когда-либо смотрели,а потом штампуйте " 2" и " 1"

В этот раз мастер подкачал...лучше бы картина и не выходила бы, как по мне...
Скучно, господа, скучно.

Видимо, чтобы оценить фильм, нужно почитать книгу...Книгу не читала - поэтому фильм меня не впечатлил!
Много чего непонятного, тупого с точки зрения тех, кто книгу не читал. Поэтому как самостоятельный фильм - очень слабо...

Franc

Во-первых, какого х.я ты будешь указывать ЧТО писать, а ЧТО нет? Люди оставляют отзыв и не ждут, что их будут поучать жизни непонятно кто (особенно, хехе, люди, говорящие, что ТАМ живут лучше...гыгыгы, за границей такие люди точно ен жили, бггг). Учи экономику и будет тебе счастье.
Ну, а во-вторых, тема Ирака для них до сих пор актуальна и это факт! Это как для Росии Чечня (правда, сейчас стали меньше снимать, ибо и войны нет). А против фактов не попрёшь. Только непонятно одно (хотя понятно, если чесно) как они там не пресытятся уже этой темой про то, как они оккупировали чужую территорию, качают оттуда нефть и убивают их солдат? Вот Америка молодец, еще и фильмы про это снимает и все рады...ггг...

Весьма бездарный фильм, удивляет большое количество положительных отзывов.

Откровенно слабая игра актеров. Наигранная мимика и интонация. Дурацкие диалоги.

Забавные режиссерские ходы, но всё это уже было (например, в "Амели").

На мой вкус, несодержательные шутки.

И главное, как сказал бы Эрик Картман, their thoughts and feelings are SO GAY!

2 балла.

PS: Прежде чем идти на этот фильм, основываясь лишь на отзывах и рейтинге обязательно посмотрите, кто именно тот или иной отзыв написал. Возможно, он не стоит внимания.

PPS: PS относится и к моему отзыву :)