Фільм добры, акцёры граюць на ўзроўні, нічога не скажаш. Але я паглядзела яго пасля арыгінальнага фільма 74-га года, у якім граў Віторыё Гасман (Vittorio Gassman).
Італьянскі фільм мяне сапраўды ўразіў...
А тут адразу кідаецца ў вочы папсова-амерыканскі налёт... Хэпі-энд па ўсіх накірунках...
Згодная толькі з тым, што Аль Пачына, безумоўна, геній ад кіно. Глядзіш толькі на яго. І на ім усё трымаецца.

Как-то никак. Боевик, куча роботов, терминаторы не такие, как были в первых двух (там то посимпатишнее и привычнее, неужели сложно было сделать такого же?). Мне уже после 3-го не очень-то хотелось смотреть продолжение, а сейчас и подавно. Это уже не терминатор, а просто боевик. Без Шварца вообще потерялась атмосфера.
Я хорошо помню, что по истории Коннор должен был погибнуть из-за своей слабости к модели Т800, т.е. они должны были его подловить им... Что-то как-то нескладно все.
Короче, фигня, обычный боевик.

dmitryminsk:

я в лагере был в 1985 году, насколько могу вспомнить, поэтому фильм друг-пионер смотрел не позднее 1984. Я не спорю, что фильм запрещали, просто со сроками, как всегда, путаница. Да и те "критики", которые пишут свои исторические экскурсы, просто-напросто могут ошибиться (для современных специалистов невнимательность вообще характерна).

Мяне зачапіла. Фільм класны. Так, усё зразумела, чарговая гісторыя пра каханне і ўзаемаадносіны, але ў канцы нават прабіла на слязу... (ці гэта я апошнім часам стала такая сентыментальная?)
Ні грама не шкадую, што схадзіла ў кінатэатр.

Мне спадабалася. Апошнім часам я стамілася ад сур’ёзных фільмаў, ад баявікоў, драмаў ды дэтэктываў. Вельмі прыемна было пасля працы трапіць на добрую рамантычную камедыю. Не шэдэўр, канешне, але глядзець было цікава, і Сандра Баллак выглядае вельмі прыстойна.
Рэкамендую.

почему каждый последующий фильм про любовь, например, мы не называем плагиатом? или фильмы про войну?
а вот про суд присяжных-всё, это уже плагиат.. плагиат и всё тут, точка.
вся проблема в том, что Вам не нравится Михалков. но если Вам так не нравится Михалков, никто Вас и не заставляет любить его, не смотрите его фильмы, никто же Вам этого не навязывает, но зачем все его фильмы так поливать грязью?.
фильмы, которые он снимает, несомненно, это фильмы гениальные, всегда продуманные, проблемные.
а все истерические выпады со стороны некоторых ещё раз доказывают, что Михалков Вам не безразличен. Если о человеке говорят, то он уже чего-то стОит. думаю Михалков не просто "чего-то" стОит, это целая эпоха.

Слегка набивший оскомину сюжет о том, как вдали от цивилизаци живет кучка сумасшедших людей, которые заманивают и убивают мирных туристов. Фильм очень сильно напоминает "Техасскую резню бензопилой", "Хостел" и "Туристас". Присутствует огромный и тупой дядька с сальными волосами и топором; религиозные фанатики, возомнившие себя избранными; притворяющийся рейнджером убийца и т.п. мелочи, которые делают фильм легко предсказуемым, т.к. все это уже было и, возможно, будет неоднократно скопировано в дальнейшем.
Хеппи-энд классичен до безобразия: Главный Герой отходит от автомобиля с поверженным Главным Злодеем, автомобиль взрывается за его спиной и к на шею Главного Героя бросается белокурая красавица.
Итог: сюжет не оригинален, но и не затянут. Актеры играют неплохо.
Можно раз посмотреть.

Какое 3D??? У нас нормального в 3D вообще ничего не показывают. Только фильмы снятые до распада СССР в забитом кинотеатре Мир :-(. Везде уже в кинозалах IMAX крутят 3D (В Москве, Киеве, Питере). Экраны такие что во время драки в лесу из фильма "Трансформеры-2" они соответствуют своим истинным размерам. До нас это чудо еще лет 10 не дойдет. Так что пускаем слюнки и никаких 3D.
А сам мульт средни. С "пиксаром" не сравнится. Заюзали персонажей, уже не так прикольно как в первой части. Хотя динозаврики мне понравились. Люблю эту тему еще со времен классики "Маленикие ножки".

Вроде и смешно, и все ходы правильные, но уже нет того впечатления, как от первых частей. Приелись слегка персонажи, и совсем не хочется видеть четвертую часть, лучше уж какой-нибудь спин-офф.

Согласен, мульт хороший. Добрый, смешной. Потраченных денег и времени не жаль.

Очень хороший, живой, веселый, с кучей добротных шуток мультфильм! Больше третьей мне понравилась только первая часть и то, только потому что она была первой.
Очень понравилась концовка и сюжет с бытовухой белок. Жизненно однако!)))

Смотрел ночью дома на диване...Думаю в кино было бы по прикольней! Скажу так фильм средний, обычный американский мотив... т.к я фанат таких фильмов я не пожалел что начал смотреть!

Очень понравилось, как люди оценивают звук в фильме, мол звучок подкачал. Смешно.

Очнитесь, у нас нет нормального звука в кинотеатрах! У нас и кинотеатры то такое...
Ходили на ТФ2 в Беларусь — звука нет вообще. Вообще никакого долби — тупо «Мио, мой мио» в Мире во времена детства. Пойду второй раз в Дом Кино — может быть там будет хоть какое-то подобие долби...

Для сравнения ходили на «Терминатор 2» в штатный кинотеатр во Львове — там был звук.

Милейший мульт!
Остальное Забава ниже написала)))

Очень хорошая добрая сказка. Красивые пейзажи, прекрасная природа, дом просто великолепный. По поводу спецэффектов не согласна: мне понравились и единорог, и лошади в конце фильма, да и текстуры очень красивые. Вообще, фильм очень красивый. Правда, лев не понравился, как-то ходит он странно, не доработали его.
По сюжету -- новая вариация на тему Ромео и Джульетты, но сделанная очень по-доброму и красиво. Только вот газы нянечки немного грубовато смотрятся.
Если бы я была ребенком, я бы просто влюбилась в эту сказку.

Бент Хамер потрясающе снимает зиму, посреди которой оттаивают сердца престарелых странноватых холостяков.

красота.
а музыка какая..ммм

люди, идите,не пожалеете.этот один из тех редких случаев, когда вторая,третья часть, не хуже, а в чем то лучше первой...куча положительных эмоций, смех не отпускал на протяжении всего мульта. белки рулят)))особенно сцена с диваном)))вобщем клево, клево и еще раз клево!!!

мультфильм просто зашибенный))) эмоции выскакивают с каждым сюжетом))) все герои на высоком уровне)))

...ощущение желания большего, при просмотре, постоянно стирается достаточным количеством добротных, местами очень смешных шуток.
В итоге мульт заходит довольно легко...

Не сказал бы что в фильме было что-то особенное, но целостное впечатление после фильма весьма положительное !
Однозначно позитивный настрой гарантирован :) Юмор довольно таки сносный.

Рекомендуется к просмотру !

Ставлю семёрку только за сцены перестрелки в ..., кстати, а что это была за галерея? Без неё было бы 5 с минусом. И, не смотря на то, что фильм достаточно органичен, без провалов, с добротной режиссёрской работой, пересмотреть его однозначно вряд ли когда захочется.

фильм для показа детям, чтоб уж наверняка не принимали.

и кстати не знаю как ограничение по возрасту но школы некоторое время назад водили на показ.

Да, не шедевр, но при этом отлично сделанная комедия без пошлых шуток, пусть и с кровью (вендетта все-таки). А какой милый конец! Меня лично с 1976 года радует:)

Первый мне не пошел вовсе. Этот был повеселее.
Ощущение после просмотра, что этот фильм создан для американских школьников, даже музыка в титрах соответствующая.
Убивают стандартные американские приемчики и эффектными смертями и пафосными возрождениями, надоели уже хуже некуда. Все предсказуемо до безобразия.
Короче, довольно весело, можно и еще разок посмотреть, но не тянет на что-то уникальное.

Скажу сразу — «Предложение» мне понравилось. Честно говоря, вряд ли найдется много людей, посмотревших его и не оценивших по достоинству. Это не значит, что «Предложение» — это такой безупречный фильм, в котором не к чему придраться. Но все сюжетные ляпы, из-за которых так часто страдают романтические комедии (и их зрители), здесь, по крайней мере, не бросаются в глаза. Да и совсем их немного: воскликнуть «не верю!» не тянет ни в одном моменте.

С персонажами то же самое. Можно, конечно, сказать, что Сандра Баллок старовата для Райана Рейнольдса, но выглядит она просто превосходно, так что возникшее в нем чувство вовсе не удивительно, а правдоподобно. Что до нее, то тут все понятно: Райан Рейнольдс — настоящий красавец, и в ситуации, в которой он оказался, ведет себя достойно.

Офис издательства — просто шедевр реализма, пропитанный едкой иронией, так что смотреть его без смеха невозможно. То же самое относится к иммиграционной службе. На Аляске я не бывала, так что утверждать что-нибудь с уверенностью не буду, но мне почему-то кажется, что американская провинциальная жизнь именно такая, какой ее показали в «Предложении», со своими героями вроде Рамона или бывшей девушки Эндрю Пэкстона. Создается ощущение, что сценарист не стал вымучивать из себя шутки, а просто собрал и связал воедино какие-то реальные наблюдения. Вполне может статься, что так и было.

Главное, что «Предложение» не предлагает зрителю нравоучений. То есть, мораль в фильме есть и, волей-неволей, ты ей проникаешься по ходу действия, но прописные истины не обрушивают на тебя в какой-нибудь десятиминутной сцене, которую и досматривать-то не хочется. Наоборот, в морализаторской части «Предложения» столько самоиронии, что не верится, что фильм снят в Америке и относится к, пожалуй, самой консервативной категории комедий, где без морали никуда. Это сразу повышает оценку «Предложения» на несколько баллов.

Так и получаются