один из лучших фильмов о боксе. Де Ниро специально для этой роли по ходу фильма набирал вес по специальной диете что бы все выглядело реалистично...и сыграл конечно изумительно...

веселая легкая бесшабашная комедия, в стиле пародии. ен самая лучшая роль Де Ниро но тоже ничего...

Хорошее кино. В довольно-таки простой и доступной множеству людей форме рассказывает об очень ужасном явлении - тоталитаризме. И не надо думать, что какая-либо страна от этого защищена - развитая или "недоразвитая".
До шедевра фильм не дотягивает конечно, но какие-то зачатки есть.
Фильм захватывает и смотрится на одном дыхании. Порадовали цитаты из Шекспира, хорошая музыка.
Очень рекомендую к просмотру.

Remember, remember
The 5th of November
The gunpowder treason and plot
I know of no reason
Why the gunpowder treason
Should ever be forgot

отличное кино... захватывающий и оригинальный сюжет, талантливые актеры, куча спецэффектов...счастливый конец где справедливость торжествует...

отличный, зрелищный и захватывающий фильм...! ! ! классика триллера ! ! ! удачный подбор актеров...

Видимо, всему виной глобальный экономический кризис: тут и спецэффекты пожиже, и драки поставлены поскромнее, и Хью Джекман весь фильм однообразно унылым стоит, и сценарий не внушает. Обидно, однако, после первых трех картин, которые были крепкими и яркими кинокомиксами.

Что страшнее всего на белом свете? Это Атомная Бомбардировка.
С другой стороны, как много теряет фильм, в котором нет заключительной сцены с Атомной Бомбардировкой (ну, или на худой конец хотя бы с падением метеорита гигантских размеров). Такой финал сразу расставляет все точки над "и". Все делается понятным и простым, а на душе становится легко и радостно. Ах, моя любимая Атомная Бомбардировка! Простите, увлекся...
А что же в фильме? А в фильме в своей предельно язвительно-иронической манере Стэнли Кубрик рассказывает очередную очаровательно черную повесть о людях с планеты Земля. На сей раз оказавшихся в непосредственной близости от угрозы Бомбардировки...
Это не то что классика, а классика классики.

Единственный сериал, который я смотрю.
Игра героев, даже второстепенных подходит под ихние жизненные облики.
Нравится, как играет "Анна Ристори".
На К2 его урвали, с двух серий на одну, видно, что он не популярен, может быть; зато, он мне по-вкусу.

Мне кажется, что фильм надо было сделать подольше, так как слишком много трепотни. Да и последнего "босса" недолго валили. :)
В общем, филььмом доволен, остались только хорошие впечатления.
P.S. После фильма долго пытался сжимать кулаки и высовывать когти :).
P.P.S. На самом деле это для меня хороший показатель, когда после фильма хочется или полетать, или выпустить паутину, ну, или на худой конец - когти. :)

присоединюсь к высказавшемуся по поводу того,что наконец-то Виктор Крид человек а не машина для убийства.И к тому что фильм неплох для своего жанра,ну и конечно же стоит посмотреть хотя бы ради Хью Джекмана)отдельным пунктом скажу что порадовала льготная цена в 2 тысячи

to id:
Один вопрос - вы вообще читаете что я пишу? Или как-то по-диагонали у вас это получается?
Я тут уже не первый пост распинаюсь - пытаясь поставить на место того кто пытается навязать другим свое виденье фильма, и что у всех свое мировозрение - а вы обвиняете меня в этом? )))

P.S. Любой фильм всегда расчитан на определенную аудиторию, на "вырезку" из общества - мультфильмы, детское кино, молодежные комедии, "арт хаус" и т.д. и т.п. по интересам, возрасту и т.д. и т.п.

Устал.. учитесь слушать...

И снова прошу прощения за оффтоп:

2 March Cat:

Ну вот опять вы начинаете гнуть свою линию.
Вся литература, - это отражение реального мира и реальных проблем, - вам так не кажется? Если вам нравится фантастика, а мне она не нравится, - то зачем делать вид, что вы находитесь на иной, более высокой ступени развития? НЕ НУЖНО НАВЯЗЫВАТЬ СВОИ ВКУСЫ ДРУГИМ! Вот главная мысль, которую я пытаюсь донести (закройте глаза и повторите про себя, если не дошло с первого раза).

Кино это рассчитано на массового зрителя, - у каждого из них свой жизненный опыт, своя культурная база, - и если кому-то не понравился фильм, - не значит, что он тупица и чипсоед или "думает спинным мозгом" (как писала другая "поэтесса" в этой ветке).

P.S. По поводу хамства: у меня сложилось впечатление, что только такой язык вы и понимаете, - поскольку именно вы первый начали высказываться в манере, оскорбительной для других участников форума.

P.P.S. Будьте счастливы и здоровы!))) мирного неба над головой!)))

to id:
Ну коль вы считаете что не читать фантастику - которая чаще всего есть отражение релаьного мира и релаьных проблем - это повод гордиться - то о чем с вами можно говорить?? :) Или упоминание Достоевского придало силы вашим словам? ))) Тут никто ничего не защищает - хватает дел и без этого - а вот указать на то что нефиг навязывать другим свои убеждения через хамство - я укажу и еще раз если потребуется))

Смешно ей богу - что вы читаете или смотрите никому не интересно - тут я смотрю до мании преследования недалеко)) "нападать" на вас никто небудет - идите с миром, и без вас тут "правильномыслящих" борцов с теми кому фильм понравился хватает ))

P.S. Принесло ж еще одного хама с "аргументирвоанной" позицией)) - вы в след раз аргументы только не забывайте ))

При чем тут плагиат? Да, ремейк. Так же складывается впечатление, что многие вспомнившие "12 разгневанных мужчин", его как раз и не смотрели. Фильмы совершенно разные, объединяет их только схожесть основной сюжетной линии.

Прошу прощения, что не удержался и влезаю в полемику, но все же:

2 March Cat:

Честно говоря было очень неприятно читать вашу глупую и напыщенную речь. В пользу вашей недалекости говорит еще и тот факт ЧТО вы вынесли для себя из аргументированной и интересной позиции Nonchalant. В том смысле, - что ничего вы, похоже не поняли. Я не буду тратить время и разжевывать вам все, что имела в виду Nonchalant, если вы сами не потрудились хорошенько прочитать ее пост.

Вот честно говоря, не хотел, и не собирался идти на этот фильм очередное изделие российского кинематографа. в последнее время "радовавшего" качеством выпускаемого продукта. То есть (вот вам повод, чтобы на меня понападать), - фильма не смотрел, и книги не читал (поскольку искренне считаю, что вырос из фантастики (неважно, какие важные темы там поднимаются) в 15-летнем возрасте, когда впервые взял в руки томик "Бесов" Достоевского). Вот думал - пойти-не пойти...

Зайдя на форум, и почитав "мысли" таких пользователей, как March Cat и Katti, понял, что никогда этот фильм смотреть и не буду, поскольку самый сильный аргумент в пользу убогости картины, - наличие таких вот "защитников", которые высказываются в столь пренебрежительном и оскорбительном тоне по отношению к другим. Дескать, - какой я молодец, - почитал книжку, а теперь посмотрел по ней фильм. Вы все не читали, а я читал, - вы все ничего не поняли, а я понял, - поэтому вы чипсоеды с клиповым сознанием, а я Д'Артаньян. Смешно и неудобно, право.

to Nonchalant:
Причем тут "умный"-"неумный"? Ваши наезды ей богу очень сильно смахивают на оправдание к вам претензий, или вам часто приходиться это делать? оправдывать свой юношеский максимализм?

Достаточно интересно наблюдать, как вы перекрутили мое сообщение в угодной себе манере, выставили меня хамом и т.д. - и уже свои же мысли впихнутые в вырванные из контекста цитаты смело кинулись опровергать - как же, проще всего накинуть на себя маску великого героя и защищать форум от "хамов" – это, в общем-то, и выдает в вас, несмотря на возраст именно то самое - "юношеское" сознание. Делить весь мир на черное и белой, себя причислять к героям вечно правым, всех несогласных - к врагам.

И уж переубеждать вас никто точно не собирается - смотрите терминатора, коль это для вас шедевр - и будьте счастливы )) - но если не хотите чтобы вам тут не отвечали - не пишите для начала свои мысли выдавая их за истину в последней инстанции, мол кто не согласен - идиот, и ваше мнение единственно верно и терминатор - шедевр))) - тогда и разжевывать вам и объяснять ничего не придется.

И у режиссера не стоит задачи разжевать и положить в рот сюжет даже тем кто не хочет этот рот раскрывать и что-то сложнее Дома-2 понимать. Он в принципе вообще ничего никому не должен.
Главная задача Режиссера - снять и показать зрителю фильм, так КАК САМ РЕЖИСЕР ЕГО ВИДЕТ И ПОНИМАЕТ. А понять, что хотел сказать режиссер или нет - это уже дело самого зрителя - точнее его способность и желание что-то понимать.

Однако дам вам второй шанс понять, о чем же я говорил. Перечитайте, не поймете - читайте по слогам.

to Wahoo:
А кто тут лишает молодежь интеллекта? Вроде нигде и никто не писал об этом. У юности, у зрелости, у старости, как и у детства, - совершенно разное мировоззрение - которое ни в коей мере не означает отсутствие интеллекта.
А вот принятие всего непонятного и несогласного в штыки, максимализм, отвержение мнения отличного от своего - вот это характерные черты юности. Не понял фильм - он гавно, не понравилась картинка - он говно, не понравился один из героев - фильм гавно - безапелляционно, без аргументов, без попытки что-то понять, или без готовности признать, что у кого-то есть другое мнение и другие вкусы. А также отсутствие терпения и желания во что-то глубоко вникать и понимать - это слишком сложно для черно-белого мировоззрения.
И не является этот фильм шедевром которому стоит поклонятся или от которого идет голова кругом, не подменяйте понятия - но это добротная экранизация замечательного романа - выполнена на максимуме возможностей современного российского кинематографа - и только ряд огрехов в режиссерской и сценаристской работе не позволяет моей совести поставить оценку больше, ибо могло быть и лучше. Я как минимум каждый бал в своей оценке могу аргументировать - а могут ли это сделать все? )).

В общем, вести дискуссию далее не хочу - высказал все что хотел. Если не в состоянии внятно объяснить, чем понравился или не понравился фильм - лучше не писать ничего, чем писать "я не понял - фильм гавно"..

Очень понравилась дух свободы от Генри Чинаски в исполнении Микки Рурка! Он идет своей дорогой и будет идти всегда

ПРОСТО ...чушь отборнейшая...если на телике щелкать каналы,то первый попавшийся фильм будет лучше в разы...А ОТЗЫВЫ ХОРОШОЕ ПОТОМУ,ЧТО БЕЗ НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНИ СЛОЖНОВАТО ОПИСАТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ЭТОГО ФИЛЬМА

Обожаю и не могу жить без этого сериала. он как наркотик, пока свою дозу не получишь не успокоишься.

чумавой трэш ). сцены отдают дебелизмом но сыграны просто на ура стэтэмом.

В этом фильме очень сильна лишь техническая сторона. Но ведь это Куросава-Куросавой... Справедливости ради надо сказать, что ритм картины Колчавскому удалось нащупать очень подходящий -- это его личная заслуга. А вот из перепетий мне приглянулась лишь любовная линия. Что и не удивительно, т. к. режиссер практически о себе самом рассказывает и свою будущую жену снимает. Все остальное нынче выглядит не так убедительно, хоть создатели фильма и старались сделать картину "под документ".

Фильм просто бьет наотмашь. "В морду получил - распишись." Расписываюсь.
Но я очень уважаю и в чем-то даже люблю такие пугающие, жестокие, беспросветные фильмы. Как гласит моя любимая цитата Финчера: "Мне интереснее кино, которое ранит. Я люблю "Челюсти" за то, что с 1975 года не купаюсь в океане"
Сфокусированное кошмарное испытание на своей шкуре необратимости людских поступков порой пострашнее голодной акулы, что убедительно показывает Гаспар Ноэ.

2 дутлов

зря вы так - "Горячие новости" по ходу единственый случай в истории российского кино, когда продюссеры на полном серьезе купили права на римейк (а не спиздили, как это обычно делается), и джонни то, типа, даже сам собирается фильм в китае прокатывать.

очень мощный как по содержанию, так и по актерской игре фильм! отличная режиссерская работа!

насколько слышал продолжение будет про школу мутантов.