2 March Cat (30 апреля, 18:59) (...острое чувство дежа-вю...)
"А почему нельзя оперировать к возрасту, когда в статистики оценок явно видно что взрослым людям (>25) в подавляющем большинстве фильм понравился?? Бывают конечно не по возрасту развитые, и детсад и в 30-40, но это скорее исключение (намек) ))"

К возрасту апеллировать нельзя (в контексте «умный-глупый»), потому что это физическая характеристика, а не датчик уровня интеллекта.
< 25 – «не взрослые», т. е. неразумные, детсад? >25 – внезапно происходит качественный интеллектуальный скачок, и одобрение «Оо» тому свидетельство? Имхо, это умозаключения «космического масштаба и космической же глупости» ((с) профессор Преображенский).
Мне - 30. Искренне рада, что я не в подавляющем большинстве.
Насчет детсада - это вы так мне хамски намекнули или так фразу неудачно построили?

"И это именно проблема понимания юными любителями чипсов и пива сюжета и заложенного смысла в это несомненно замечательное произведение Стругацких. Как можно без снисходительной улыбки читать строки аля: "Фильм ужасно скучен и не интересен, никакого развития событий", " не знаю, как в романе Стругацких все описано... никогда не мог осилить больше 10 страниц их творчества" и т.д. - люди в силу своего возраста и клипового сознания не в силах понять смысл и посыл фильма - надеюсь пока не могут, до момента взросления."

Называть «чипсоедами» всех юных, кто не согласен с вами в оценке «Оо» – шовинизм. Или хамство. Смысл этого форума – сказать «понравился\не понравился» фильм (и «почему», если есть желание), а не вести борьбу с инакомыслящими. Охотников на ведьм заходить не просили.
Любите Стругацких - на здоровье. Но не доставайте окружающих этой своей любовью. То, что кому-то скучны Стругацкие, а симпатичны, например, Ефремов, Хаксли, Оруэлл, Воннегут, Брэдбери, Толкиен, Ле Гуин, является не характеристикой неразумного возраста\клипового сознания, а всего лишь индивидуальными литературными пристрастиями. Нечему здесь снисходительно улыбаться.
Львиная доля ответственности за понимание зрителями смысла и посыла ФИЛЬМА лежит на РЕЖИССЕРЕ.
Вы великодушно жалеете молодых и цените понимающих «взрослых» - вам задачка из жизни. Знакомая девочка-подросток, которая, по пренебрежительным отзывам домашних, только и делала, что смотрела «Дом-2» и слушала R’n’B, с удовольствием прочла специально подаренные мной книги Ф. Саган и Р. Баха. Потом купила еще хороших книг и читала взахлеб. Кто больше достоин жалости – девочка или взрослые-домашние?

"Вообщем взрослейте, мудрейте и дай бог со временем вы поймете и этот фильм. Удачи )"
Это "Малхолланд Драйв" можно не сразу понять. Но Бондарчук - не Линч, а вы, 27-летний "патриарх" - не мой папа, поэтому пожелания взросления и мудрости оставьте для ваших отпрысков. "Оо" - ваша лакмусовая бумажка для размашистой оценки ума окружающих? И вам удачи. У меня – другие бумажки, и я флудить здесь с вами больше не собираюсь. Всего доброго.

Фильм в принципе не очень уж и плох. Однако особого интереса он также не вызывает. Конечно, звёздный актёрский состав его приукрашивает и приободряет, однако, если заменить Пенелопу Круз и Скарлетт Йохансон менее известными актрисами, то фильм «Вики Кристина Барселона» вообще мало у кого вызвал бы интерес. Я обожаю этих двух талантлевейших актрис, но в этом фильме все же Пенелопа Крус затмевает Скарлетт. Играет просто офигительно. И смешно, и серьезно одновременно. Вне конкуренции сцена, где Мария Элена спорит с Хуаном Антонио посреди улицы... P.S. Советую посмотреть фильм без перевода. С переводом многое теряется.

Офигенный фильм. Конечно, историю по нему учить не стоит, его нужно просто смотреть и наслаждаться прекрасным сюжетом и потрясающей игрой актёров. Абсолютно не грузит, но заставляет задуматься о том, что в жизни what goes around comes around, как говорят англичане…

Trier mne ponravilsya posle prosmotra filme DOGVILA , posle 4evo ya xotel posmotret ee drugie filmi. kone4no ya ne videl vse filmi, no ya scastyu smotrel film(genialniy) TANCUYAWAYA TEMNOTE i posle 4evo ubedilsya 4to TRIER BOG KINOISKUSTVI.zhal 4to nawem regionom o4en malo znaet TRIERU.

Типичная американская комедия. Отличается тупостью, пошлостью, дурацким юмором, короче, ничего особенного. Смешных моментов совсем немного.

Фильм просто супер! Зрелищный, увлекательный. А главным героем любовалась бы и любовалась...

Скучно...очень. Хотя сама задумка прикольная.

Безусловно, сюжет ни на что не похож, ничего подобного я в жизни не видела, однако в чём его смысл вообще??? Война в перемешку с какими-то сверхъестественными персонажами, девочка, которая непонятно чего добивается. Наверное, в этом заложен какой-то глубокий смысл, возможно кому-то он и понятен. Мне лично было скучно.

Хороший живой фильм. Достаточно интерессный со своими тайнами и достаточно неожиданными разгадками, юмором. спецэффектами, погонями, драками, идеями. Нигде не переборщили, всего в меру.

Фильм просто усыпляет. Если бы не Пол Уокер и Пенелопа Круз, то смотреть было бы вообще нечего.

Вельмі неадназначны фільм, які можа спадабацца альбо не - трэцяга не дано. З аднаго боку мы маем "праўду-матку", з іншага - вельмі, вельмі жорсткія сцэны, ад якіх некаторым можа стаць моташна.
У якасьці постскрыптуму трэба адзначыць, што бля Расеі гэты фільм - даволі цікавы адыход ад клясіку жанру, арыгінальная ідэя, толькі вось яе ўвасабленьне атрымалася не адназначным

Нармальны чарговы экранізаваны комікс. Няўжоы вы, ідучы на гэты фільм, жадалі ўбачыць хітраспляценьні сэжэту і заварожваючую дух гульню акцераў? Сюжэт, як і чакалася, пераплятаўся з мінулымі карцінамі, усе завязана, тым больш з намекам на працяг "серыі".
Спецэфекты добрыя, бойкі на ўзроўні - фанаты коміксаў радуюцца

Отличное кино. Веселое, позитивное и про хороший и малоосвещенный феномен 70-х. Вот только я бы высказал свое фи кинопрокатчикам. Какого вы делаете плакаты с пархатой рожей Трахтенберга и петросянов из камеди? Я когда увидел плакат, подумал, что фильм российский и вообще не хотел идти. Хорошо узнал, что нет и не прогадал.

А мне фильм понравился.
И понравился вовсе не идеальными спецэффектами, или безукоризненно отделанными декорациями, или беспрекословным следованием сюжета книги (ничем этим, естественно, в полной мере фильм похвастаться не может).
Фильм берет за душу игрой актеров. Иногда не очень профессиональной (Максим - Вася, которого еще в принципе никто и нигде не видел), но очень открытой и доверчивой. А иногда просто великолепной: Странник - Серебряков, респект ему без всякой тени сомнения, и, кстати, полностью согласна с вариантом Бондарчука, где Странник сначала хорошенько отделал "сосунка" Максима. А вы пробовали представить себя на месте этого героя? Когда вы черт знает сколько лет вдали от родных и любимых спину рвете на Богом забытой планетке со своими тараканами у каждого в голове, чтобы спасти их от гибели, а тут приходит ГЕРОЙ и все одним махом рушит...
А Гай Гаал? Никогда пока не встречала Петра Федорова в кино, но мальчик просто подкупил своей искренностью в изображении слепой веры, растерянности, наконец, прозрения...

to WhiteFury
"...не знаю, как в романе Стругацких все описано... никогда не мог осилить больше 10 страниц их творчества (хотя перечитал почти всю более менее известную фантастику), но в фильме выглядело все чрезвычайно убого..."
Хочется спросить, что вы считаете "более менее известной фантастикой" и почему истинные классики фантастики А. и Б. Стругацкие в нее, по-вашему, не входят?
Однажды двенадцатилетний ребенок затеял со мной спор о том, что есть книга "Сталкер" и по ней сделана общеизвестная игра. Пришлось долго объяснять, что термин "сталкер" взят из совершенно другой книги, гораздо более значимой, чем то, что он держал в руках.
Пугает, очень пугает то, что современные молодые люди (берем в расчет не только тинейджеров, но и постарше) берутся рассуждать, имея в голове "базу" из откровенного ширпотреба, что выпускается в массы сейчас.
Читайте настоящую классику, очень вас прошу...

Тем кто говорит, что фильм сильный, оставляет сильное впечатление... дерьмо тоже сильно воняет, но никто за это не хвалит того чье дерьмо... Так за, что же можно хвалить режиссера который снял это??? За то, что он своим фильмами обращает внимание людей на жестокость? на насилие? для чего же это делать? чтобы какой-нить "журов" увидев его фильмы решил, что сила в охотнечьем ружье? или в пистолете? и одного такого хватит, чтобы портить жизнь многим... для ЧЕГО, объясните??? Единственное, что есть в фильме положительного - это расскаяние профессора атеиста. Но ведь для того, чтобы проповедывать не нужно показывать все самое ужасное и грязное!!! Есть Библия!!!

Наличие возраста не означает наличия интеллекта... Ничего личного.
Умудрённые годами господа, расскажите же нам, молодёжи, что же там за скрытые смыслы такие, от которых голова идёт кругом, и ноги сами подкашиваются, чтобы выражать почтение авторам.

всё понравилось кроме нервной тётеньки которая спёрла детишек, ну и сами детишки какието странные. в остольном конечно всё чётко сработано)) фильм неплохой.

первая половина фильма ещё более менее смотрится, но вот вторая половина фильма ну просто зашкаливает обилием тупизны, абсурдности и какойто вселенской неадекатвности... скорее всего фильм для 13летних и не более. бесили их постоянные важные заточки по поводу и без; и фишка с газовым болончиком (особенно в коннце угарно!!!) стоит отдельно конечно...

Да, это стоит посмотреть в кинотеатре. В основу фильма легли реальные факты биографии полковника Штауффенберга, а также события 1943-1945 гг. О чем фильм? О войне. Вот по этому его и нужно смотреть в кинотеатре. Чтобы с головой погрузиться в этот сюжет. Чтобы на 2 часа забыть обо всем на свете. Чтобы жить, чтобы думать, чтобы чувствовать так, как главные герои. Игра отличная. Актерам удалось передать настроение и эмоции каждого из героев. Зрители чувствовали и страх, и любовь, и сожаление, и напряжение. Что-то задевало за живое. Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце всех растреляют. Так и вышло.

Как все-таки тяжело решиться и как легко остановить маховик борьбы против режима, во главе которого стоит один человек.

Фильм рассказывает о реальном покушении (15-том) на Адольфа Гитлера и попытке свержения правящего режима Нацистской партии... Фильм показывает (до этого я как-то об этом и не думал), что и среди немцев существовали оппоненты существующей власти, которые готовы были бороться и боролись ради перемен в стране... во имя мира в Европе (основной мотив в фильме такой). Причем потрясает размах и насколько далеко удалось этим планам зайти (!) и насколько фильм это детально показывает.

Игра актеров потрясающая, а их подбор — это вообще отдельная тема в фильме. Поразительное внимание к деталям и сходство до мелочей во внешности с реальными историческими персонажами — это что-то невероятное, вплоть до осанки Гитлера. Типажи второго плана ничуть не уступают актерам на главных ролях. Такое редко бывает.

Фильм хорош, особенно если вы интересуетесь политическими триллерами и/или историей Второй мировой войны... Если вам нужен экшн, то он в фильме в основном происходит на лицах актеров. Фильм держит в напряжении каждую минуту и каждый актер - важная цепочка и отдельная драма.

замечательное кино... гениальная игра актеров, тонко передана безысходность героини в ее ситуации того времени. такие фильмы составляют золотой фонд советского кинематографа...

Да..Честно говоря очень сложно дать оценку этому фильму.С одной стороны ничего выдающегося: незатейливый сюжет, почти Happy Ending, драки, геройства -вообщем все дела,но с другой стороны концовка свидетельствует о том,что нас ждёт продолжение.То есть часть 2,наверное? Фильм неплохой, можно даже с девушкой пойти,но не более того..

Удачный дуэт Умы Турман и Мэрил Стрип + интересный и содержательный сюжет + логично-разумная концовка = хороший фильм...

фильм интересный, лишний раз показывает что встречают по одежке, а провожают по уму... но после просмотра почему-то остался легкий осадок недовольства... сюжет немного затянут и местами не хватает определенности.

настоящий хороший боевик по всем правилам - стремительный, жесткий, безкомпромисный... отличный выбор главного героя.