Историческое кино / Боевик / Драма 
только с 16 лет
Казахстан. 18 век. Древнее пророчество предказывает появление героя, которому суждено объединить свой народ, разбить давнего врага и основать государство, свободное от захватчиков...
КиноЧтиво: Рождение ребенка отмечают за столом. Рождение наций на поле битвы и в мастерской художника. Едва появившись на политической карте планеты, молодое государство стремится заявить о себе, поиграв мускулами перед соседями и как можно более оригинально выразив себя в искусстве.
Газета.Ru: Выходит «Кочевник» – многомиллионный казахский эпос, в котором поучаствовали Сергей Бодров-ст., Марк Дакаскос и братья Вайнштейн...
zhaneleee lyudi!!! esli vam ne nravitsya va6i problemy!!! mne ponravilos' i ya rekomenduyu vsem!!! Kazahi ALGA!!!
даю по баллу за жанр, за костюмы и за красивые пейзажные съемки. Все остальное - пустота. Все кажется бездарным и наивным, ощущение, что сняли кино дня за два-три
Как человек принимавший участие в разработке сценария для фильма, могу тветить на многие вопросы по фильму...
Ученик Макмима Мирного, я понимаю тебя и твои высказывания, но тебе надо заметить что ты либо не знаешь казахов и никогда не видел их, либо не представляешь о чем вообще фильм.
Фильм основан на реальных событиях, и ни одно событие, ни один бой не был выдуман сценаристами для больших кассовых сборов. Все бои, все события фильма на самом деле имели место в истории казахского народа. То что казахи не изменились за 20лет, это возраст с 25ти до 45лет, казахи несущие роль просветителя имели вид не бойца а старца, борода, хиловатое телосложение, усы... И по прошествию десятков лет многим казалось что они преодолели законы времение, и поэтому во многих казахских источниках эти Бии, мудрейшины казались простому народу неизменными и не стареющими.
По поводу тех отзывов что фильм породие Александра или Трои, то могу сказать что это все история, и фильм Кочевники носит художественный характек и рассказывает о истории казахского народа... И никакой Александр, или Трои в этом фильме даже в намеке нету!
От фильма вы можете ожидать только позновательный эффект, как никак, все события реальные, и тем кто ждет от фильма ощущений Пилы-2 или Проклятия с Терминатором, то вас не стоит ходить на него, я бы посоветовал фильм студентам исторических факультетов, журналистам, людям стремящим рассширить свой кругозор...
Любые вопросы по фильму пишите на ящик best-friend@inbox.ru
P.S. Не мог пройти мимо родного для души...
Неплохой фильм, похож на всякий исторический. Новое только то, что в том фильме уже не римляны или греки, а казахи воюют
Потрясающий фильм! А учитывая то, что его создали на постсоветском пространстве, так вообще слов нет! Рекомендую всем!!!
В фильме налицо временные несуразности: ни Мудрец, ни джунгарский хан не изменились внешне за те 20 лет, пока росла Надежда казахского народа. Ну не бывает так, чтобы процессы старения затормозились на такое долгое время! Поэтому жанр фильма лучше обозначить как историческая драма-сказка.
Интересно, что Бог героями фильма величается не иначе как Всевышний. Что плохого в слове «Аллах», обычном для мусульман-казахов? Неужели после взрывов в Нью-Йорке тамошние режиссеры заболели исламофобией? Или РПЦ «распростерла свою длань» над казахским кинематографом?
В доказательство последнего можно привести и тот факт, что казахи в фильме постоянно произносят христианское «Аминь», что им никак не было присуще во времена джунгаров.
У казахов до большевистского переворота, похоже, не было письменности. Ответьте, откуда могло взяться письмо объединителя казахов джунгарскому хану, показанное в конце фильма? Если оно было написано по-арабски, почему не показано, как Мудрец обучал своих учеников этому языку?
Порадовало письмо бессменного Нарсултана Назырбаева в конце фильма. Тем, что он перестал заискивать перед россиянами и написал обращение на своем родном языке. Сколько лет нужно нашему Бессменному, чтобы понять, что родной язык для белорусов белорусский, а не русский, и начать им пользоваться?
Еще понравилось в фильме, что северный сосед казахов назван «медвежьей страной». Именно таким и было Московское государство в те времена. А мы до сих пор бесстыдно крутим в метро рекламу про Русское Радио, где Петру I идут гостинцы из Беларуси, признавая себя сельхозпридатком России и заявляя о своей верноподданнической позиции.
Прочитала все выше сказанные отзывы... Было такое мнение, что для казахского кино очень даже не плохо...Помнится, что например, Ночной дозор снял именно казахский режисер.
Кино на самом деле крассивое. И надо не забывать, что этот исторический эпос, снят по признанному во всем мире шедевру классики И.Есенберлина "Кочевники". Я честно говоря сама перед просмотром сильно на многое не надеялась, но фильм произвел на меня отличное впечатление. Не грузит. А что касается национализма - фильм же с национальным колоритом, патриотический, по этому сроздается такое впечатление.
Красивые лица, красивые съемки...
Больше, пожалуй, ничего. Сюжет прост и предугадываем. Проказахский дух опять-таки...
Можно посмотреть, но на многое лучше не рассчитывать.
Нудный филм...
Сюжет можно было предугадать заранее. Ничего нового и необычного.
Редкосное дерьмо. SLUTская казах-стайл. Не ходите ни в коем случае и всеми силами отговаривайте друзей и знакомых. Жалкая патетика, сюжетные ляпы, откровенный национализм, спонсированный главой государства, бесталанные актёры, смехотворные диалоги и их перевод. Я перечислил процентов 30.
Чем-то вроде (да и не может быть не вроде) напоминает упрощенных, адаптированных "Царство небесное","Александр", "Трою", от которых я далеко не в восторге. Не очень-то увлекает, заскучивает... Но для казахского кинематографа, пожалуй, очень знаковое собитие.
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
