Фантастика / Боевик / Триллер
По одноименному рассказу Рэя Брэдбери.
Чикаго, 2055 год. Чарльз Хэттон владеет туристическим агентством, которое с помощью машины времени отправляет богатых клиентов на сафари в доисторическую эпоху. Путешественникам разрешается охотиться на динозавров, но при этом они должны придерживаться строгих правил. Когда же одной из экспедиций все-таки приходится нарушить эти правила, охотники, возвратившиеся в свое время, обнаруживают, что мир заметно изменился...
Знаете, мой преподаватель по педагогике, профессор, прочитала полторы последние страницы этой книги на лекции. в них было все понятно. а фильм длиться сколько?...
Отзыв был изменен 20 ноября 2012, 23:28
Если не обращать внимания на детские спец.эфекты, то фильм и его сюжет заслуживает внимания.
Только вот странно, что изменение прошлого затрагивает лишь только ход эволюции в будущем, но не меняет развитие технологий... хотя этот парадокс можно вполне списать на волны времени, которые меняют все поэтапно.
И вообще, бабочка и так погибла бы от извержения вулкана...
Отзыв был изменен 2 августа 2009, 14:56
Моё слово - неплохо.
Есть много вещей с которыми нельзя не согласиться (спецэфффекты, сценарий, бюджет, актёры) всё это настолько подозрительно, что кажется фильм на 1 только и тянет.
Но есть обратная сторона медали - это идея пренадлежавшая Брэдбери, она то именно и заставляет о чём-то задуматься.
Для себя кто хотоел, тот и сделал нужные выводы: Какая-то мелочь может изменить мир, Животные на грани вымирания и их жизнь в наших руках.
Возможно многие люди и не смогли этого увидеть по причинам упомянутым в скобках, и скорее всего им помешал тот самый уровень IQ о котором упоминал АМУНра(в низком в его случае)
Мне фильм понравлся, смотреть опять не хочу, но что-то в нём есть!
Все, кто читал, знают, что оригинальное произведение Рэя Бредбери представляет собой маленький рассказ, которые если экранизировать, четко следуя слову классика, невозможно растянуть на полнометражный фильм. Поэтому вполне нормально и закономерно, что создатели использовали идею Брэдбери как сюжетную основу, а дальше несли полную отсебятину, в рамках темы сочинения. Только вот паршиво, что в данном случае слово «отсебятина» отлично рифмуется со словом «бредятина».
И дело не в том, что создатели не стали осмысливать и развивать философские размышления Брэдбери о причинно-следственных связях путешествий во времени, а попытались продемонстрировать идею великого фантаста с помощью попкорнового блокбастера. Развлекалово так развлекалово, ради Бога! Только на выходе получился глупейший трэш, почти не пригодный для просмотра.
Несмотря на то, что над переработкой рассказа в сценарий трудились аж три человека, просто удивительно, как они умудрились написать настолько глупую историю с тупейшими диалогами! Упаси Господи, чтобы кто-то после просмотра подумал, что великий Брэдбери ТАК ПИШЕТ!!! По мнению сценаристов:
- доисторические динозавры были на редкость дебильными животными, которые без разбора кидались за каждой мелкой тварью (в данном случае – Homo Sapiens, прилетевшими из будущего), которая хоть как-то обращала на себя внимание, при этом напрочь забывая съесть добычу, оказавшуюся у них в пасти! Видать, и вымерли из-за того, что никак не могли никого сожрать.
- оружие для охоты на динозавров, которое ни в коем случае не должно дать осечку – иначе возможна мировая катастрофа, перед полетом в прошлое не проверяется! Действительно, зачем?
- все клиенты компании живут в двух шагах от лаборатории с машиной времени и их всегда можно найти дома, даже в случае Вселенского Апокалипсиса.
- герои в силу сверхвысокого интеллекта разговаривают в основном пафосными лозунгами, типа «мы должны изменить будущее!» или «мы должны спасти мир!» и постоянно талдычат главному герою, чтобы он случайно не забыл, что все плохо: «Ты должен все исправить!»
- а машина времени – это вообще отдельная песня: сами ученые-изобретатели не имеют ни малейшего понятия, как она работает, почему вообще происходит полет в прошлое и как его можно корректировать, но зато с легкостью проводят сложнейшие и опаснейшие эксперименты со временем, тоже мало врубаясь, как и почему у них что-то получается…
Вот лишь некоторые гениальные мысли, пришедшие в голову талантливым графоманам при написании сценария. Конечно, все это можно списать на кинематографические условности, которые есть в любых фильмах, даже самых достойных. Но в данной ленте этой самой чуши слишком много, а в противовес ей ничего не предложено! Спецэффекты ну никак не тянут на хороший фильм, они под стать все тому же дешевому трэшу, который выходит сразу на видео. Ну а актеры играть даже и не пытаются! Эдвард Бернс, достойно исполнивший одну из основных ролей в «Спасти рядового Райана» здесь абсолютно невзрачен, а сэр Бен Кингсли, непонятно как оказавшийся в настолько дурацком проекте, просто неплохо смотрится в кадре, но не более того.
Основная отвественность за всю эту ерунду лежит на плечах режиссера Питера Хайамса, которому, как и Уве Боллу, противопоказано снимать какое бы то ни было кино.
Жаль, что прекрасный литературный материал попал не в те руки.
А чего там смотреть - фигня и есть фигня. То, что сюжет цепляет - может быть, не спорю. Хотя он не нов. Скорее совсем не нов. А если быть точнее - очень старый, ведь снят он по рассказу Бредбери, написанному в 1952 году. На тему путешествий во времени и до того, и после, было написано очень много рассказов. Так что оригинальным сюжет точно не назвать.
То, что спецэффекты абсолютно не на высоте и отвлекают от сюжета, вместотого чтобы в него погружать - это факт.
В целом по фильму: вообще всегда очень приятно видеть как огромная куча американских долларов американцами же смывается в унитаз. Побольше таких фильмов, товарищи!
>AmunRa
Сходил, можешь прочитать мой отзыв ;)
Не спорю, спецэффекты в "И грянул гром" сделаны из рук вон плохо, но фильм чем-то цепляет, для меня это главное.
Кстати, не нам оценивать оправданность вложенных в фильм денег. Лично я даже смету фильма не видел, о чём же тогда можно говорить?! ;)
AmunRaМексиканец> При всем уважении... Сходи на Другой Мир 2 и потом, сравнивая бюджеты фильмов, ты поймешь, что такого позора за такие деньги просто не было еще... Удачного просмотра...
>AmunRa
На вкус и цвет... Мне продолжать? Кстати, я поставил 4 звезды - значит у меня IQ ниже 70?! ;) Да ну, не может этого быть =) С каких это пор IQ измеряют основываясь на оценках, которые человек выставляет тому или иному произведению кинематографа? Или это ультрасовременный подход? А может он Ваш?
Снимаю шляпу, если это так!
P.S. Только давайте не будем меряться IQ ;)
AmunRaКстати об IQ. Обратите внимание, что 3 звезды и выше ставят только девушки, что определенно наталкивает на определенные мысли... Дамы, ну давайте перестанем быть блондинками и начнем читать книги... Как, однако, хорошо, что не все такие...
AmunRaЛана!!!(к мнению ниже...) Лана выделываться... Этот фильм фильм для людей с IQ ниже 70... А если и сюжет понравился, то вообще у тебя болезнь Паркинсона и Эльцгеймера в одном...
Просто нет слов... Даже не верится, что Голливуд выпустил такой фильм... Ладно бы без сюжета, но со спецэффектами или наоборот... Так не было ничего... Я на самом деле такого никогда не смотрел... Ужас и все тут...
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
