Фильм действительно не вызывает бурных эмоций, однако, он понравиться поклонникам Тарантино... Но я бы все таки не советывал смотреть его, не посмотрев первую часть, в противном случае он может показаться вам двумя часами бессмысленных разговоров изредко прерывающихся драками, потому что несмотря на все пояснения, понять второй фильм можно только посмотрев первый... Хотя я согласе что по атмосфере фильм отличаеться от первой части радикально, и от него не стоит ждать продолжения рек крови из первой частии...
Вобщем в любом случае фильм стоит посмотреть...

не очень.
Всё скомканно, непонятно.
Не так уж и круто, как предполагалось.
Песня в конце фильма, исполняемая группой "Уматурман" - это единственное, что хочется отметить. Мне она очень понравилась.

Так ведь уже и "Ночной дозор 2" в проэкте!!!

Уже давно... В сети есть ролики со съёмок ДД... В зимних услових... :)

Не путайте фильм и книгу... Это АБСОЛЮТНО разные вещи... Аве.

Фильм бомба.Слов нет.Не очень люблю Бреда Пита,т.к. не понимаю чего вы внем классного находите,но могу согласится что актер он просто супер.Все его роли разные и вовсех он актерски проявляет свое мастерство. ВОообщем все просто СУУУпер

Что можно сказать... Конечно трудно удержаться от сравнения с Криминальным чтивом, хотя это наверное эталон для Тарантино (на сегодня:). НО, я не очень понял, зачем было тратить год на вторую часть, тем более, что весь материал был отснят вместе. Открывает фильм 6 глава, которая по занудности заставила меня не один раз скривиться. Ладно, мужественно стерпел и был вознагражден добротным тарантиновским экшеном, с превосходно сделанными драками и жестокостью (эпизод с вырыванием глаза:), но и кучей глупостей. Зритель конечно тупой, но реагирует на них, кто смееется, а кто и плюется. Например, сцена с вылезанием из могилы сделана превосходно, но вот момент, когда после этого героиня переходит дорогу, заходит в кафе и просит стакан воды, повеселил всех. Ну и конечно же концовка, которую я долго и упорно старался понять, но так и не сумел. А жаль. Зато поностальгировал по первой части, когда в титрах показали отрывки из неё. Как все хорошо начиналось!:) А в общем впечатления можно выразить однимсловом, которое сказал мой друг - "ничего". Ничего выдающегося, но и ничего провального. Ждем продолжения, мистер Тарантино

это и вправду оптиместический фильм,хоть и драма.мне он нравится ,и я его пересматриваю . игра актеров поражает особенно мне нарвится Лиза,эта девушка с быстро меняющимся настроением . жаль,что про него так мало написали

Полностью соглашусь с dedal.
Вторая часть принципиально другая, что спасает ее от участи большинства вторых частей, которые сделаны как прямое копирование и продолжение первой.

Это как бы другой фильм, не менее интересный, чем первый.

Прикольная такая киношка. А "отлично" потому, что Патрик Ричарда играл. Круто! Только и ждала, когда его мордашка появится!

2 критик:
Так глупо, что даже и не найдёшься, что ответить на такие *низкопробные* выпадки. Да ,сериал--это , в общем то лёгкий жанр, хотя есть и довольно серьёзные вещи. И , если уж ты, как сама пишешь*разбираешься*в киноиндустрии (смешно), то должна проявлять хотя бы чуток уважения к людям, которые смотрят,в отличие от тебя, и которым нравится. Киноиндустрия(в которой ты "разбираешься"), вообще- то нацелена на то, чтобы снимать программы, фильмы,сериалы, которые имеют рейтинг и которые смотримы.
Не спорю, есть , конечно, фильмы превосходные, серьёзные и даже, рассчитаные на небольшую аудиторию, но цель"критика"не облить всё грязью, а уметь также понять все категории зрителей. А то слишком много"критиков" развелось. КРИТИК ( именно критик с большой буквы) должен заниматься своим делом, а не"ставить" на место людей ,присутствующих на форуме( это то уж точно дело не критика, а непосредственное его дело, безусловно, критика, но не в оскорбительной форме, как делают многие здешние "критики")-- всё низкопробное, всё бездарное--- пойди создай лучшее!
получилось так , что всё моё сообщение крутится вокруг этого слова"критик".
2 Елена: И правда, глупо тратить своё время в ине-те на объяснения с такими вот "критиками".

Филм ошеломил меня когда я увидел его в первий раз в середине седемдисятых по телевидению. Воздействие от актерской игре, Природа Карелии и музыку фильма было неотразимо. С тех пор смотрю филм всегда когда его показывают по телевидению и кажды раз он хватит меня за горло а глаза полнятся слезами. Безспорно лучший филм на военной тематике. Жаль что сняли филм черно-белы и таким образом лишили нас от достоверного восприятие.

Действительно великое кино.
И Иствуд - великий режиссер, как не странно это может показаться на первый взгляд. Актер он, надо сказать, тоже сильный. Просто "икона" его растиражированного супергероя мешает менее внимательному зрителю разглядеть в Иствуде глубокую личность.

Почему в артхаусной Европе Иствуд сегодня более почитаем, чем признанные американские корифеи Скорцезе, Коппола, Аллен? Что мешает Вам увидеть в нем кумира для интеллектуалов? Его скупость, сдержанность, аскетизм выразительных средств, полная иллюзия того, что он снимает типичное голливудское чтиво - качественное, лощеное, обстоятельное и слишком все разжевывающее (утопающее в подробностях) повествовательное кино. В отличии от своих именитых коллег он не совершает смелых монтажных кульбитов, не эпатирует в открытую, не протестует и не манипулирует чувствами зрителей. Он действует в рамках традиции - старомодной, консервативной и бессмысленной. Можно даже сказать он в ней растворен. Его кино и течет как «таинственная река» - тишь да гладь. Но это всего лишь поверхность. Прозрачные воды, как известно, скрывают дно, зачастую илистое до безобразия. Мерное течение реки скрывают другие, подводные ключи, которые создают опасные, невидимые глазу воронки, тянущие на дно. Таков и Иствуд.
Он методично и меланхолично подрывает сами основы крепких жанровых опор. С помощью своих усыпляющих картин он, не привлекая специального внимания, докапывается до сути вещей, препарирует такую сложную субстанцию как человеческая совесть. Для американской культуры – голливудской суррогатной культуры – это звучит как нонсенс. Там все просто – «белое», «черное», «Хичкок», «Агата Кристи», «хэппи-энд». Пара-тройка ударных моментов. Преступление раскрыто (хитроумно или нет, не суть важно) и забыто. Мораль все равно торжествует. Даже через ее отрицание.
У Иствуда все наоборот. Он не торжествует, не злорадствует и не бичует. Он всего лишь наблюдает. Долго вглядывается в своих персонажей, в их историю. Он сочувствует каждому из них – Дейву, Шону, Джимми – хорошим по сути парням, настоящим американцам. В каждом из них он замечает червоточину. (А в ком ее нет?) И принимает как должное их попытки эту червоточину смыть – забвением ли, преступлением ли, раскаяньем ли. Не важно. Он их видит насквозь, как доктор Фрейд. А выводы полностью возлагает на наши с Вами плечи. Вот отчего такое ровное кино вызывает у внимательного (подготовленного) зрителя чувство глубокой обеспокоенности и почти мучительное желание разобраться и расставить все точки на «i» там, где это в принципе невозможно.

Заставлять публику мыслить, копаться в самих себе, не в правилах Голливуда. Любые видимые поползновения пресекаются боссами головных студий. Исключение из правил – Клинт Иствуд – «хороший, плохой, злой» в одном лице – мудрый и немногословный Автор великой американской кинематографии.

критик,

Во-первых, для того, чтобы судить о произведении надо иметь о нем представление. Иначе вспоминается, как безграмотные люди из ЦК КПСС говорили: "Я симфоний Пастернака не слушал, но знаю, что плохо".

В-вторых, на этом форуме не два поклонника, а гораздо больше. Больше трех сотен сообщений не мыслимо написать двум людям.

В-третьих, кроме поклонников есть еще независимая компания Гэлап-медиа, которая составляет рейтинги всех ТВ-передач. И по его подсчетам, у телесериала "Ундина" был настолько высокий рейтинг, что было принято снимать 2-ю часть на 92 серии.

В-четвертых, на моем сайте, посвященному сериалу, почти четыреста (391) человек проголосовал за своих любимых актеров и персонажей. Этот опрос имеет такие настройки, что один человек может голосовать только один раз.

В-пятых, в телесериале занято старшее поколение талантливых актеров, таких, как Вадим Андреев, Андрей Градов, Анатолий Котенев, который снялись в главных ролях не в одном десятке фильмов. Ольга Битюцкая сыграла более чем 50 ролей в театре.
Также занято молодое поколение актеров, которые были хорошо известны и до этого сериала, такие, как Анатолий Пашинин, Ольга Сидорова, Юрий Мосейчук. Также, сериал помог стать известными другим талантливым, молодым актерам, таким, как Михаил Дорожкин, Юля Пожидаева. На мой взгляд, надо совсем не разбираться в киноискусстве, чтобы называть их игру "дешевой".

В-пятых, твое мнение вовсе не надо удалять, оно очень показательно - все будут видить, каков уровень людей, которые поливают грязью этот сериал. Это очень важно. Я думаю, большинство людей уже давно не принимают всерьез всяких там критиков и журналистов - но твои сообщения еще сильнее заставят их игнорировать подобные "мнения".

В-шестых, ответ тебе помог мне еще раз написать об этом сериале. За что тебе большое спасибо. :)

И напоследок - Леной меня называют только близкие люди. Слава Богу, ты не принадлежишь к кругу моих близких людей. Так что уж называй меня Еленой. Кстати, на работе меня называют Елена Евгеньевна.

я этот сериал не смотрю и не собираюсь .а для того чтобы понять что это низкопробный сериал..не надо смотреть все 100 с чем- то(или на сколько вы его там растянули:)серий.и так ясно все заранее.да вы и сами знаете,что это за продукт.сериал в приниципе как жанр..и уж тем более ваш в частности.со мной согласятся многие разумные и разбирающиеся в киноиндустрии люди.а критик я на то и критик,чтобы оценивать что к чему.интересен ли мне продукт или нет.

Я Вам так скажу, вторую часть Убить Билла правильнее называть на белорусском языке "другая". Она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО другая. Но даже на маленьком экранчике в киноформате производит впечатление -- еле сдерживал слезы (ну сквозь смех, конечно).
Советую сходить даже тем, кто не видел Убить Билла 1 (крови, кстати, гораздо меньше).

Еще раз благодарю всех, кого могу читать. В данный м-т нахожусь в ближнем зарубежье(где и буду находиться все время),но по своим связям в России надеюсь взять этот фильм(по каналам ТВ).
П.С.
1.Тем, кто любит "Остроту", Рекомендую "Нужные Вещи" по Ст. Кингу(фильм), книгу Валерия Золотухи "Великий походза Освобождение Индии", 3 альбома группы "Ариэль"("Beatles In Russians", "Через Майдан", Шумел Камыш").
2. Успехов Всем.
Алексей из русско-литовского Висагинаса.

Фильм очень трогательный и искренний. По-настоящему, без соплей и сахарной пудры. Хотя в нем присутствует легкая косолапость (некоторые диалоги на слух воспринимаются так, как будто пожилой интеллегентный преподаватель вдруг решил заговорить на молодежном сленге, хотя это может быть недостатки перевода и интонаций переводчика). Мне очень понравилось как переданы ошущения героя, когда ему стирают память, мне кажется что авторам удалось уловить логику сна, и поэтому все что видишь воспринимается очень волшебно и узнаваемо. Хотя вначале сама по себе эта фантастическая деталь сюжета тоже воспринималась мною с кислой миной - как нехитрый трюк и з дешевого фантастического фильма.
А так фильм очень хороший и светлый.
Вот только если вы пишли на "романтическую комедию" в привычном смысле, то вас ждет полное разочарование. Девушка, выходившая вслед за мной возмущалась "Я люблю такое кино, чтоб все понятно было, а тут галиматья какая-то!"

Этот фильм надо было показывать в одной четверке вместе с "Боулинг для Коломбины", он очень хорошо дополняет и иллюстрирует основную мысль автора вышеуказонного докум. фильма о страхе, в который погружено американское обшество. Хотя довольно противно и уже надоело злорадно ругать бедных американцев и засчет этого чувствовать себя на высоте, но фильм действительно дает повод. Все действие разворачивается внутри этого страха и показавает его закономерности, но за пределы этого страшно-мутного сна так и не выходит до самого конца.
Мне после него снились такие сны, которых я боялась в детстве - в этом смысле это оказалось сильнодействующее кино. Ну а в общем - ни уму ни сердцу - как выражается моя мама.

Странно, что никто не написал про то, что за Якудза такая, которая устраивает разборки на мечах ("не проще было бы охранникам этой японки просто застрелить невесту и не мучаться?"). Но это я наверное отзывов о "Послезавтра" обчитался, что ошибки на автомате ищу. А фильм понравился дико, хотя крови действительно было много, но оно того стоило. Хорошо, что минские кинотеатры дают возможность посмотреть первую часть и сразу отправиться на вторую.

В фильме масса недоработок и приходишь к выводу, что зрителя не уважают. Программисты молодцы!!! Спецэффекты зрелищные, а все остальное сплошной американизм и пропаганда. Такое ощущение, как от просмотра старых пропагандистских советских фильмов. На льготный сеанс можно сходить ради спецэффектов, но второй раз этот филь точно смотреть не будешь.

Буду краток, просто нет слов.
Мне показалось, что я уснул, т.к. я не верил в подобную концовку.

P.S. Напишите мне пожалуйста, если кто знает, e-mail Андрея Звягинцева.

Мой [email protected]

в целом, кино приятное.
действительно, очень напоминает "исповедь опасного человека"... только, по-моему, исповедь на порядок интересней.
но и это достаточно неплохо ...

американский юмор...если бы не Пауло Костанзо,не стала бы это смотреть!

Меня поразили замечательные отзывы об этом тонком и ироничном киношедевре...
Но к чему это бравадное воспевание Looserства???
Не знаю-не знаю, пыталась читать между строк, не получается.

Поразительно иное - о шоковом "Поцелуе жизни" все умалчивают. Думаю вышеупомянутое не достаточно тонко и иронично, приторно-иронично...

Привет, всем.
Первое, что хотелось сказазать - фильм мне понравился с точки зрения идеи, а не её реализации. Тем, кто кричит, что фильм - повторение всех предыдущих фильмов-катастроф хочется посоветовать читать научную литературу. Идея, которая реализована в фильме появилась в позапрошлом году и вызвала весьма бурное обсуждение, так как весьма обоснована и грозит нам как раз подтвердиться как-нибудь послезавтра. С точки зрения физики фильм не вызывает никаких нареканий, несмотря на то, что есть мелкие ляпы вроде отсутствия обледенения шерсти вокруг пасти волков. Тем, кто замечает именно это могу подкинуть пару своих идей, не напечатанных во всех более - менее жёлтых изданиях. Есть отсутствие инея на "шерсти" вокруг рта весьма волосатых героев, есть ниоткуда взявшаяся в библиотеке тёплая одежда, есть непристывающие к металлу герои на жутком морозе, есть незамёрзший газ, вспыхивающий и продолжающий гореть, когда вокруг мороз в 100 градусов и тп. Но ведь никто не будет спорить, что это мелкие недоработки, присущие любому фильму. Но кто-нибудь может сообщить глобальные ошибки, ошибки в том, как бы это всё происходило. Почему никто не заметил поэтапного замерзания зданий при спуске ледяного воздуха по воронке? Хотя нет, заметили. Спросили, почему же лопаются стёкла. И правда, почему? Ведь это физика младших классов, знанием которой мы так кичимся.
По поводу плывущего без экипажа корабля. Никто цунами не видел? Кто мешал ему снять с якоря корабль, а? А то, что корабль русский, радоваться должны! Реклама флота, какой корабль-то крепкий! Да ещё и полный спасательный набор: еда, пенициллин, готовая к отплытию лодка! И главное, полное отсутствие обледенение корабля! Умеют же русские готовиться к спасению американцев!
Тем, кто возмущался назначением книг и библиотек могу сказать одно. Смотрите внимательнее фильм, а главное, не только смотрите, но и слушайте. Какие прочувствованные диалоги по этому поводу были! А попытка библиотекаря спасти ценную книгу - это как раз тот фанатизм, которым мастера своего дела и отличаются. Это же относится и к возмущавшимся прыжком полярника. Для того, чтобы спасти труд своей жизни и не то сделаешь! Когда попытаетесь претворить в жизнь свои мечты и устремления, и главное, успешно, поймёте! Тем, кого возмущает поход отца за сыном, могу сказать немного. Вы кого-нибудь по-настоящему любили? Вряд-ли. А друзей он насильно не тащил! Они сами пошли. И ничего не сказано про то, что никто из компании не заметил смерти коллеги и друга. Просто не место и не время кого-либо оплакивать. Рано! Да и слёзы на морозе - это круто!
Замерзающие вертолёты тоже до мелочей продуманы. Вертолёты летели цепочкой, так же и падали по мере того, как их морозный воздух достиг. И мелким шрифтом. Минимальная температура, которую по стандарту должна выдерживать российская техника - это 70 градусов ниже нуля по Цельсию. А ведь в Америке климат гораздо теплее, так что и стандарты у них должны быть попроще.
Контрольный выстрел в сторону тех, кто с умным видом вопит про американских героев. А что, разве в этом фильме показана горстка героев, спасающих человечество? Они борятся за свою жизнь, и по пути за свою страну, а раз режиссёр - американец, то странно было бы, если бы страной была Россия или Франция!
И главное. Жестокий же у нас народ. Миллионы жителей Земли погибли, северное полушарие замёрзло, климат изменился, те кто выжили могут и не пережить последующий за этим всемирный голод, перенаселение и тп. А мы считаем, что у фильма хэппиэнд!!!
И от себя. После того, как Буш отсиживался в убежище, пока падали самолёты на его милую Америку, смешно было наблюдать за президентом, последним покидающим место катастрофы;-))

Когда в сериале играла Жаклин Колен (Мейв) етот сериал был моим любимым но когда Мейв пропала он стал никаким я полазила по английским сайтам и нашла много интересного, например тот факт что Мейв найдут в 3 сезоне но я очень хочю знать будет ли у нас транслироватся продолжение (3 сезон)?