Усё ж такі камедыяй гэты фільм не назаву, больш падобна на трагікамедыю.
У тый жа час і не разумею эмацыйных водгукаў пра фільм. Так, задумка і спроба паказаць эмоцыі, каханьне, пачуцьці была добрая, але асабіста мне яна не спадабалася. Мне, канешне, да спадобы шыкоўныя пейзажы Грузіі, яе гарады і горы, але прырода не выратоўвае слабасьць сюжэту і невысокую якасьць акцёрскай гульні.
І ўж прабачце мяне, але фільм больш разлічаны на дзяўчын у ружовых акулярах...

Фільм дакладна спадабаецца не ўсім, ён атрымаўся даволі спецыфічным.
За няспешнасьцю, можна нават сказаць нейкай затарможанасьцю і зацягнутасьцю, сюжэту мы бачым выдатную, не - шыкоўную гульню акцёраў й тонкі, разумны гумар і жарты; усё гэта часам перамешваецца стрэльбай - на выхадзе маем фільм, які смакуецца толькі пасьля выхаду з залы, своеасаблівае постразуменьне

приторно сладкое, неинтересное, прогнозируемое, типичное американское кино - типа комедия.
Сделано добротно и качественно - как бургер в макдональдсе.
Но жевать-смотреть скучно и не интересно. Послевкусия ноль, легкая тяжесть в животе и удовлетворение от удовлетворения только базовой потребности типа пажрал вроде, с голоду не сдохнешь - время убил свободное и вроде не так уж и плохо убил.

интрига совсем не впечатлила.
шутки скучные - всего пара-тройка когда немного посмеялся.
концовка - фееречиский бред - хэппи-энд классический. Ни кто не умер - все счастливы.

п/с спойлер
пипец - даже трахнул блондинку только один, которому она естественно и досталась в итоге...
тошнит от такой сладкости-правильности-политкорректности - ага типа как же он мог трахнуть жену (будущую жену) своего друга - не комильфо

отличный фильм для своего жанра !!! предсказуем, местами непродуман но, зато, легко смотрится, хорошо играют актеры...ровно столько сколько нужно... тут же не Шекспировские страсти, что б удивлять эмоциями, как некоторым не хватает...)))

Не пожалели что пошли на этот фильм. Оригинальный, веселый, выбивающийся из формата.

Худшего мискастинга я давно не встречал. Между Найтли и Кареллом нет вообще никакой химии, пустота. Последний старательно делает грустные глаза, но не достигает ожидаемого эффекта «мимими». Вторая половина картины с успехом вытаптывает те ростки интереса, которые зародила в душе зрителя первая. И вот такое наблюдение. Фильмы, снятые женщинами-режиссёрами, в последнее время полностью разочаровывают. Говорит ли это об их неумении снимать? Надеюсь, что нет. Но даже брутальный и бессмысленный, на первый взгляд, «4:44» Абеля Феррары (на ту же, в принципе, тему), выглядит интереснее данного опуса.

А мне понравилась Михалкова. Вот именно то, что она не похожа на стандартных красавиц, и делает ее уникальной актрисой в плане типажа - ее героинь не забудешь никогда в не зависимости от симпатий, к ним испытываемых. И что за претензия "... Какая из нее любовница видного бизнессмена?" - милые наивные девчонки, умный бизнесмены это прежде всего мужчина и человек, а у людей вкусы разные!

Мельчает Бертон. Очередное переливание из пустого в порожнее на потеху эмо-подростков и любителей "котэ". И да, вторая половина мульта откровенная бредятина, которую сложно высидеть.

Как фильм - не понравилось, слишком уж французский он, со всеми милыми штампами: дождик, шарфики, странность, романтика, нетрадиционная любовь. Призрак сексуальной революции так и витает над их кинематографом. Но песни есть действительно очень красивые, органичные, и Луи Гаррель хорошо их исполняет, некоторые скачала просто для себя. Особенно хороша "Les yeux au ciel". Поэтому поставлю все-таки "неплохо".

Очень неплохо. Горные пейзажи Грузии очень запоминаются, как и картины ночных городов. Нету безудержного юмора российской действительности, всё в меру. Интересно понаблюдать за отношениями взрослый-ребёнок, которые проходят через фильм в двух сюжетных линиях и отличаются от наших.

Не так плох фильм, как тут пишут. Уж точно не заслуживает нижайших оценок.
Да, разгворный, да, минимум действий, но напряжение и атмосфера в нем есть, плюс актеры задействованы хорошие. Только что концовка такая мне не понравилась.

Нагиев тащил фильм, самое смешное было в титрах=)

Уже составил маршрут путешествия с женой в красивую Грузию. На 2 недели обойдется около 1400$. Вот. Как хочется осуществления всего задуманного. Побольше таких фильмов.

эх, это кино, да в моё детство... был бы просто шедевр )))
а так, просто очень хорошее кино... я то все таки вырос.

понятно что кино мешаное.
детско-взрослое. и каждый там найдет то что ему интересно и актуально.
для детей 10-12-13 лет - настоящие экстремальные походы, жестокие драки, настоящие друзья, любоу и секс (поцелуй и подержать за сиську - в 12 лет это самый крутой секс))) - и все это в компании с любимой девочкой!
просто сон какой-то, просто мечта!
для взрослых - едкая сатира по поводу семейных ценностей, воспитания деток, бюрократии, и в принципе взаимоотношений детей и взрослых.

Что особенно приятно - все это на фоне красивых картинок как природных, так и культурно-исторических. Имею в виду 60-е и весь их антураж... всякие фишечки-вещищки-архитектура и т.д.
На мой взгляд очень аккуратно и качественно сделано. А я люблю 60-е )))

Но до шедевра не дотянули - по мне, не хватило интриги и напряжения что-ли. я, как взрослый, был каждую секунду уверен - "все будет хорошо"...

Фильм с простым сюжэтом, но сайндтрэк делает это фильм восхитительным! и в атмосфера просто головокружительная!! Обязательно схожу на этот мюзикл вживую!

Сократить серий до 2х-3х и можно было бы поставить "хорошо"

Как-то скомкали книгу. И показалось, что Паттинсон уж точно не подходит на эту роль.

совсем не того, я ждал от этого фильма, когда садился смотреть, остросюжетности тут нет никакой
однако картина своей оправданно мрачной атмосферой рождает весьма стойкое послевкусие

что-то в этом фильме есть, что выделяет его среди подобных

Дебютная короткометражка Бертона, послужившая основой для римейка этого года, представляет интерес только для фанатов режиссёра. Это хоррор для детей младшего школьного возраста со сладким диснеевским саундтреком. Авторская интерпретация известного сюжета получилась прикольной и милой - но не более того.

Посмотрела и не жалею. Но большого впечатления фильм не произвел, не дожали что-то. На ум пришло сравнение с фильмом с аналогичным посылом "В движении", вот там да, было над чем подумать, погрустить. А здесь история обычного современного успешного парня, у которого к 30-ти годам все в голове и жизни стало на место, как и должно быть.

затянуто слишком, многовато лирики и попыток придать художественность для сериала. Тема, в общем, интересная и нужная. Смотреть можно, временами напрягало, надоедало, на одном дыхании все 16 серий не посмотреть да и не возникало желания. Но по чуть-чуть можно.

наверно я не являюсь целевой аудиторией ни для книги, ни для кино тем более.
Как-то совсем не зашло.
Ладно, абстрагируемся от плоскости и тупости сюжета - всетки заточено под 12-15-17-ти летние мозги.
Но снять то можно было как-то поживее, поинтересней, подинамичней, поярче.
Петушино-попугайские краски Капитолия - это просто ужас какой-то.
Не смотря на отдельные чудесные вкрапления типа мебели или некоторых элементов архитектуры - все остальное унылое гавно, нафантазированное каким-то нереализовавшимся студентом художественного училища (да еще и с нереализованной нетрадиционной ориентацией).
Сами игры - им отведено преступно мало времени - 30-40% фильма.
Моментальная гибель половины участников. В чем смысл?
Ну сделайте 5 дистриктов а не 12-ть. И не мочите в первые 3 минуты участников от половины дистриктов.
Игры проходят уже 70 лет - за это время только алкаш-ментор сообразил сказать свои подопечным "не бегите в мясорубку". У других мозгов не хватило?
Сам экшен в лесу - скчно и бездейственно - не экшен вовсе к сожалению.
Ну приторно сладкое завершение в коктейле с мутными компьютеро-нано-технологиями симуляции собаков... эпик фэйл в моем понимании.
Хотя возможно все дело в том что я не есть целевая аудитория.
Сумерки не смотрел ни одни - так что и сравнить не с чем.

Однозначно лучше первой части. Ещё больше любимых с детства крутых мужиков, ещё больше шуток для фанатов и меньше ненужных соплей. Да и бои куда лучше поставлены.
Да, по прежнему, если всё это отбросить, то как боевик он ничего особенного из себя не представляет. Скорее наоборот — спецэффекты картонные, а актёры далеко не в том возрасте, что бы самим трюки делать. Но во всяком случае это уже можно смотреть, в отличии от первой части, которой ставили хорошие оценки только из-за собравшихся вместе любимых актёров.
По итогу — отличный сиквел, выросшим на боевиках 90-х пропускать ни в коем случае нельзя, да они и не пропустят. Тем, кто не выискивал в телепрограмме\обложках видеокассет знакомые имена делать на фильме нечего.
ЗЫ А бубняж с их «белорусом» строго боком.

как произведение кинематографа - второсортный шлак.
как повод для возбуждения сентиментальности и ностальгии у зрителя, срубания бабла для участников, и стёба над всем этим в том числе над собой - весьма себе не плохой вариант.
такое вот непонятное что-то.
Если бы это было впервые - то было бы большое ВАУ!
Но впервые уже было (первая часть) и практически все ВАУ! остались там :(
соотвественно тут стало больше бабла на ностальгии и стеба над всеми (над собой и над зрителями).
Третью часть точно смотреть не буду - даж если подтянут Нико и воскресят компьютерно Брюса Ли.
Тема по-моему окончательно исчерпана.
п/с
хотя конечно ностальгия и воспоминания детства-юности - штука приятная...поэтому не 2 или3... а всетки 6

п/с п/с
про кучи всяких ляпов и нестыковок вспоминать смысла в общем то нет - жанр всетки достаточно вольный )))
но заскок на гидроциклах в задний люк самолета - который отсутствует и в принципе технологически не предусмотрен ни на одном из кадров самолета снаружи - меня как-то покоробило.