Любителям корейщины с суперзлодеем и с супертупым но бессмертным главным героем категорически рекомендуется к просмотру. Много экшена, много смертей, харизматичный злодей.

кино про золушку - интеллектуалку. нормально так. для новорусского кино очень даже хорошо

это самый любимый моего детства. смотрела его как завороженная по нескольку раз в день, заставляла детей во дворе играть в эту буржуазную компанию. ничего не понимала, боялась, восхищалась, смущалась. и сохранила все эти впечатления.
как сказал один из героев Эрленда Лу: люди, которые не удосуживаются посмотреть собственные сны, убогие и опасные личности.
я вот люблю сны и обожаю Бунюэля. надеюсь, в связи с этим у меня не все потеряно )

завидую всем, кто посмотрит этот фильм в первый раз

Фильм гораздо более подростковый, чем классические ЧП. Молодежь старалась, но тягаться с титулованными актерами Данст-Магуайер-Дефо пока не под силу. Рис Айфэнс со своей вечной безуминкой во всех ролях таки хорош.

Зачем это было вообще снимать?

Не знаю про какой комикс вы здесь все пишите. Я смотрел мульт. Там Паук отжигает - Юмор - 9/10 Экшн 8/10 Идея 9/10.
Тоби канешна как актер хорош - но его Паук - отстой. А вот новый Паук - близок к мульт. персонажу. За что режжисеру респект.

Неплохой фильм легкого комедийного криминального жанра по классической схеме "всё пошло не так" с кучей хитроумных планов и переплетений, чтобы выйти сухим из воды.

Херня! Вообще не понравился. Оскар ему заслуженно, а это ерунда.
Эта проблема в фильме очень важна и всегда была и будет, но подана она плохо.

Фильм отнюдь не прост.
Некоторые ироничные пассажи из него в 86м смотрелись как опасная фронда со стороны режиссера. Например "а я мечтаю, чтобы коммунизм во всем мире победил!", сказанное стебным лгунишкой Иваном с самым серьезным видом. И немая сцена вреди коллег после этого.
Конфликт отцов и детей тоже не прост. Это поколение не выполнило обещания Ивана (и Шахназарова) "мы перебесимся и станем такими же, как вы", хотя в те годы всем казалось, что так и будет. Или шахназарову уже так не казалось? А то тон, которым Иван сказал это, вызвал сомнения в его искренности...
Кроме того, фильм стал источником кучи "прикольных мемов" (оба слова тогда были еще не в ходу), переплюнув даже Рязанова.

P.s. Когда спустя двадцать лет бухгалтер в моей фирме бросила в коллегу степлер, первое, что я ей сказал:"Ты бы еще дыроколом швырнула!"

P.p.s. А когда я хочу поддеть своего друга, всегда вспоминаю, что он из Витебской области. Спрашиваю, не падал ли он с молотилки.

В какой-то момент забываешь даже, что он мужчина.

Мультик не для детей старшего и среднего школьного возраста, для них лучше идти на Мадагаскар, хотя и им будет интересно. Пиксар молодцы, они не делают механистическую анимацию, они вкладывают душу в свои произведения. И это круто.

Мда. Наверное это трагедия не одного комика: подняться выше своего амплуа. Зритель очень капризный. У кого-то получается, у Питера нет. Красивая, грустная и смешная история жизни одного из талантливейших комиков своей эпохи. Ну, и Джеффри Раш в мультикомплексе образов неподражаем, конечно.

Действия фильма не логичны и не поддаются здравому смыслу. Ахинея. Сказочка. ТУПО КАРТИНКА. Кому нечего делать и хочется в кино - как это было у меня - то будет повод посмеяться. А искателям хорошего кина совет не тратить деньги.

То ли сказка, то ли совсем глупая и унылая комедия. От скуки ажно скулы сводит.

Сходил,глянул,понравилось. В целом фильм на один раз,но достойно,без намёка на фильм года).

Полный алес. Уже даже классический комикс не в состоянии снять так, что бы это не выглядело непроходимой тупизной, сварганенной ради картинки, да на потеху подростков.

А вот мне не настолько понравилось. Готова была к приятной милой британской трагикомедии в духе "Спасите Грейс", но несколько разочаровалась. Первая половина скучная, только Дев Патель немного разбавлял. Индийский антураж, хорошие актеры и сентиментальные последние полчаса сглаживают ситуацию.

отличный фильм для мизантропов

старая сказка с новыми актёрами, и немного изменённым сюжетом. В принципе неплохо, особо понравилась игра паука, на порядок выше прошлого Паркера.

Первые полчаса фильма нам показывают простую идиллию сельской жизни. Старики занимаются хозяйством, ребята купаются в местной речушке и пасут коров. Кажется, ничего не напоминает о войне, лишь фашистские солдаты на постоялом дворе – признак того, что война рядом. Немцы не показаны, в отличие от большинства картин на подобную тематику, агрессивными варварами, под корень истребляющие славянское население. Впрочем, это пока им не дали соответствующий приказ. Моя бабушка также вспоминала, как лояльно относились к ним солдаты со свастикой, пока ситуация на фронтах была в их пользу: кормили шоколадом, помогали по хозяйству. Когда же Красная Армия стала наступать – ситуация в корне изменилась. Пока же место нашлось на войне даже искренним человеческим чувствам. Никогда не знаешь, где подстерегает тебя любовь, и может быть тот, кто должен быть тебе заклятым врагом, уже завтра станет самым дорогим и близким человеком. У солдат не спрашивали хотят они воевать, или нет, разделяют ли они расовую теорию, готовы ли доказать немецкую исключительность – их просто гнали на фронт, а там уже своё дело делала пропаганда. Кто-то ломался, единицы – оставались Людьми с большой буквы этого слова. И пусть таких было сосем немного, но они были. Об этом этот фильм.
За последующие полтора часа сюжет картины медленно набирает остроту и динамизм, так что к концу превращается в настоящий триллер с элементами реализма. Нет, не с элементами, это и есть настоящая жизнь – без пафоса и никому не нужного геройства, хотя Франц – настоящий герой, который ради совей Полины готов на любые жертвы, даже самые невероятные. Кто досмотрит фильм до конца, поймёт, о чём я. Героям на протяжении всей картины не раз доведётся пережить целый ряд ситуаций, которые постоянно будут ставить их перед выбором, что главнее для каждого из них: тяга друг к другу или желание выжить. Ведь для каждого из них – они враги, а война ещё в самом разгаре. В фильме очень мало диалогов, поскольку происходящие события – неожиданные и страшные – не располагают к этому, да они и не понимают языка друг друга. Зато им понятен язык любви. Не война с её победами и поражениями, героями и предателями, горечью потери и радости долгожданной встречи, а судьба людей – даже не солдат, а простых обывателей, на фоне ужаса войны пытающихся найти своё место – вот кто интересует автора. А подобных картин, согласитесь, не так уж и много (хотя книг, как-раз таки, хватает).
Всемирно известный (наряду с Василём Быковым) белорусский писатель Алесь Адамович написал свою повесть «Немой», положённую в основу фильма, незадолго до кончины в 2004 г. Интересно, что он сам пошёл на войну и подростком прошёл всю оккупацию Беларуси, а затем стал известен благодаря шокирующей военной публицистике. По его книгам были сняты фильмы, «Иди и смотри» (1985 г.; первая роль в те годы ещё подростка Алёши Кравченко, с которой он начал свою кинематографическую карьеру) – стал классикой, известной во всём мире. Позже его судьбу переживёт и «Франц + Полина». Руководитель Международного кинофестиваля FIPA (Франция) Пьер-Генри Делау так позднее отзывался об этой картине: «фильм буквально перевернул моё сознание и стал для меня одним из лучших, увиденных за все последние годы». А французская газета «La Croix» писала: «Принимая во внимание многочисленные достоинства картины (операторская работа, сценарий и игра актёров) было бы замечательным, если бы у французских зрителей была возможность увидеть волнующую историю прекрасной любви между юным немецким Ромео и красавицей Джульеттой из Беларуси». Кстати, для молодой актрисы Светланы Ивановой роль Полины стала первой главной ролью в кино, а «Франц + Полина» стал первым полнометражным фильмом кинокомпании «Югра-фильм».
Теперь о наградах:
- в 2006 году на Международном кинофестивале «Лістапад» в Минске режиссёр Михаил Сегал со своей картиной «Франц + Полина» получил приз за лучший дебют имени Виктора Турова (по иронии судьбы именно Виктор Туров первым экранизировал произведения Алеся Адамовича – картина «Война под крышами»), приз за лучшую операторскую работу;
- призёр XVI Cottbus film Festival (2006 г., Германия);
- лучшая женская роль Международного фестиваля военных фильмов имени Ю.Н. Озерова (Санкт-Петербург);
- специальный приз жюри и приз за лучшую женскую роль XV Международного фестиваля «Киношок» (2006 г., Анапа);
- специальный приз жюри Международного кинофестиваля «Балтийские дебюты» (2006 г., Свердловск);
- участие в «Неделе Русского кино» в Париже и Берлине(2006 г., Франция, Германия);
- Официальный участник XVI Camerimege film Festival (2006 г., Польша);
- участие в XXVIII Московском Международном кинофестивале (2006 г.);
- Гран-при и лучшая женская роль фестиваля Военно-патриотического фильма им. С.Ф. Бондарчука «Волоколамский рубеж» (2006 г.);
- приз им. П. Лебешева за лучшее изобразительное решение фильма Международного кинофестиваля «Дух Огня» (2007 г., Ханты-Мансийск);
- лучшая главная женская роль и лучшая эпизодическая женская роль фестиваля киноактёров «Созвездие» (2006 г., Тверь);
- Специальный приз жюри кинофестиваля «Литература и кино» Гатчина (2007 г., Россия).
Тем, кому этот фильм понравился, могу посоветовать схожие картины о нелёгкой и по своему героической жизни простого населения под оккупацией: «Иди и смотри» того же А. Адамовича, «Враги», «Знак беды» (по повести В. Быкова) и др. Я же пошёл за повестью «Немой» Алеся Адамовича, чтобы в очередной раз окунуться в драматическую лирическую историю на фоне обратной стороны войны.

Лирическое повествование о восторженной и чистой любви, о связанных с ней жизненных перипетиях, страданиях и наслаждении. Сюжет фильма не замысловат – молодой дворянин Александр (кстати, в рассказе И. Бунина его звали Виталий) приезжает из столицы на каникулы в деревню к своему дяде. Он молод, полон сил и желаний испытать сладостное чувство любви. Между ним и кузиной Соней возникает пламенная страсть. Но вскоре юноша знакомится с красавицей Натали, и его мысли всё чаще занимает эта очаровательная девушка...
Кузина Соня сама бегает к юноше на ночные свидания – суть сладостного «романа» с ней ясна и проста, тогда как Натали вызывает у юноши совершенно другие чувства – романтичные, тонкие и возвышенные... Кто она – эта скромная и застенчивая девушка из семьи обедневших польских дворян, перебравшихся в Воронежскую губернию? Она добра и отзывчива со всеми, но, кажется, также в глубине души вздыхает по Александру. Казалось, всё ясно – но разве бывает так просто в любви…
Хочется отметить игру польской актрисы Евы Буковской, так великолепно исполнившую роль загадочной и очаровательной Натали. В кадре, кстати, звучит не её голос, поскольку Ева Буковска либо плохо говорила по-русски, либо вовсе не знала языка. Натали озвучивала Алёна Лисовская. Неплохо сыграл Сергей Шнырёв, хотя всю глубину его переживаний мне почему-то прочувствовать не удалось.
Я не берусь осуждать главного героя, но считаю, что за чувства любимого человека нужно бороться. Александр запутался между двумя девушками и стал жертвой той, на кого надеялся в самом начале своего путешествия. Хотя, если подумать, он получил то, что заслуживал, боясь действовать решительно. Единственная кого мне жаль во всей этой истории – добрая, открытая и застенчивая Натали, которая боялась своих чувств, поскольку из-за своей невинной души они всегда причиняют ей боль. Феликс Фальк не передаёт суть всего рассказа «Натали», на котором и основан фильм – лишь его часть. Многие повороты сюжета были сценаристом додуманы. После отъезда обоих из имения они ещё встречались и не раз. Кому стало интересно – прочтите рассказ Ивана Бунина и узнаете продолжение, только не надейтесь на сказку – это жизнь…
Как однажды сказал сам писатель: «У счастья нет завтрашнего дня; у него нет и вчерашнего; оно не помнит прошедшего, не думает о будущем; у него есть настоящее – и то не день – а лишь мгновенье».
Помимо «Лета любви», рассказ И. Бунина лёг в основу и другого фильма – «Наваждение» (1994), где Натали сыграла Ирина Безрукова (действие картины, если не ошибаюсь, перенесено в наше время). По этому рассказу снята и кинолента «Мещёрские» (1995 г.). В 1988 году режиссёром Владимиром Латышевым по рассказу «Натали» был поставлен одноимённый фильм-спектакль.
Огромное спасибо создателям за такой великолепный фильм, который был создан всего из небольшого рассказа в десять страниц. В нём есть всё: очарование эпохи, романтические переживания, искрение отношения и магия чувств. В заключении отмечу, что фильм очень редкий и найти его очень сложно. А жаль, ведь он стоит просмотра. Существует и вовсе лишь сокращённая версия в 65 минут (где не искал, полной обнаружить так и не удалось). В начале фильма отсутствует сцена встречи, да и по тексту дальше она обыгрывается. В современных ТВ показах (а «Лето любви», к сожалению, показывают очень редко) этой сцены также нету, и хронометраж, кстати, тоже длиться лишь 65 минут. Выходит, её вырезали прямо на плёнке – а вместе с ней и остальные повреждённые временем (либо ещё по какой-либо причине) места. То, что вырезано что-то ещё, не вызывает сомнения, поскольку разница между продолжительностью фильма сразу после его выхода и дошедшими до нас сегодня версиями составляет целых 21 минуту!
Кому этот фильм понравился или появилось желание его посмотреть, но не можете нигде найти – обращайтесь, с радостью поделюсь ссылкой, здесь же писать не буду, а то скрытая реклама получается .

Все классно, живенько, эффектно.
Но старый был... душевнее, что ли...
Но Новый Паук очень понравился, смотреть надо! :)

выдатны фільм пра страхі, адчай, прывязаннасці, зайдздрасць... пра адносіны...

Все плохо. Несмотря на сравнительно забавное начало сюжет подкачал. Даже не знаю кому и с кем будет интересно пойти на этот фильм.
Моменты танца - да. Фильм - нет.
Одним словом, не советую.

Первые пол фильма не нужны - какая-то скучная подростковая комедия без экшена. Дальше чуть веселее. Понравился ящер (когда его лицом не показывают, где крокодилью морду то дели?!), очень понравились его движения и драки с чпуком - всё как в мультике было (: Понравилась драка в библиотеке, гнездо из паутины в канализации, полёты в 3д (в остальное время этого самого 3д там считай и нет) и, внезапно, Эмма Стоун (: При всей любви к Данст в прошлой трилогии она была совсем "серой". Вот как бы и все положительные моменты.
Решительно не понравился новый паркер - может эмо-тоби и не был идеалом, но герой Гарфилда это провал. Это уже не биолог и не фотограф, это пацанчик катающийся на скейтах, спящий в метро как бомжара, и врущий на право и на лево. Откуда у такого взялась мотивация супергероя осталось за кадром. Не понравилась тётя Мэй и её русская озвучка, превратившая её в дауна (впрочем, такое проскакивало даже в озвучке чпука). Не понравился актёр игравший ящера и мотивация персонажа, не понравились многочисленные ляпы (вроде втягивания паутины обратно и т.д.)... Да и в общем-то - персонажи совсем скучные и не идут ни в какое сравнение с дж.дж.джеймсоном или октавиусом из первой трилогии.
По сути зачёт только за Гвен, последнюю треть фильма... Да за то, что это человек-паук (: