Ух ты! Полемика уже в самом разгаре, надо и мне чего нибудь накорябать:)
Кому смотреть: если вы не читали Толкиена, или читали его "для галочки" - этот фильм для вас (абсолютно серьёзен!). Великолепные спецэффекты, хороший сюжет со множеством линий (дружба, любовь, жажда власти). Возможно, что-то вам не будет понятно (например концовка), но это не страшно - вы получите море удовольствия.
Если вы читали Толкиена не один раз, считаете его (одним из) лучшим писателем 20 века, можете рассказать историю мира начиная от сотворения Арды и заканчивая третьей эпохой - вам просмотр противопоказан! Вы испортите настроение себе и сидящим рядом! Вас будут коробить несоответствия, "неправильное" (т.е. своё) понимание книги режиссёром, и просто глупые сцены а ля Голливуд. За спецэффектами сходите на Матрицу и иже с ней, пиво попейте с друзьями и под хорошую музыку, а три часа потратьте на хорошее европейское кино.

Полемика по этому поводу была, есть и будет. Но могу с уверенностью сказать одно: ДУХА ТОЛКИЕНА ТАМ НЕТ! Если кто-то со мной не согласен, почитайте биографию этого человека, сколько лет писал он эту КНИГУ, как боролся с издателями. В фильме есть понимание режиссера, который осознавал, что фильм должен быть кассовым, а потому сделал собственную версию, более понятную "непросвещенному зрителю". Что поделаешь - в нашем мире деньги - это всё:(
З.Ы. 2 CrazyCat Хорошо написала! Будем ждать Гоблинского "творения" - у меня после просмотра сразу такое желание возникло. А в сцене, когда Фродо очнулся в Минас-Тирите хорошо подойдет: Фродо "Я обкурился?" Гэндальф "Да, Хорошо тебе вставило!" или что-то типа:)

Превосходный фильм. Очень красивый. После него до утра с друзьями сидели на кухне под впечатлением. Тем, кто сравнивает его с Императором... кино не для вас, извините %

Попал на фильм чисто случайно.., не знаю как остальным.., а мне не очен, эффекты конечно норамльные, девушек тоже подобрали куда не шло, и даже один раз посмеялся, но сюжет никуда не тянет.., так что на всё про всё- 3+.., не больше... ну не продумали они сюжет, что ж тут поделать, ещё и цену такую заломали, лучше бы на Страшное кино сходить..=))

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО БЫЛО. Когда фильм только начался, я думала, что будет очередное занудство про и без того доставшие жизненные трудности, но вышел прекрасный и даже смешной фильм

2AttilA - читаешь мои мысли

кстати про ляпы- помню только про рубашку Фродо..))) ещё раз: думаю, это это не тот фильм, в котором следует искать ляпы (кроме видных на лицо),которому уместно придираться.

Единственное, что не соответствует духу книги на мой взгляд- это образ Денетора- не совсем так. У Джексона получился выживший из ума ревнитель своей власти (наверное его образ писался местами под Ивана Грозного:)) ), но он- благородный и весьма неглупый наместник, у которого потом поехала крыша. А так- ВО ВСЁМ фильм- это видение режиссёра, которое не обязано копировать полностью книгу, но её духу полностью соответствует (я, наконец, хочу, чтобы это услышали!!..))) )

Всё экранизировать- фильм на часов 10 получился бы (а так даже DVD версия урезана по сравнению с первоначальным вариантом, когда они в НЗ 15 мес сразу все 3 части снимали )

Красотища! Спагетти-ковбои, Хон Гиль Дон и Брюс Ли на пару с Грязным Гарри (хотя последнего будет больше, наверное, во второй части) - думал, и дальше придется смотреть их только на старых видеокассетах. Потрясающая комиксовая двухабзацевая пародия на сюжет - он не банальный и не глубокомысленный, его просто нет - сплошной набор образов и сцен увиденных в начале видео-эры фильмов. Без сюжета даже лучше - такие фильмы можно смотреть много раз, картинка того стоит.

В фильме нет целостности и это хорошо - каждый отдельный отрезок, сцена - этакая короткометражка, так что быстрая смена обстановок не дает устать от фильма в целом.

Насколько я понял, фильм не понравился тем, кто привык к интересным или хотя бы долго раскручивающимся сюжетам, полной реалистичности сцен, нормальным связным диалогам или ожидавшим увидеть кино из жизни бандитов, но уже не американских, а японских, этакое самурайское "Криминальное чтиво".

Фильм - это ведь не обязательно экранизация книги или какого-то события. "Убить Билла" (название-то какое банальное) - два часа красивых картинок, сцен, до абсурда жестоких шуток и немного ностальгии по старому боевому кино. Это как большой видеоклип.

Посмотрел фильм ну что можно сказать спецэффекты как в матрице сюжет запутанный первая часть была лучше ну а так интересно посмотрел с удовольствием поэтому четверка.

Очень сложно оценивать фильм, но то, что его привезли только сейчас – огромный минус. Наши рейсеры ждали с начала лета второго Форсажа. В результате все кто хотел, видели его на DVD или DIVx. То что трюки на автомобилях поставлены очень неплохо – факт. Актеры – мрак, сюжет – тоже. Кстати, к закрытию сезона Стритрейсинга в Минске http://www.streetracing.by/club/closing2003.html , когда была вечерина в клубе Реактор, помимо трансляции на большом экране гонок, проводимых в городах Беларуси, транслировался и Форсаж 2. Однако, чтобы народ не уснул, из всего Форсажа 2 демонстрировались только минут 25 с теми кадрами, из-за которых на этот фильм сходить таки стоит. Речь идет, конечно о трюках и тачках.

да кино улетное!!!я ег смотрела в новый год и чуть не пропустила бой курантов=))короче ребята супер!!!а тех,кто считает что это тупое американское кино- надо просто пожалеть...нет в них ни капли юмора...надо над этим фильмом смеяться а не критиковать его...

Свежие и сумбурные впечатления от третьей части "Властелина колец".
Мнение постоянной посетительницы.

Из всей трилогии "Возвращение государя", на мой взгляд, это самый "недоделанный" фильм (несмотря на удачные спецэффекты). Или наоборот: перемудреный.
Что не понравилось:
Очень много сюжетных линий книги просто выброшено (линия Сарумана, спасение
Шира, Фарамир и Эовин). Существенно сокращена линия Арагорна - хоть это и о нем фильм.
А еще очень сильно видны те места, в которых в будущей режиссерской версии будут вставлены недостающие куски.
Тем более, что заявки на эти куски и сюжетные линии в предыдущих двух фильмах
сделаны, да и в этом фильме звучали фразы, указывающие на них.
Было и сюжетное несоответствие: меч Арагорна прошел с ним весь путь братства,
а не был привезен Элрондом в лагерь к Теодену.

Шелоб оказалась мелковата.

Что порадовало:
Порадовало, что Арвен все же не сражалась вместе с Арагорном, а сидела дома.
(когда в первом фильме вместо Глорфиндейла Арвен удирала от назгулов с
полумертвым Фродо, такое опасение возникло).

Порадовала песнь Арагорна на коронации, песенка Пиппина и Мерри на пиру
по поводу победы в Хельмовой пади. Правда, сначала Теоден изрек, что это тризна
по павшим, а потом пляска на столе (типа хоронили тещу, порвали два баяна).
Еще о песнях. Пиппин пел в покоях Денетора походную песенку. Но почему-то как
печальную балладу (а по описанию Толкина эта песенка бравая и оптимистичная).

Леголас (а точнее Орландо Блум) не забывал надевать свои голубые линзы.

Спецэффекты были на уровне (войско мертвых, назгулы, гибель багрового ока).
Больше всего понравились сигнальные огни Гондора (правда, возникает вопрос:
на той высоте, на какой стоят эти огни, для такого горения воздуха маловато)
Самый смешной спецэффект: джигитовка Леголаса на слоне.

Минас Тирит полностью соответствовал стратегическому описанию
этой цитадели у Толкина.

И конечно Арагорн, Арагорн, Арагорн... Без комментариев.

Ляпы.
Из ляпов особенно ничего не заметила (возможно при пересмотре на CD что-то и обнаружится)
Единственное: серая (серебристая) гавань уж очень напоминает Аогонат.
Только вместо гигантских статуй - башенки. И вместо спецэффекта - водопадов Рэроса -
горизонт и море.
И мелодия в начале фильма уж очень напоминает наши родные "Подмосковные вечера".

По-моему, фильм тянет только на 4 (прошлые два потянули на 5).

И мнение у меня о фильме пока противоречивое.

С одной стороны фильм красив и добротен.
С другой: его так долго ждали, что картинка не совсем оправдала ожидания
(по крайней мере мои).
Батальные сцены мне ни о чем не говорят: важен только результат.
А в описательной части есть логические пропуски (мой логико-аналитический ум
этого не допускает). Конечно, можно додумать самой.
Но: все придумал Толкин. Описал в книге. Книгу я знаю близко к тексту.
Поэтому малейшие несоответствия несколько коробят.

Остается ждать еще перевода Гоблина и режиссерской версии.

I hope that Oksana (and also Lukas Moodyson) might be reading this. I would appreciate if she could drop me a line - of course in Russian: there are fantastic web-translators and my girlfriend is a Russian professor from St. Petersburg university, so she could translate. "Lilja 4ever" was only recently released in Germany (in december). It would interest me what Oksana thought about the character she played in "Lilja". Was it difficult to play and which scenes were the most difficult for her ? How does she think about the underlying issue, the enslavement of - according to estimates - 500.000 -women from poorer east european countries in western europe? The profits in that business are higher than in drug trafficking - with a smaller risk. Up to 250.000 US Dollar profits are reaped for every such "soul" so sold and bought.
I think that we have to change the law: such women in need who were brought here against their will to work in the sex industry should be granted an asylum seeker status instead of being prosecuted as illegal immigrants. This would help these women to come forward and to inform against their tormentors. To achieve this, a public discussion is necessary to bring the topic on the agenda. To broadcast Moodyson's masterpiece on TV would be helpful. Unfortunately and unlike to Scandinavia, German viewers are unacustomed to watching movies with captions. The only "flaw" of Moodyson's masterly movie appeared to me exactly its moral value. The film is indeed a political statement: it gave the nameless uncounted suffering of those women - among them many minors - a face! The story is told in an authentic fashion but can any hypothetical "real" Lilja remain so pure and immaculate throughout? The viewer is drawn into the story, it is impossible to escape the emotional might of this work! When Witek brought Lilja to H&M to buy her a cap I almost shouted silently: run away, run !Oksana's performance was marvelous ... the audience in the cinema appeared deeply moved. Even after the lights went on, nobody said a word and nobody left the hall earlier. If only more people could see the movie! Btw., I didn't know that Rammstein is known in Russia :-)

Kto by chto ne govoril - vsem yasno odno, hotya kto-to i pytaetsya etomu protivit'sya - - - fil'm zamechatel'nyj, luchshego byt' ne moglo. Samoe glavnoe, nesmotrya na vse to, chto nekotorye govoryat, eto to, chto fil'm hranit duh samogo Tolkiena. Srazu vidno, chto vse, kto byl vovlechen v sozdanie fil'ma uvazhaut i lubyat genial'nogo pisatelya i cheloveka po imeni John Ronald Ruel Tolkien.
Mne nadoelo slushat' i videt' vse eti bessmyslennye napadki v storonu Lord of the Rings. Chestno govorya dlya menya oni zvuchat kak laj sobak - ne bolee. A eti "genial'nye" mysli po povodu fil'ma, kot. nekotorym prihodyat na um (esli takovoj voobshe imeetsya) - nikogo obidet' ne hochu, no chestno priznaus', chto vyglyadyat oni prosto smeshno, komichno - molchali by luchshe, ne pozorili sebya...

The best cartoon I've ever seen. I can't describe my feelings about it. And I can't explain why I love Ariel so much. But I can tell you one thing - this movie and its precious Ariel changed my life, my point of view, and it helps me to survive in this cruel world. I know that I'm not a kid anymore and that it may sound funny that I love "The Little Mermaid" so much, but still I do and I'm not ashamed to tell that to everyone.

2 Увленный Джексоном механик:
0) идея раздвоения личности Голлума состоит не в том, чтобы показать неизюежную победу зла в людях с раздвоением личности, а чтобы нагляднее представить вред алчности, и до чего она может довести.
1) А почему Фродо должен рассуждать, если фильм не о пришествии "Кибер_мессии", который не знает ничего кроме кунг-фу, а о отваге, ДОЛГЕ, чести, верности и благородстве!?
2) Да, с Саруманом обошлись нехорошо... Тут крыть нечем. А роль Лив Тайлер, точнее Арвен, показать главное: реальную возможность выбора. Опять проведу параллель с Матриксом: там она отрицалась!
3) А что, слоны это добро? Добро не воняет!!!
4) Орки - арабы, Саурон - бин Ладен, а главный назгул - Шахид, так что ли? Чушь!!!

А вообще, посмотрев фильм второй раз, я его по-настоящему полюбил.
Джексон - молодец! Не надо к нему придираться за изменение Толкина: для этого есть автор сценария!!!
Помните эпизод с обреченной атакой Фарамира на Осгилиот? Весь этот видеоряд: всадники, жрущий Наместник, обрекший сына на верную гибель, песня Пипина! Один этот отрывок, в первую очередь благодаря Джексону, может раскрыть зрителю больше, чем все "заумные" и бессмысленные диалоги Революционной Матрицы!

2 часа назад посмотрел в Октябре
Темы-Аргументы:
0) Голум/Смиагол - все людт на планете с намеком на раздвоение
личности - суициднитесь! Ведь если в вас даже есть добро - зло все равно победит и вы умрете. Зачем было включать оклоко часа раздовоения личности и попытки добра и пробуждения теплой соторы в Голуме если в конце он ничем не отличается от орков?
1) Маленький еврей - мученик человечества - Смысл Фродо в том что бы просто нести кольцо - никаких тебе сомнений или размышлений - зачем? Он ведь главный персонаж...
2) Полность вырезаны Саурман, роль Лив Тайлор, (?)
3) Маленькие дети теперь будут думать что слоны это зло...
4) Орки - точно арабы

просто идет-идет-идет... а потом заканчивается :)

Иван, понимаешь, в кино новое - это не когда летают летающие тарелки и не когда руки отрубают новым способом... Когда смотришь таких режиссёров прежде всего хочется смотреть не ЧТО герои делают а КАК это реализуют режиссёр и оператор... Тем и хороши великие режиссёры - это то, что они имеют свой взгляд на любую проблему и когда смотришь такие фильмы - ты просто окунаешься в мир режиссёра и получаешь от этого кайф. И это не спецэффекты - это мастерство режиссёра

Красивые вампиры, красивые оборотни. Сумрачный город (Прага? Варшава? - но точно что-то славянское). История красивая. Но - увы и ах, зачем же повторять чуть ли не кадр-в-кадр "Матрицу"... Надоело уже. Главная героиня отлично сыграла. Просто супер. В общем - можно смотреть. Но желателен большой экран или минимум ДВД - куча мелочей, которые замечаются только при качественной записи.

Снято, конечно, впечатляюще. Особенно впечатлили меня почему-то сцены, где работают катапульты и, конечно, виды гор. Прямо дух захватывает. А вот сюжет ужасно скучный и предсказуемый. Растянувшийся хэппи энд (уже после того, как кольцо уничтожено) еле высидел. Но тут уж наверно Толкиен виноват - автора фильма ведь даже выкинули пару эпизодов из конца книги.

Можно посмотреть ради красивых панорам и спецэффектов.

только для тех, кому нравятся пошлые молодёжные комедии!

а всё-таки зря они здесь без Вайансов фильм создавали, чувствовалось, что чё-то не то! чего-то не хватало: а именно прикольных рож прикольных братьев! нет, по юмору фильм ещё очень далеко от первой части...

Жду с нетерпением этот фильм наверное не выдержу и куплю кассету, но так хочется сходить в кино в Москве премьера уже давно состоялась, а у нас пока нет.Столько уже прочитал про фильм, что если в феврале ещё не появится фильм в кинотеатрах Минска, то точно все-таки куплю кассету.Надеюсь фильм оправдает мои ожидания.ЖДУ!!!

Ребята... когда шла на сеанс думала...почему же раскупили все билеты и в Москву и в Октябрь...почему только несколько осталось в Авроре?По идее все третьи и иногда даже вторые части они не акие полные как две или одна другая!!...но посмотрев Возвращение Короля я сразу все поняла...Джексон все самое лучшее снял в третьей части кто то может сказать что самая лучшая первая...я соглашусь потому что они обе на одинаковом уровне..хотя и вторая ничего только по моему там слишком много батальных сцен...Не поняла только одного почему в конце Гендальф и Фродо уехалаи??...оставив друзей??..и еще вопрос куда они уехали...не знаю может я не внимательно смотрела первые две...хотя это вряд ли!!...но если кто сможет ответьте на мой вопрос!!!

А фильм просто супер...долго не могла отойти от сцены победы и прощания!!!

Хорошее, качественное кино. Потрясающий автор и гениальное исполнение. Особенно хорош тот, кто подбирал актеров. Так качественно сыграть простую, с виду, роль тупого аристократа и, уж тем более, очень умного слуги, под силу далеко не каждому. Тому кто смотрел фильм и читал книги Вудхауса, понятен мой восторг.
Если Вы не смотрели фильм – посмотрите, если не читали книгу – прочитайте! Не пожалеете! Хороших вещей мало, их надо ценить. Но если, посмотрев фильм и прочитав книгу, Вы не придете в тотже восторг, что и я – не расстраивайтесь. Просто Вы другой. Не лучше или хуже. Нет! Просто другой.
Главный девиз Вустера – живи сам и давай жить другим. Это очень хороший совет для всех. Если Вы последуете ему, то будете очень счастливы. А это то, что я Вам желаю. Будьте счастливы!!!