посмотрела все сезоны и сменила свою оценку с 9 на 10.
сериал выше всяких похвал!
дважды пересматривала последнюю серию и дважды рыдала. очень грустно было расставаться с героями

Lirik, героиня Уайлд выступает в качестве некой альтенативы. Вот красивая, молодая разведенная женщина с ребенком, с которым дружит твой ребенок... И будет галвный герой жить с ней долго и счастливо, забудет про жену, отбывающую пожизненное. И казалось, что сделай герой Кроу этот выбор, мало кто его осудит...
Ведь на другой стороне мизер шансов и огромная вероятность все запороть, оказаться по другую сторону стекла в комнате для встреч и оставить ребенка одного.
Но у Хэггиса в кино всегда найдутся настоящие Мужики. И этот режиссер блестяще подчеркивает все присущие этому виду достоинства. Не надо укладывать сотнями противников из одной обоймы пистолета, покорять десятки неприступных дам и ездить на чудо-авто. Не надо быть суперменом. Надо всего лишь уметь держать свое слово...

ОТличный мульт для взрослых. Ещё раз посмотрю.

Мне кино однозначно понравилось. Рассел сыграл великолепно. У меня сложилось полное ощущение, что герой простой человек, который попал в крайне тяжёлую жизненную ситуацию и рассчитывает он только на свои силы. Всё реалистично, за что спасибо сценаристам. Это, в первую очередь, психологичный фильм и, в последнюю, экшн. Главное не то, как технически герой готовится и осуществляет побег, а все его внутренние переживания и его доверие к жене. Герой Рассела - это обычный Мужчина, но с большой буквы, немногие мужчины способны на подобное мужество и доверие.

Учитывая такие противоположные мнения - от шедевра - до...ммм..-слабо, хотелось бы услышать мнение профессиональных критиков по поводу фильма. Кажется, здесь есть социальный аспект, лига любителей Гарри Поттера против людей, ожидающих все-таки полноценного фильма.

Оу.. Читая отзывы, я так понимаю создателем фильма надо была как в сериалах, перед началом нового эпизода сделать краткое содержание предыдущих 6-ти частей (так коротенько, на часа полтора), тогда бы народ был бы доволен =))
А в целом же 7-ая книга о Гарри Поттере самая серьёзная и можно сказать мрачная, детство для главных героев кончилось: мир спасать надо)). Поэтому неудивительно, что и фильм выдержан в том же духе. Особенно хорошо передана атмосфера. Игра главной троицы тоже уже на неплохом уровне и спецэффекты смотрятся красиво и эффектно. Как уже писалось ранее из книги практически ничего не вырезано. Единственно не очень нравиться разбиение фильма на две части, теряется целостность восприятия. Но с другой стороны ето ж понятно, надо лишний раз срубить ещё миллиард зелёных.

смотрел на компе в "неочень" хорошем качестве... но все равно понравилсямульт... прикольный такой, добрый... стоит посмотреть))

уже 4 сезон вышел) отжигают как обычно)))

Фильм великолепен! Настолько профессионально сделан что невозможно даже на мгновение оторваться от происходящего.. Игра актеров потрясает, сценарист и режиссер - браво!

Даже не знаю..Может лучше было снять 1 полнометражный фильм,чем разбивать книгу на 2 части? "Полукровку" же отсняли целиком и мне больше понравилось...А последняя книга "Дары смерти" намного меньше...
Конечно,все детали показали...Но книгу было интереснее читать,а фильм получился нудным..(((

Можно ли сделать отношения между людьми простыми? Можно ли жить, повинуясь лишь только зову сердца, на волне чувств? Как вернуть утраченное, можно ли жить с той ценой, которую ты за него заплатил? Когда лучше промолчать или не спрашивать? Все эти вопросы остаются после просмотра фильма, они в очередной раз напоминают Вам как много у человека слабостей и стремлений. Режиссер не дает прямых ответов, он лишь показывает, что может скрываться за отношениями людей.
Чудесный фильм, отличные актеры только подчеркивают глубину замысла и компенсируют некоторую прямолинейность сюжета.

Достаточно неплохое кино про побег из тюрьмы. Особый колорит в данном случае придает то, что в данном случае организатор побега является дилетантом (можно сказать, обычный преподаватель против правоохранительной системы), который вынужден методом проб и ошибок разрабатывать свой план. Как это обычно бывает в фильмах Хаггиса, действующих лиц много – тут и гланый герой, и его семья, и его родители, и местные бандиты, и с полдюжины копов ведущих расследование. В целом, нареканий никто из актеров не вызвал, даже ребенок меня не раздражал (редкий случай), особенно порадовало небольшое камео Лиама Ниссона, …. разве что не понятное зачем зачем в сюжет вставили персонажа Оливии Уальд – ничего ценного в сюжет это не добавило, только растянули время и все. Собственно хронометраж у фильма достаточно приличный, вначале действие разворачивается довольно медленно, но затем начинает ускоряться и под конец набирает весьма неплохую скорость. В принципе, местами хронометраж можно было бы и подсократить – думаю немного лишнего динамизма фильму бы не помешало. Собственно, помимо небольшой начальной затянутости, у фильма всего один существенный недостаток – линия совершенного преступления виновности/невиновности спасаемой из тюрьмы жены подана как-то вяло, а в конце для сомневающихся дается уж слишком четкий ответ, что по моему было уже излишним. Думаю данный аспект можно было бы проработать получше.

Ну а так имеем хорошо поставленный триллер, который неторопливо запрягает, но в последней трети заставляет следить за происходящем на экране не отрывая глаз.

P.S. А Брайан Деннехи нынче стал совсем стареньким…

Оценка "неплохо" - действительная оценка для этой киношки, т.е. на 6. Это за направление мысли, за сторону для движения. На первых же сценах заработала мысль - это то, что хотел увидеть! И если бы не бросающаяся в глаза малобюджетность, даже авансом добавил бы еще бал на этот раз :-). Потом поживем - увидим.

Фильм, который хочется посмотреть ещё раз. Фильм, фразы которого можно запоминать и цитировать. Фильм, который оставляет приятное послевкусие. В фильме всё просто, естественно и жизнено и в этом его красота.

Атмосферное, непустое кино, которое держит в напряжении до последней минуты. Актеры хороши, липсинг русский только имхо не очень удачен

Igor'

Что значит ополчились? По количеству ляпов аналога я ему не помню...

Фильм неожиданно понравился, особенно по сравнению с последними тремя частями - из книги вырезано очень немногое, кое-что даже добавлено, так что не возникает ощущение, что все происходит галопом и непонятно как.

Фильм ни о чем.
Рваный сюжет и куча непонятной мешанины. Ожидал большего. В сравнении с этим фильмом "Перси Джексон" и то гораздо приятнее.
Абстрактный мир, другие боги и отсутствие какой-либо привязки к греческой мифологии могли бы выставить ленту в более выгодном свете.

Местами смешной и забавный тупой фильмец для просмотра с друзьями под пивко, в других обстоятельствах лишь пожалеете о потраченном времени.

2 qwerty
http://www.imdb.com/title/tt1458175/soundtrack
здесь список всех саундтрэков к фильму

Однозначно один из лучших фильмов в своём жанре (шпионский детектив/политический триллер)! Шикарный кастинг, режиссура, сценарий, монтаж. Бесконечные погони и напряжение.

Прошло уже более 10 лет, а зрелищнее западного фильма о войне я так и не видел.

Не знаю, почему так многие ополчились на этот фильм, ведь фильм неплохой и со своей задачей развлекательного кино справляется...конечно не на пятёрку,но...Отличные спецэффекты, звук,музыка...конечно ждать от этого фильма откровений и переосмыслений в жанре-не нужно.Что-то напомнило-"Войну миров",что то "Монстро",по "дизайну" летающих пришельцев -даже "Матрицу" но посмотреть можно...

Добрае кіно добрае ўсім: колерамі, тонкімі дыялёгамі, карцінкамі гораду, пакрытага коркай ледзяных карункаў, майстарскай ігрой актораў, саўндрэкам, які дзярэ лязом па нэрвах, і наватарствам у, здавалася б, распрацаваным і прапрацаваным на векі вечныя г.зв. "гангстарскім кіно". Гэтак, мы сустракаем тут парачку кілераў, мала падобных да кемлівых звышлюдзей зь якога-небудзь "крымінальнага чытва", якія ўмеюць пралічыць наперад і сыпануць жменю вострых жартаў ды небанальнага маралітэ. Нашыя двое (а потым трое) - гэта людзі з хібамі, якія могуць памыліцца нават у момант, калі выконваюць свой кодэкс чэсьці, наблытаць у момант забойства і яшчэ больш - падчас уласнага суіцыду. Да ўсяго дадаецца гатычны і калядны Бругге (улады гораду дакладна не спансавалі гэтую стужку?) з абавязковай атрыбутыкай: казачнай мглой, сэксуальнымі гандляркамі наркатой, карлікамі, упрыгожанымі елкамі, амэрыканскімі турыстамі і палётам з самай высокай званіцы. Ваў!

Так атрымалася, што практычна ў адзін дзень паглядзела два фільмы з падобнай фабулай - спачатку "Залегчы на дно ў Бругге", а потым гэты. Здаецца, па моцы момантаў фільмы падобныя, праўда, у першым ёсьць дзьве несумненныя перавагі (гэта асабіста, з-за ўласных жанравых густаў і прывязанасьцей) - нетыповыя вобразы кілераў (многа эмоцый, нястрыманасьць і лузэрства ў тых, каго прынята паказваць звышпрафэсійнымі і крыху надлюдзкімі) і ўласны рэжысэрскі почырк - дынаміка, калярыстыка - які адразу вылучае карціну з тысяч. У астатнім - вельмі блізкія фільмы. У "Амэрыканцы" гэтаксама, як і ў першым, трапныя дыялёгі. У сцэне, дзе герой Клуні п'е брэндзі са сьвятаром, той пытае:
- Вам цікавая гісторыя Абруццо, Італіі?
- Не, я тут проста раблю фотаздымкі
- Так, вы, амэрыканцы, заўсёды лічыце, што пазьбегнеце гісторыі, што ў вас атрымаецца жыць адной сучаснасьцю.
Таксама фільм варты ўвагі (і падобны да ўзгаданага мной In Bruges) сваёй нестамляльнай запаволенасьцю, якая быццам адмыслова даецца дзеля турыстычнага адгляду эўрапейскіх правінцый; цудоўным саўндтрэкам; наяўнасьцю цяжкага раскольнікаўскага перажываньня; нязвыклай гісторыяй каханьня і моцнай анхэпіэнднай канцоўкай. Калі ў вас часу толькі на адзін фільм, раю глядзець пра Бругге, калі на два, то раю глядзець абодва :)