Наконец я посмотрела этот фильм. Картина мне понравилась подбором актеров второго плана: мистер Бингли просто душка, Джейн красавица, мистер Уикем очень даже ничего, леди Кетрин да и Колинз мне понравились. Но УЖАС! Кто утверждал Киру Найтли?! Костлявая истеричка! Ощущение,что она не читала ни одной книги Остин! Как можно было так сыграть Лизи!? Этот её постоянно открытый рот или глупая улыбка. Платья на ней смотрятся как на вешалке. Это не её роль, не сумела она передать характер и поведение девушки той эпохи (согласно книгам Джейн Остин). Вот.
Ну а в роли мистера Дарси с Коллином Фёртом никто не сравнится. По книге он старше Элизабет, а в фильме он кажется почти одногодкой.
И вообще фильм не в стиле Джейн Остин. Экранизация «Гордость и предубеждение» BBC самый успешный вариант.

Пишу после просмотра. Ну частично я оказалась права, все самое интересное было в трейлнре, все эффектные сцены. Согласна с немногими здесь, фильма на "хорошо". Нет основной идеи, смысла, почему эти ребята ВООБЩЕ это делают. Хотя если не погружаться во все эти искания смысла, то посмотреть стоит, для эмоционального переживания.
PS Джозеф просто душка.))

Фильм для знающих карьерную историю Джеки Чана. Насколько для него, начинающего актера, было важно сняться в "Пьяном мастере". Настолько же важно для него было сыграть самого пьяного мастера в этом фильме. Возвращение мастера к тому, с чего он начинал, не может не привлекать внимания чутких зрителей.

Саундтрек скачал после второго просмотра в кинотеатре. 2,5 часа даже во второй раз смотрятся очень динамично, ни одного провисания по ходу. Все что нам дается выкладывается как аксиомы, никаких рассуждений и теоретизирований на тему сна, но все настолько качественно, что верится в прямую пропорцию увеличения времени при погружении во сне в сон... во сне в сон... несмотря на то, что это тот же самый мозг, который не может до бесконечности ускорять электроны по своим синапсам. Лично я заметил шесть вещей по ходу фильма наводящих на мысль (СПОЙЛЕР) что все события во сне Кобба, хотя ни одного явного доказательства нет, но все же кто знает точно кроме самого легендарного при жизни дальтоника Нолана

А чем по фильму объясняется, что во сне чувствуется боль как реальная?

крепкое "хорошо" тоже на "х".

«Начало» – фильм про то, как семеро спят в самолете и им снится, что они спят в машине и им снится, что они спят в гостинице и им снится, что они где-то в куршавельских горах и собираются поспать. Слава богу не так нудно, как "Остров проклятых", но и понять от чего у масс такой щенячий восторг я тоже определенно не могу! Читая первые комментарии а-ля "Во время просмотра фильм заставляет ДУМАТЬ-ДУМАТЬ и ДУМАТЬ и поймёте вы всё только с 3 дай Бог раза" становиться по-дебильному смешно, ибо Голливуд как всегда выпрыгивая из штанов штампованного кино снова облажался))) Не спорю, что на фоне Хищников, Химеры и остальных фильмов на букву "Х" - это что-то новенькое, но... крепкая "хорошо", не более)))

Оно того стоит. Не сравнивайте с "Островом проклятых" - просто идите смотреть. Там режиссура+игра актера, здесь режиссура+сценарий. Просто смотрите и наслаждайтесь. а потом берите в HD.

"Віяланчэль" нашмат глыбейшая ў філасофскім плане, чым "Труба". Не для сярэдніх розумаў. Кожны фільм - арыгінальная філасофская прыпавесць, прытча.

Как мне кажется, успех «Начала» обеспечен изначально популярностью самой темы сновидений. Ведь сны — это загадка, которая завораживает и которой обладает каждый из нас.

А здесь нам дают крепкий коктейль из разных жанров, положенных на многогранный сюжет переплетения снов и реальности, закрепленный блистательным актёрским составом, завораживающими декорациями и не менее бесподобной музыкой.

Для любителей таланта ДиКаприо «Начало» будет неким более современным продолжением его предыдущего фильма «Остров проклятых»: жена, дети, что реальность, а что фантазия? Во многом похож, кроме атмосферы.

Этот фильм эмоционально позитивен и настроен за созидание (по крайне мере, так было у меня). Фильм оставляет приятную тяжесть и недосказанность в голове, заставляя (как минимум) прокручивать в голове увиденное, либо непременно пересмотреть его снова. Очень много деталей и переплетений в сюжете, которые не дают ясно понять где и есть это самое «начало» и что же такого «важного» ты не заметил.

Каждый увидит то, что захочет... Волчок может упасть, а может и нет! С чего им выдумывать первый сон? Да и он не может длиться всю жизнь... или они так заигрались в сновидения, что «начало» уже неизвестно на каком уровне? Да и вообще, кто в чьём сне то? :)

Вот так вот, — идея может засесть далеко в мозгу и... посеяв сомнение, больше не оставит вас в покое. А ведь и правда!

у нас каждый ребенок знает: чтобы понять, что ты не спишь- нужно ущипнуть себя, т.к. во сне боль не чувствуется. а тупые американцы видимо этот факт еще не открыли...

Фильм очень хорошо щекочет нервы, а Скорсезе, как всегда, мастерски играет штампами и деталями сюжета. Музыка, актёры, атмосфера... всё играет свою роль. Только после окончания фильма начинаешь смаковать все его моменты: а это и излишне официозная музыка в начале при виде больницы, и записка пациентки (переданная наедине) и многое другое.

Психбольницы в Штатах того времени похлеще тюрем, а тут вообще остров в океане + плохая погода... ух, как страшно. Да ещё неожиданные повороты сюжета вскружат голову любому.

Фильм силён..
Может, кому-то в этом фильме не хватит душевной глубины...Кому-то в этом фильме может не хватить оформленной ценной идеи..Кому-то -- доступной прозрачности сюжета..
Только для меня этот фильм -- Творение..во время просмотра он захватывал моё сознание и эмоции..захватывал стройной продуманностью, логикой сюжета.. (детали сюжета можно долго обдумывать и после просмотра)..Захватывал впечатляющей игрой большинства актёров..Эмоциями и мыслями героев..Красивыми динамичными кадрами..И фантастически(!) подобранной музыкой(!)..
На фоне большинства фильмов кинопроката, "Начало" ярко светится..
Возможно, "Начало" не фильм, который учит глубокому..Но точно могу сказать, "Начало" -- фильм, способный глубоко впечатлять меня, увлекая сознание и эмоции в свой круговорот

скажите где можно посмотреть фильм Секс и мать-одиночка!!!

Вот, вот оно. Ну наконец-то. Вот таким должен быть настоящий экшн, боевик, триллер, фильм для развлечения. Гаснет свет, фильм начинается, подхватывает и несет все внимание зрителя до самого финиша и даже чуть дальше,не давая шанса анализировать сильные и слабые стороны, отдельные эпизоды, затраты на спецэффекты и прочее. Непросто этого добиться. Я считаю, это то, что отличает кино-искусство от просто хорошего кино. "Начало" не для умственных рассуждений и философствований, личных открытий и т.п. Но побуждает мозг активизироваться и получить от этого удовольствие. Во время просмотра лично у меня даже возникло некоторое собственное ощущение блуждания по снам.

то, чего не хватало в своё время The Matrix, чтобы быть безупречной
каприо играет не лучше, чем клуни солярис
серьёзный минус - несмотря на глубину идеи - отсутствие конструктивности бытового плана: разрушать, конечно, не строить
Штирлиц был прав

Кино добротное и было бы просто отличным, но слишком затянутая концовка и, как следствие, скомканная развязка немного испортили впечатление. А первый час фильма я просто ерзала в кресле от удовольствия...

г*вн* фильм =( такой же как и "смерть советским детям".

интересная подача подсознания. прекрасно выстроенная сюжетная линия, прекрасная проработка спецэффектов, трогательная внутренняя история.
этот фильм на несколько порядков выбивается из всей череды новинок этого года.
по-моему - обязателен для просмотра!

Доброе кино про дружбу и любовь.
Главный посыл зрителям - еврейские мальчик и девочка спасут всех и железный орел вознесет их над миром. Эдакая вывернутая наизнанку нацистская идея.

отличный фильм!!!запутанный но суперский!!!


очень понравилось всем советую сходить!Ё

head многовато матов,но в общем с этой точкой зрения я согласен=)Но мля "успели вывести "Начало" на третье место в списке 250 лучших фильмов всех времен и народов на imdb" чтобы этот шлак ставить на 3 место...кино искусство мертво=(

Реально круто, офигенно зрелищно и захватывающе, но местами очень непонятно. Однозначно схожу ещё раз, надо ж переосмыслить происходящее. Ди Каприо радует очередной раз, но и Элен Пейдж тоже)))

Кино очень понравилось!!! Да, сюжет прост (например, и в сказке про "Колобка" я чёт тоже не увидел сверхъестесственного сюжета), так что если вы понимаете, что идёте всё-таки на сказку, а не на фильм из рубрики "надо подумать", вас "зацепит". Красиво и по диснеевски со вкусом. Эффекты прелестны, юмор для любой аудитории. Рекомендую. Любители "другого кино" сидите дома)))

2Jason Mewes
Я считаю, каждый должен иметь право на своё мнение. Сорри, если грубо написал, я же никого обидеть не хотел, просто я так думаю. Для меня хорошим примером такого "думательного" послевкусия является, например, Малхолан Драйв. Вот, где мозг напрячь нужно. А тут всё слишком просто. Фильм меня не раздражает, напрягла, как я уже писал, одинаковая концовка в 2 подряд фильмах (ну, по крайней мере, для меня это одинаково). Я, скорее всего, просто очень придирчивый.

P.S. И еще я люблю гештальты завершать, т.е. мне кажется, с психологической точки зрения — это небольшое насилие :)) Ведь с этим жить придется.

2Logovaz
Ребзя, это лишь мое мнение. Че вы такие злые? Из-за того, что я с вами не согласен? Это же не кружок "довольных" или "недовольных". Переход на личности я считаю крайней мерой, когда сказать больше нечего. Если уж коснулись моего воображения (а какое вообще кому дело? ну да ладно), то как раз-таки оно прекрасно понимает, что можно было сделать гораздо круче. Наверное, вам скучные сны снятся.