Просто хочу, чтобы этот фильм всплыл наверх, и Вы про него вспомнили и посмотрели - это супер-фильм.

Первая часть мне очень понравилась поэтому Железного человека-2 ждал с нетерпением. Как оказалось, зря ((
Дауни конечно хорош, Йохансон ничего так, но это единственный плюс фильма ))
Сюжет очень плохой, по сравнению даже с первым фильмом просто никакой, а уж история с открытием и кустарным синтезированием нового элемента, который вдруг неожиданно стал идеальным решенеим для Старка, это вообще смешно. Куча ляпов, экшн какбэ есть, но совсем скучный и его мало, опять-таки по сравнению с первым железным человеком очень слабо. Основную часть фильма занимают никому не нужные разговоры, мотания туды-сюды, диалоги странные, странные персонажи, короче это не то что я ожидал.
Совсем не то... Короче очень слабо, третий железный человек такой нам не нужен ))
З.ы. я даже фильм с компа удалил, а такое я делаю только с очень плохими фильмами (((

Ну да, эволюции по сравнению с первой частью никакой. Что ж, Тони Старку простительно:) Тем не менее, фильм качественный - от юморных диалогов до бодрого экшена. + Харизма Дауни-мл. Чего еще надо, чтобы беззаботно провести вечер?

сначала как то еще интересно было, к середине скучно, такое впечатление и после фильма осталось, чуть не ушел...абы что, обыкновенная американская, скучная жвачка, все это было раз сто.

"Ну и чем, скажите, "Утомленные солнцем - 2" хуже "А зори здесь тихие"

Слепому не объяснишь красоты неба.

А насчет того, что УС-2 - лакмусовая бумажка , совершенно согласна.

Даю справку по главному действующему лицу кинофильма.

1. Для затравки: Олень на Волге - из алюминиевого сплава, покрытого никелем и хромом при помощи метода гальванизации.

2. Показанной модификации Волги Олень на капоте вообще не положен, так что ученые самодеятельно внесли изменения в конструкцию автомобиля. Впрочем, вставив нанокатализатор, почему бы и не побаловаться с Оленями...

3. Ни Волга, ни Ламборгини, ни трактор Беларус под водой не заведутся по целому ряду причин - многие их знают, Бекмамбетов пусть просто поверит.

4. На эту машину всегда обращают внимание многочисленные зеваки, так что незаметно приземлиться-взлететь бы не получилось.

Ну, понятно, что косяков в сценарии до фига. Можно было бы и тщательнЕй: хотя бы в космос не стоило летать!

В общем, если бы по-прежнему существовала передача "В гостях у сказки" - это произведение как раз подошло бы по формату, и смотрелось бы вполне даже неплохо.

Куплю 2 билета в Киев на Титанов 8-029-3-194-194

Ацтой... как всегда... почитала хорошие отзывы и решила посмотреть...Хорошо, что не пошла в кинотеатр, немного сэкономила. Фильм ни о чем. Не тронул. Нудный...еле досмотрела.
Люди!... не ведитесь на отзывы которые здесь пишут.

скушно и затянуто... Дауни мл. и Рурк пытались вытянуть пустой фильм...

Parkhim, скажите, это вы так тонко шутите?

Неоднозначная картина. Очень хорошие актёрские работы, относительно интересный сюжет, но... Не более того. Советовать не стану, но и говорить что фильм плох тоже не буду.

Фильм хороший, оказывается, не только я улыбалась во время просмотра.хороший, ничего не скажешь. Но еще раз убеждаюсь: в создании фильма неотъемлемым условием для собрания публики является хорошая погода, весна или лето.

все равно сцыкотно немного...

Я рассматриваю многочисленные отрицательные отзывы на этот фильм только как катастрофически провальную попытку насильно накормить людей говном. Это радует.

нууу...эээ...ммм...
В общем фильм нормальный.
Начнем с того, что первую часть я не смотрела, поэтому не могу сказать «2-ая» лучше или хуже.
Итак, начнем-с.
Первая половина фильма – «как-то так», не впечатляюще, а вот потом…ближе к концу ….там поинтереснее будет. Они (геройчики-актерчики) как будто проснулись и решили – «Эх, надо наконец-то размяться» и давай палить из стрелялок, колотить по морде огромными железными кулачищами, биться башками и т.д. Забавно, ничего не скажешь.
Относительно Йохансен - с самого начала фильма все ждала ЧЕГО-ТО, ах! Дождалась только к концу фильма, когда она там наконец-то показала как моно завалить много плохих дядек за 1 минуту. Крута!
Дальше, конечно Микки Рурк. Ну, тут...блин, стремный он конечно стал….ну, да ладно…в фильме он клевый, сыграл в смысле хорошо. (не буду писать ничего о том, что он играет русского, как всегда о русских только плохо или никак…и т.д. бла-бла-бла). Махал хлыстиками он там добра, хотел накостылять Железному челу, а ннееет не вышло! Конечно моно было что б он еще немного больше «побился» с ЖЧ, а не так быстро его ухондохали. Ладно, сойдет!
Следующий, С.Л.Джексон. Здесь все просто – «я с тебя глаза не спущу…» или что то в этом роде он там сказал….прикольно (я вообще к нему положительно отношусь, так что….ничего плохого сказать о нем не могу).
И наконец-то Роберт Дауни-мл. - ммм……красатуля…..вытянул весь фильм……смотрела только на него…..все таки взялся за голову и начал вновь сниматься в кино.
В принципе и «Шерлок Холмс» и в «ЖЧ» как актер он клевый, с юмарком такой. Вот.
Так, о фильме в целом: нормально, можно сходить, но не сказать что прям Ах! Фильмы такого жанра нужно смотреть именно в кинотеатрах, а не дома. Так что это один из плюсов поднять свою прекрасную попочку, купить билетик, и пойти в кинотеатр на просмотр этого фильма. И главное: НЕ БЕРИТЕ С СОБОЙ ЧИПСЫ И ПИВО!!!

Как и в первой части, "его светлость" харизматичен и сыплет остроумием, как из рога изобилия, отличные спецэффекты, но! негров на переправе не меняют! ))

Да, везёт нам в Беларуси.

Вот везёт вам в Беларуси :) У нас(США) Железный человек только в конце этой недели выходит, хочется уже посмотреть-таки. Завидую :)

Вот нравится мне очень Лопес, самая красивая актриса Голливуда. Из-за этого посмотрела, а в целом фильм - как всегда :) Романтическая комедия с хэппи эндом:) Легко, непринужденно , временами смешно. Ставлю "очень хорошо" из-за Лопес.

Начало и конец живенько, остальное тоска..чем-то напомнил "Казино", так же всё еле-еле, с довольно добротной игрой актёров, но как-то не цепляет. Сама история о человеке, который поставил перед собой цель, добился всего, а потом всё потерял понравилась, но подано скучно (((

Скучала я на сеансе, видимо нельзя мне смотреть фильмы снятые по комиксам, я в них не разбираюсь, мне они просто не нравятся. Для меня фильм представляет собой что-то интересное, если хотя бы в чем-то оригинален (идея), чем-то цепляет (глубина основной мысли) или красиво снят (хорошая постановка и работа оператора). Здесь ничего этого нет, но от такого фильма и не следовало ничего ожидать. Ах да, весь сеанс просто бесили иногда ужасно затянутые и глупые диалоги. Дауни больше идет роль гайевского Шерлока или на худой конец мохнатого партнера Кидман в Мехе)

Если вам еще нет 15 и вы особа женского пола, то этот фильм для вас, в противном случае лучше не тратить время - еле досмотрел до конца.

kentovsky, вах-вах! Не было упоминания про прозвище! Хотя, если честно признаться, я бы тоже не прочь намять бока нерадивым людям, написавшим иногда совсем уж упоротые рецензии, включающие что-то типа того, что Старк вынужден противостоять чарам русской шпионки... (я не вру). Однако прозвища Наташки там тоже не прозвучало, но я сидела в кинотеатре с отвисшей челюстью, когда мальчик лет этак десят-одиннадцати, сидевший передо мной, увидев Йоханссон в форме заявил матери: "Мама, это же Чёрная вдова!" Даже гордость проснулась за подрастающее поколение))) А так это аргумент в стиле одного из упоротых толкиенистов - "Первый фильм по ВК - гамно, там же ворота в Морию открывались НЕ В ТУ СТОРОНУ!"^_^

Шкада, што усе геніальнае ўжо даўно напісана і знята, і амаль няма фільмаў падобных на Дзень сурка.
Фільм добры, просты і адначасова напоўнены сэнсам...
Кранае душу і прымушае задумацца...

Я рассматриваю многочисленные отрицательные отзывы на этот фильм только как катастрофически опасное смещение нравственных и духовных ориентиров в обществе.
"Утомленные солнцем - 2" - фильм шикарный! Не однозначный - совершенно определенно, но то, что это высший пилотаж от Михалкова - совершенно очевидно.
С нетерпением жду выхода окончания этой истории (будет третья часть), ставшей уже, трилогией!
Есть, лишь, один момент в самом конце фильма, который я убрал бы - это когда умирающий танкист (молодой парнишка) просит медсестру "показать титьки". Не в тему он и портит весь фильм. Хотя, некоторые из моих знакомых, которые не лестно отзывались об этом фильме, считают, что (далее - цитата): "Вот я как раз этому моменту верю. А то закатываем мы военные будни в глянец, и чаще всего - в некий пуританский глянец."
В остальном же, как не любил говорить Станиславский - верю!
Многие из сторонников отрицательных отзывов на этот фильм, на просьбу привести в пример по настоящему замечательный фильм о войне, приводят как пример, в том числе, и "А зори здесь тихие...". Ну и чем, скажите, "Утомленные солнцем - 2" хуже "А зори здесь тихие" (с детства один из самых любимых моих фильмов, кстати! я, даже, будучи пионером, встречался с ветераном, которая явилась прототипом одной из героинь фильма)?!!
Что - в "УС-2" меньше драматизма?!! Или в "УС-2" недостаточно реалистично показаны ужасы войны?!!
Я больше скажу. Как бы я не любил "А зори здесь тихие", но "УС-2" в разы фундаментальнее его, уже только потому, что в фильме, помимо драматизма, трагизма и ужасов войны, показан драматизм, трагизм и ужас эпохи, основанной на беспрекословном поклонении одному человеку, результатом которого становится отречение от отца, матери и т.д., вплоть до оправдания предательства (в человеческом понимании) великими целями кормчего!

Фильм - великолепнейший!
Возможно, этот фильм является своеобразным "лакмусом", позволяющим определить тех, чья духовность за долгие годы рыночной экономики "преобразилась" на столько, что само понятие "душа" вызывает легкий ступор в процессе самопознания.
Не обижайтесь на меня, друзья, это всего лишь предположение.