xoroshi film ! podborka akterov syper ! Tolko odna Katia chego stoit.. mmm... syper devyshka ))

Итак, почему мне, девушке, окончившей технический (не буде уточнять какой)факультет и магистратуру университета, понравился этот фильм:
1. мы с мужем месяц назад приехали из свадебного путешествия в Египет (страна третьего мира, как и Мексика). Поэтому все шутки про мексикан нам были до боли (в том числе от смеха) знакомы. Они буквально не дают спокойно отдыхать ни на пляже, ни в баре...просто нигде...
2. Перед путешествием мы с мужем 9 месяцев жили вместе. Шутки о семейной жизни тоже иногда насущные. (например, я частенько набиваюсь на комплимент, когда ухожу на работу, а муж только что пришёл с ночной смены и хочет побыстрее спать)
3. В моей жизни был парень наподобие главного героя, который водил меня за нос полтора года и в итоге сказал, что не готов к браку...В итоге я вышла замуж (по любви!) за его хорошего друга. А бывший парень после этого вот уже 3 года просто болтается по жизни
4. В жизни моего мужа была девушка по типу этой садисточки...И уж по крайней мере после фильма он сказал мне: "Знаешь, я не смог бы с ней долго жить, если бы мы поженились". Мне было приятно это слышать.
ВЫВОД: уверена, если в вашей жизни было что-то из перечисленного, то хотя бы частично фильм затронет.
P.S. У нас с мужем была одинаково хорошая реакция на фильм, обсуждали и смеялись ещё целый час после просмотра. (сцены садизма обоим не понравились, но слова из песни не выкинешь). Кстати, и конец фильма нам понравился: абсолютно нормальный для такого типа мужчин.

Фильм рульный.
Рецензентка газеты - дура. Набитая.
Странно, что нет ссылки на рецензию Экслера: http://www.exler.ru/films/22-05-2003.htm

2 Sungam
Я давно смотрел фильм, но припоминаю, что именно не "отчикала". Просто разыграла операцию с видео какой-то операции. Ведь как по итогу, простите за жуткий спойлер, основная ее цель была довести до полной депресси и заставить покончить собой и при этом не оставить следов преступления. Может все-таки вы сами внимательнее пересмотрите

Уважаемый Николай! Тот очень редкий случай- экранизация ни чуть не хуже оригинала Ваш фильм по "Колымским рассказам" Варлама Тихоновича---смотрел и плакал,... и сына 15-летнего посадил рядом смотреть, и он плакал...а 2 недели до этого прочли ВПЕРВЫЕ произведения ШАЛАМОВА...Как же мы о нем мало знаем...Спасибо Вам и за "Облако рай",и за "Штрафбат" и за "Завещание...", но Ваши произведения транслируются только глубокой ночью...причина понятна и в России не будет никогда по-другому, увы...

Ужасный фильм, хотелось уйти из кинотеатра уже после получаса просмотра. Подборка актеров, конечно, хорошая, но сюжет никакой. То ли стеб, то ли серьезно - непонятно. Народ смеялся, но очень редко.
Долгие разговоры ни о чем. Комедией тут и не пахнет. Трейлер хороший, а сам фильм - нет.

Впервые за долгое время я выходил из кинотеатра с чувством полного удовлетворения от просмотра. The Men Who Stare at Goats (привожу оригинальное название, т.к. русский перевод не передаёт сути фильма) - это не только отличные актёры. Это цельная картина, сочетающая в себе нетривиальную идею и замечательную реализацию. Приятно, что такие фильмы попадают в наш прокат. Аналогию с "Бесславными ублюдками" считаю, как минимум, несерьёзной. ) К слову, БУ поставил бы 5 из 10.
P.S. Любопытен тот факт, что в день минской премьеры зал в кинотеатре "Беларусь" в 19:00 в четверг не был заполнен даже наполовину.

Фильм неплох, но больше одного раза смотреть не хочется! Не совсем понятно зачем главный герой решил положить столько людей, ему же сразу сказали , что система есть система и меняться она не будет... было очень жалко девочку-юриста ((( Концовка тоже более логичная была, если бы негр просто застрелил Батлера, зафига было взрывать пол тюрьмы? (и сомневаюсь, что они бы успели эвакуировать людей)...В общем смысл фильма ясен, смотреть довольно интересно, но только первую половину, потом попса какая-то...

хто сказал, что не отчикала? внимательней смотрите

"Гораздо бы было захватывающе , если бы Клайда Шелтона просто застрелил от безысходности окружной прокурор."

а он разве не это сделал?

Мне очень понравилось.На высоте игра актеров.Они очень ярко показали чуства - было приятно смотреть ... Хоть кое где и был перебор.Очень красивый фильм,с отпадным концом(конец на любителя) но такого я нигде не видела)) Вот думаю еще раз сходить))

Нормальный фильм.Внушает неоднозначность.Но как всегда побеждает злостное,но добро,а правое,но ведь зло же, побеждают всякие лицемерные уроды.Ну да ладно.Пойдешь против системы-конец всегда один..

Тот факт, что всё раскрылось благодаря email от некоего мистера Пупкина ужасно не порадовал. В целом смотрибельно. История с кевларовой нитью конечно бредовенькая, но не настолько, как это описал Predator. Нитка была встроена в петлю для галстука, и плохой дядя задушил себя сам, когда узел на галстуке затягивал, никуда и никому не нужно было пробираться

Вначале хотела написать "полный бред", но потом решила смягчить до "очень невнятное кино".
Итак. Картинка красивая, но как будто недопродуманная. Милен Жампануа очен красивая, но невнятная до безобраия. Герои - куклы, игры актеров просто нет. Сюжет перезапутан, слишком растянут, опять же какой-то невнятный. Поступки героев невнятные, ни один из них я объяснить не смогла. От приторной любви тошнит с самого начала. Эта "любовь", как я поняла, выражалась только в том, чтобы найти друг друга, чтобы потом заняться скучным и однообразным сексом. При этом без этого секса Джалан хотел убить себя 2024 раза.
Короче, всё невнятно. Если бы главная героиня не была такой красивой, не стала бы я смотреть эту претензию на кино.

спасибо Родригесу за Клуни.
вывел из больнички в люди.

для кино снятого для отмазки от студии - просто супер!
гений не может делать шлак!

жду с нетерпением!
Родригес умница!
Джессика Альба, Роберт де Ниро, Стивен Сигал, Линдсэй Лохан!!!
если все они в этом фильме будут то будет КРУТО!

Фильм никакой. Претензия на семейную комедию, а на выходе - абсолютная безвкусица, даже с учетом целевой аудитории. О чем только думали Уильямс и Траволта, не понимаю...

отличное продолжение серии "День независимости" :)

Через год после премьеры такие фильмы по телеку в 9 утра показывают. Все предсказуемо, неинтересно, было 6500 раз, есть пара шуток. Фильм для льготного сеанса.

Фильм не смотрела, но не согласна с предыдущим высказыванием по-поводу спектакля (идет в Горького). Спектакль супер, играют так замечательно, что декорации там совершенно ни к чему!!!

Гоше поразительно хорошо удается играть безбашенных отморозков :)

Фильм реальная дешёвка. Дирижабль в небе это нечто (наверное всей Москвой рисовали) Игра так называемых актёров пустая по энергетике. Сценарий видно писал неодекватный человек, так как логики в фильме 0. Что к чему происходит на экране не понятно. Слишком отполирован в плане сьёмок, как зубки и ногтики всех героев. Хотя их и героями назвать нельзя.

Лично меня угнетала не сцена изнасилования, а звуковые и видеоэффекты в самом начале, в клубе, когда огнетушителем убивали человека.
Насколько я знаю, Ноэ специально вставлял сцены жестокости в реальном времени, считая, что в киноиндустрии весь ужас происходящего замалчивают, показывая только секундные нарезки, которые лишь обрисовывают ситуацию, а чтобы понять и прочувствовать этот кошмар, нужен эффект присутствия.
В любом случае, фильм впечатлил - уж очень необычен... И для распространения в Беларуси, увы, запрещен.

Усё ж, Скандынавія ёсьць Скандынавія! Пасьля напічкваньня арганізма вычварна-сакавітым кінематографам Італіі і, асабліва, Іспаніі, па-нардычнаму стрыманая нарвэска-ісляндская антыўтопія стала сапраўдным адпачынкам для душы.

Але не для мозгу.

Тое, што перад намі кіно адметнае, "з прэтэнзіяй", робіцца зразумелым з першых жа кадраў. Дзе "закаханая" парачка не цалуецца нават - з упартасьцю добра змазаных мэханізмаў намагаецца высмактаць адно з аднога хоць кроплю асалоды.

Фільм чапляе адразу і ўжо не адпускае да канца.

Дзіўны аўтобус - гэткі сабе човен Харона - у якім няма пасажыраў апроч галоўнага героя, Андрэаса, празь незямныя пэйзажы правозіць яго да сустракаючага (апостал Пётр?), які правядзе яго ў Рай. Рай, да якога шчыльна наблізіліся родныя стваральнікам фільма дзяржавы, і пра які так мараць насельнікі менш пасьпяховых краінаў. Тут, калі праца - то няпыльная, калі шэф - то лагодны, калі жанчына - то даступная. У гэтым горадзе-раі задаволеныя ўсе магчымыя патрэбы.

Толькі з раем з гэтым НЕШТА НЯ ТАК. Спачатку Андрэас натыкаецца на "белага каўнерыка", які чамусьці выкінуўся з вакна свайго офісу, потым сустракае чалавека, які наракае на тое, што "абсалютна ўсё згубіла смак - шакалад, жанчыны, гамбургеры". Герой і сам пачынае заўважаць: у гэтым каструбавана-утульным мірку не прадугледжана такіх опцыяў, як "смак", "пачуцьці", "каханьне", "дзеці"... І з гэтага раю ні ўцячы, ні нават самазабіцца: цябе абавязкова пачыняць, а што не пачыняць - само зажыве.

Ужо амаль зьмірыўшыся з пэрспэктывай празябаньня ў гэтым "раі" на ягоных умовах, Андрэас раптам узгадвае пра таямнічы падвал, адкуль праз шчылінку даносяцца нейкія чароўныя, ня з гэтага сьвету гукі і водары. І ставіць сабе на мэту абавязкова патрапіць у той іншасьвет..

Спакваля стужка падводзіць да думкі, што лепей быць сьмяротным, але жывым: адчуваць, абаняць, датыкаць, п'янець, кахаць - хай нават у гэтай жыцьцёвай завірусе цябе аднойчы можа замесьці.

Наогул, фільм падкупае тым, што, як для артхаўсу, досыць празрысты і даступны для ўспрыманьня сярэднестатыстычным гледачом. Але сяго-таго я не зразумеў:

1. Ці гэта сьвядомы выбар стваральнікаў антыўтопіі - зрабіць галоўным героем стужкі такога хранічнага іпахондрыка? Ды ўладальніку гэткай фізіяноміі паўсюль будзе кепска - нават у самым сацыяльна-арыентаваным крыштальным сасудзе, ня тое што ў нейкім там раі! Адпаведна, антыўтапічнасьць карціны губляе ў сваёй пераканаўчасьці. Вобразу галоўнага героя відавочна бракуе вітальнасьці, якая не знаходзіла б сабе выхаду ў задушліва-стэрыльнай атмасфэры грамадзтва ўсеагульнага дабрабыту і бясьпекі.

2. Зьбянтэжыла сцэна, калі Андрэас, зь непазбыўнай тугой па "сапраўднаму існаваньню", дацягваецца-ткі да кавалачка іншага сьвету. Іншасьвет увасобіўся ў пірагу, якім герой з сутаргавай сквапнасьцю набівае вантробы, пакуль яго адцягваюць Ахоўнікі. Гэты смачны, духмяны пірог - што, увасабленьне альтэрнатывы выкрытаму ў фільме спажывецкаму раю?

Да таго ж: выглядае, для саміх стваральнікаў карціны, гэткіх сабе крытыкаў заходняга грамазтва, "шакалад, жанчыны і гамбургеры" - спажывецкія каштоўнасьці аднаго парадку. У антыкансюмерысцкае нібыта кіно закралася фальшывінка.

Але, 8/10. Глядзець пажадана.