люди сколько билеты стоят

Дешевка. Даже для "мылодраммы" какая-то туфта.
Первый фильм был посимпатичнее. А тут вообще из пустого - в порожнее... Одним словом, плохо.

Пересмотрел все серии по несколько раз!

"Do, re, Egon!" Отличный озорной фильм!

к сожалению, не успела на начало фильма...
за мной сидели двое и не могли понять - то ли это долгая промо-заставка, то ли уже сам фильм.
сидя на последних рядах видела, как некоторые зрители выходили из кинозала, так и не дождавшись окончания фильма.

я говорю как зритель, и как человек, занимающийся фотографией:
сюжет - странный, скучно смотреть, очень все растянуто
НО визуализация фильма, операторское решение, свет, форма, композиция - ОТЛИЧНО! только из-за этого я осталась до финала :)

Странно как-то это все. Вот сколько сам себе не говорил: " Не читай перед просмотром критику!" Ну, зато немного себя подготовил. В принципе сразу стоило понять, что не того формата кино, как в трейлере рисуют, но уж очень нравился трейлер.
disappointment №1
Уж больно душе хотелось драмы, чтобы глаза были на мокром месте и сердце колотилось от восторга. Напряженно, но мимо.
disappointment №2
Толком такого серьезного противостояния, как расписывали, не наблюдалось. О борьбе вообще нечего говорить. Сам Янковский конечно же хорош, а персонаж его... ну не знаю... ярче бы хотелось. А все его высказывания можно было бы объединить одной фразой "Опомнись, государь! Великий грех творишь!" А Царь ему в ответ так, вот так и так! Насчет диалогов вообще довольно удивительная ситуация: Царь всегда находил что сказать, оправдывая свое зверство, а митрополиту, создавалось впечатление, что и ответить то нечего было, хотя на тематику праведности и греховности он должен рассуждать уж куда круче. Короче говоря, митрополит - просто жертва, для противника тускловат персонаж. Вызывает уважение? Это да. Взгляд умный, ну так сказал бы чего... трагическое столкновение - Да. Противостояние - Нет.
disappointment №3
Чего меньше всего ожидал от Лунгина, так это такого дикого количества символичных моментов. Вот злая царица, поэтому и смеется злобно. Вот аморфная, совсем не вызывающая сострадания, девочка спускает на воду икону, вот какая она душой чистая! Вот он святой митрополит, от того и чудеса творит. Здрассте, Павел Семенович, так это вы для какого-нибудь Джона из Техаса снимали? А кому, как ни вам самому говорить, что для того, чтобы снять шедевр достаточно взять сутулого, чумазого старца и маленький заснеженный остров.
Я хотел многого, а меня обманули. Ну и сам виноват.
zaz, наверное надо быть безумно одаренным, чтобы позволить себе сказать такое.

Откровенно слабо. По крайней мере 2d версия. Страха нет - есть отвращение.
Уже вижу сюжет пятой части - на автобусной остановке спаслись от смерти N человек. По-очереди они начинаю умирать тут же на остановке. Один сгорел заживо закуривая сигарету. Другой подавился хот-догом. Третьего задушил носовой платок. Четвёртый повесился на шнурке от ботинок. Оставшиеся гибнут в давке по пришествии очередного автобуса. Для убедительности на камеру льют кетчуп и бросают потроха. Занавес.

2zaz
Я, так понимаю, не стоит напрягать Ваш мозг советами посмотреть такие ленты с участием этого великого артиста, как "Влюблен по собственному желанию", "Полеты во сне и наяву" и прочие?... Но, не посчитайте за труд, хотя бы попробовать насладиться замечательными кинопроизведениями - "Убить дракона", "Дом который построил Свифт", "Обыкновенное чудо" и, конечно же, "Тот самый Мюнхгаузен". Особенно - последним произведением. Помимо того, что сами фильмы заслуженно входят в золотой фонд советского кинематографа, актеры в этих фильмах (и особенно - Янковский в "Мунхгаузене") сыграли просто бесподобно!
Уверен - получите истинное удовольствие.
Как нехватает сейчас таких фильмов!!!

2AddisAbeba
Финал слишком "построен"?... Ну, не знаю... Если так воспринимать кино и некоторые ходы режиссеров и сыенаристов, то на всем без исключения голливудском кинематографе можно поставить жирный крест. Да и на большинстве фильмов советского кинематографа, уже давно ставших шедеврами. Ибо - так не бывает!
Пришли бы, говорите? Страх бы пригнал?... А речь не о том, что на лощадь никто не пришел. Речь, как раз о том, что с потерей истинной веры царя, народ отвернулся от него. Он перестал считать его своим поводырем. Боялись - несомненно! Но уже - НЕ ВЕРИЛИ ЕМУ!
Для того, что бы на словах сфомулировать духовный посыл, опрокинутый на зрителя, я, в первую очередь, должен стать философом и мыслителем, каких до селе свет не видывал. Мое понимание этого фильма, уверен, совершенно не будет понято Вами и, скорее всего, не будет понято многими, хотя основны мысли у нас могут быть схожи. Я увидел в этом фильме свое, Вы, каак я понял - ничего ценного для себя, кого то просто взяла оторопь от жестокости и безнаказанности опричников... Каждому - свое. Но говорить о том, что фильм пустой и сравнивать персонажей Мамонова и Янковского с клоунами, цитируя, не ведомо чем (или кем) руководствующихся, рецензаторов и кинокритиков (всегда не понимал, почему это слово обозначет некий официоз в первоначальной инстанции, ведь такие же люди, местами еще и хуже, чем мы) - мягко говоря, как то "шапкозакидательно" или просто - "не под настроение"...
Вам было бы уютнее смотреть этот фильм, если бы он напоминал Вам "Андрея Рублева" Тарковского?!! Надеюсь, что нет... Фильмы Тарковского - это одно, а фильмы другого режиссера ни в коем случае не должны повторять или быть похожими на фильмы того же Тарковского или кого то еще. Не в подражании смысл развития общества. Подражание - это уже пропоганда...
Возможно,я излишне эмоционально попытался отреагировать на, мягко говоря, непонятную для меня рецензию "из под пера", явно, не глупого человека.. Что ж - приношу искренние извинения.
От себя хочу только добавить - я чувствую, что я все же что то упустил в этом фильме. Такое впечатление он у меня оставил... Поразил и не дал ответа, заставив задуматься о многом. А это значит, что, как и с фильмами Тарковского, этот фильм необходимо (и так и будет!) пересматривать не один раз.

-Что ты за человек такой, даже мост нормально подпилить не можешь)))
И решетка для каштанов отлично использована)))

Любимый кадр - катящаяся по ступеням отрубленная голова)

У меня в переводе пышечка была Расплюшей)
Сложно не влюбиться!

Ну пора бы и разбавить эти розовосопельные мыльнопузырчатые комментарии.Главный гламурный вампир-бледное субтильное существо о котором вздыхают все девочки- подростки.Ну хоть оборотень порадовал- было на что посмотреть.Озвучивание-без коментарев.С название "ужасы" соглашаюсь на все 100%
P.S,А молодцы продюсеры,тонко прочувствовали конъюнктуру рынка:эта мылодрама сделает сборы за счет подростков и любви к "патисону".Снимаю шляпу)

Ну, знаете, фиг вам - не понравился мне фильм. Не увидел я здесь никаких убедительных чувств, о которых тут столько написано. Вообще не понимаю, как это может вспыхнуть, такая сильная любовь после одноразового сексодрома!? Да еще и гомофобного, впридачу! Честно говоря, я был много наслышан об этом фильме и полагал, что действительно проникнусь подобным сюжетом. Но, как бы ни пытался режиссер произвести на меня впечатление историей любви двух ковбоев, то для меня, лично, кроме как разочарование и недоумение фильм не вызвал - да простят меня зрители с положительными отзывами. Все таки мне больше нравятся фильмы о настоящей мужской дружбе, чем о мужской любви, а также о любви между мужчиной и женщиной

Ну не особо...в общем не проняло...

Оооочень расстроилась из-за концовки фильма… Ну как такой конец можно было показать в таком фильме … Если уже делаете фильм-катастрофу, ну так сделай его так, чтобы люди после просмотра впечатляющих спецэффектов, после показанного трагизма: самого факта гибели земли, после пережитых чувств, после неприемлемой пока еще для мозга возможной гибели цивилизации, день, а то и два отходили от увиденного и пережитого за 2 часа просмотра этого фильма….
Считаю, что из-за спецэффектов сходить и посмотреть фильм в кинотеатр однозначно стоит – на самом деле впечатляюще (вспоминаю взрыв Йеллоустоунского вулкана… нет слов)! А так, как всегда: есть герой бессмертный и happy end (на сколько он может быть в такой ситуации happy). Хотя можно ведь было намного глубже снять фильм...

слабовато. Актеры хороши, а вот сюжет да и все остальное - не катит. Все эти типо трюки и драки - ну такая туфтень... Все законы гравитации опустили за ненадобностью :))

Как по мне - ни о чем. Что тут фестивального?
Драма- это наказание зарвавшегося ученика и метания излишне либеральничающих наставников?
Видимо, французские реалии слишком далеки от нас.
Эстонский "Класс" в 1000 раз сильнее, эмоциональней и злободневней.
А тут какие-то подростки на стадии полового созревания дерзят учителю - ну да, Канны прям плачут.

Знаете,абсолютно не важно,кто играет главную роль, и без гира фильм вышел бы отличный. Не важно что за история у этой породы, цель фильма показать переживания данной конкретной собаки, которая только представьте себе каждый день приходила на вокзал в течение 9 лет и ждала своего хозяина.
И это реальная история! Не каждый человек способен на такую преданность.
Моя оценка 10. К сюжету фильма нечего добавить.

Блин такое впечатление было, что попал на детский сеанс, да еще и на детский фильм.
По сравнению с книгой. многое обрезано, некоторое переиначено, но, не смотря на то, что многое обрезано, фильм кажется жутко затянутым.
В общем качество съемки хорошее, местами немного интересно, но в целом очень нудно.

Этот фильм- хорошая расслабуха в конце трудовой недели (особенно если труд больше умственный, а не физический), Красивые спецэффекты, сказочная везучесть главных героев))) К концу даже немного на сон потянуло от пафоса и героизма,,, Трагичности и глобальной катастрофы не почувствовала,,,Одноко понравилось...

да, растянут фильмец, так же как и вторые трансформеры, но как ни странно, тоже смотриццо на одном дыхании, несмотря на то что экшена тут раз в сто меньше :))
зато сюжет интересный, актеры отлично сыграли, даж юмора немного было, и углубление либо подобие углубления в философские либо жизненные проблемы было мной омечено :) так что думаю на девяточку наснимали :))

Посмотрела 2 часть. Не знаю, но как-то….ожидала чего-то другого что ли… Первая часть офигенная была, такие впечатления от просмотра, а от этой части – нет.
Недостатки:
1. Гримм - просто отвратный, «Эдвард» кокой-то бело-розовенький с напомаденными красненькими губками. В 1-й части тоже не шибко, но тут – ужасно, гримерам ручки то оторвать!
2. Озвучка - ужас, голоса вообще не подходят актерам, кто их подбирал не знаю, но… явно не профессионал.
3. Сильно насыщенный макияж «Беллы» тоже не понравился, по книге она вообще не красится, а здесь прям размалевана, и губы красненькие и глаза темным, не очень (нет, ей то красиво, но не для этого фильма)
4. какой-то стеб над хиленьким тельцем «Эдварда», нельзя было его показывать после «качка Джейка». Все аж ржали, как он снял рубашку, потому как это реально стеб!
Прикольные были волки и «Джейк», клеевая сцена как они гнались за «Викторией».
«Джейк» реально крут, не только, что внешность, а как сыграл, понравилось.
Ну, в общем норм, но ожидала лучше, все таки «дама-режиссер» сняла первую часть получше чем, «мужчина-режиссер» - вторую. Вот так.

Кино на один раз, не смешно, так, немного поулыбаться. В связи с высокими оценками, ожидал большего. Еще думаю много шуток убил говноперевод.

согласна со всеми, что смотрится на одном дыхании. время летит незаметно. обязательно схожу еще раз!