интересные дебаты тут по поводу этого фильма и любви, пожалуй стоит сходить оценить самому

Я так понимаю, что поскольку уже всё что было можно уже понаснимали и идеи генерятся с большим трудом, то как только появляется сюжет хоть на 1% отличный от уже миллиона снятого такого рода фильмов, то этот сюжет (бедненький) берут и побыстрей его начинают терзать...значит, тут она ему ударит по лицу, тут он пёрнет при гостях, тут вот нужен неудачник...

Такое ощущение, что раз есть мало мальский сюжет, то вокруг сюжета можно наснимать чего угодно, и пофигу что!

Да...и концовку нужно сделать такую, типо режисёр нам подмигнул - Ах, какой я хитрый ход в конце фильма сделал! Типо, крутая такая концовка.

Ойнимагу,кто ставит таким фильмам высокие оценки??? Хыхыхы...

Тут народ про экранки))), и кому понравилось, а кому нет. По моему есть разница на чём смотреть: телик (лицензионное двд), экранка в которой иногда бывает на протяжении фильма увидишь тока силуэты, про красочные картинки и специфекты я вообще молчу, и кинотеатр (огромный экран и хороший звук). Сколько у меня было таких фильмов, которые проверял на себе, посмотрел дома (вывод - лажа), посмотрел в кинотеатре (а фильм оказывается ничего) Так вот, смотрел фильм в кинотеатре: фильм посмотреть можно, правдо особо жалко выкинутых 7 тыс., но одновременно было бы и грешно такой фильм не посмотреть, а так 1) сюжет одновременно простой и тупой (3 бала), драки и специфекты (7 балов), главные герои (8). Итог: кому надо посмотреть зрелище на экране добро пожаловать, хотя посравнению с квантом милосердия он отдыхает полностью. Моя оценка 6, правдо если бы я смотрел его дома, да ещё экранку было бы все 3.

ЛАЖА!!! ... зря потраченое время. кулинарный поединок , все разговоры главной героини о еде...

2 Beavis:

и я, конечно же, не думаю, что "вы" лучше или хуже "нас". мы просто - разные )... проблема в том, что все хотят любви, но не хотят УЧИТЬСЯ любить другого человека. любовь - это труд.

2 Trash81

не сказала бы, что всё это -- оффтоп. мы ведь сейчас говорим о романтическом кино в частности и о кино в целом. Сумерки просто дали искру)

спасибо за список, но я просила Вас назвать кино, которое, на ВАШ ВЗГЛЯД - о любви. не "приторное" и "как в жизни", антипод Сумерек. по-Вашему.
Вы ведь писали ниже, что фильмы наподобие Города Ангелов или Неспящие в Сиэтле -- способны оставить неравнодушного равнодушным. зачем Вы внесли их в свои 22..?

2 Beavis:

я и не говорила, что смеются потому, "что хотят скорее увидеть секс". я о том, что нормальные эмоции почему-то стали считаться признаком "незрелости" и подростковости. и о том, что более нормальным считается теперь признаться в любви в смс.
я говорила о реакции зрителей на то, что должно быть и в жизни (я не о вампирах)), а не только в кино. или люди, по-Вашему, встречаются только для того, чтобы делать детей и удовлетворять потребности?
слова -- это средство передачи чувств. может, и не самое лучшее. самые лучшие - кино и музыка. и именно поэтому надо уметь смотреть и слушать, а не приходить в кино для того, чтобы продемонстрировать всем меру своего циничного отношения к жизни и степень непробиваемости.

п.с. у всех однажды было, есть или будет много раз -- к чертям собачьим. зачем давать сдачу абсолютно непричастным к этому людям?

а вообще, каждому -- своё Кино.

Кино просто супер, я такого не ожидала, просто прелесть...

даже не знаю, как лучше написать: "говно" или "х..ня"?
хотя смысл фильма от этого не сильно изменится.
Фильм, по-моему, уж ооочень тупой. Впервые мне захотелось уйти с фильма во время сеанса.

Фильм об одиночестве, непонимании людьми друг друга, равнодушии. Это всё уже обмусолено. Ничего нового не увидела. И подача материала скучновата.
А Шэрон тут ну такая обычная, что даже и неприятно;-)
А, что ещё привлекало внимание, так это вставные зубы всех актёров:-)))

Боевичек в стиле создателя "Такси" Люка Бесона:брутальный,стильный непроницаемый герой,красивые немецкие машины(над которыми кстати вся мужская аудитория охала и ахала весь фильм),эффектные драки и трюки...но главная героиня...это просто чума(соглашусь полностью с davidlion и assous).Ну где они откопали "ЭТо"???Разве не могли найти симпатичную девушку,соответствующую главному герою??А не страшную тинейджерку,у которой мозгов хватает только на рассуждение о еде(странно что не про сало и галушки),поглощение экстази и водки...Если б в конце фитльма главную героиню "не довезли" зал явно бы не расстроился))

Что не говори а фильм уже стал классикой.
Отличные спецэффекты.
Фильм держит в напряжении до самого конца.
Много америкосов клеит ласты, что круто.
Жаль что в итоге землю спасли.
А кроме Уилисса - очень много классных актеров(и получше его есть)

Потрясающая работа режиссера, оператора, актеров - этот фильм заслуживает оскаров.
Сюжет может и не ахти но реализация - выше всяких похвал.
Мэл Гибсон как всегда жжет!

Очень интересная фантастика.
Классные спецэффекты.
Хорошие актеры.
Интересная тема.
А маньяк-капитан - это великолепно, говорит мало - но очень "весело".
Шикарнейшие планы Солнца.
Короче - всем иметь в коллекции.

Не знаю почему многие восторгаются сием творением, но меня фильм огорчил ... Отсутствие какой-либо логики, в конце нарезка моргающих моментов и ура, они справились...А это лицо с безразличным взглядом, ноль эмоций в независимости от ситуации... в общем наверное набор неплохих картинок которые можно оценить только в кинотеатре и ничего более!

Согласен с предыдущим мнением. Меня особенно позабавило, что волшебник страны Оз в конце вручил Страшиле диплом вместо мозгов, а Льву - медаль вместо храбрости). Это гораздо более остроумно, чем у Волкова. А сам фильм великолепен, классика мирового кино.

Чтобы понять, кто такой Доктор Мабузе, нужно посмотреть первый фильм, который называется "Доктор Мабузе, игрок" и является признанным шедевром немецкого экспрессионизма. Этот фильм - продолжение, и оно безусловно уступаеи немой картине 1922 года.

мне интересен этот фильм тем, что Скотт Дерриксон снял довольно нетипичные Восставший из ада 5(в отличие от третей и 4-й части фильм очень хорош и чем-то напоминает первые 2) и Изгнание демона из Эмили Роуз...интересно к чему приведет его крупнобюджетный проект

много моментов с которых можно поржать
не смешно только ОООчень серьезным людям
смеяться с дибилов не всем дано
за одну ногу в лобовом стекле можно ставить хорошую оценку

Действительно трэш. Рядом с книгой и близко не лежал.

Не досмотрела. Дети смотрели, смеха не слышала, но выключить не дали. Потом правда пересказывали что-то своим друзьям.

Ах далекий первый Инди! Вы помните хоть про что там было? В наш век эмансипации и феминизма, суперпуперспецэфектов мало чем удивишь, даже если вруг череп с 3000 историей оживет и отправит куда-то пол материка. Мне было жалко построек, строили сттроили и всё для того, что-бы кто-то вернул череп и все рассыпалось.
Но подтекст философский, я бы сказала...

Фильм по книге - почти! Фильм действительно показал разные стороны этого человека, просто внимательней смотреть надо. И надо сказать, что теперяшние нормы жизни и тогдашние совсем разные, поэтому может такое и впечатление сложилось.
Но, согласитесь фильм достойный и даже Безруков вписался. Роль как раз для него.

Фильм - чисто детский 7 - 11 лет. Детям будет интересно.

Действительно, стекло осталось - я долго ржал!
Но все равно плюсов в фильме больше чем минусов.
Хороший боевик, а на оскара он и не претендовал.

Ну вот, опять. Искать ляпы в изначально нереальных боевиках - как-то даже и не знаю, что сказать по этому поводу :-)
Кстати, о ляпах: он там бегома машину догонял, влетел в неё ногами через боковое стекло. А через пару секунд это стекло оказалось целым :-) Хотя, может я и неразглядел чего.