прекрасный фильм с одной главной и яркой мыслью. он её великолепно раскрывает. и главное - очень мотивирует.
концовка после титров уже не так важна
Ничего нового, откровенного, супер-интересного.
Само по себе снято неплохо, но не более того.
Про финал после титров - не досмотрел, ибо в принципе и до финала конец фильма был понятен.
Да, атмосфера передана, при нападении волков вздрагивал, но ждал больше диалогов, монологов людей, которые находятся на грани жизни и смерти..
Ждал какого-то перелома, более ярко выраженной кульминации, чего-то такого... Более психологического, чтоли...
В целом, о просмотре не пожалел, но засматривать до дыр точно не буду.
На 1-2 раза кино, хотя Нисон, как актер, нравится.
Отзыв был изменен 22 марта 2012, 21:29
Абсолютно ничего особенного. Набор штампов да ещё и скучный.
Фильм очень-очень посредственный. Плохо нарисованные волки и нереальность происходящего из прошлых отзывов не напугали, т.к. думалось, что это не главное, и фильм хорош чем-то другим. Оказалось, зря. Сочувствия герои фильма не вызывают, смотришь на их смерти равнодушно, иногда с улыбкой из-за ну совсем неправдоподобности. Из хорошего в фильме: несколько хорошо снятых сцен (авиакатастрофа, река, падение), один разок вздрагиваешь от неожиданности. Но это лишь пару минут фильма, ради которых не стоит смотреть все остальное. Могу посоветовать посмотреть "Замерзшие" - борьба за жизнь, холод, волки, падение - все это смотрится с теми чувствами, которые и должны вызывать фильмы такого плана.
Дэн Сяопин, спасибо Вам за разъяснение про сцену после титров) Меня любопытство мое уже почти доконало.
Stalker, согласен про "На грани", я согласен что это отличный фильм. Но они не конкурируют друг с другом, а существуют паралельно. Я думаю, что они оба имеют право существовать в этой вселенной, каждый неся что-то свое. Существуют гораздо более "достойные" представители киноидустрии, достойные порицания и осмеяния и осуждения, чем "схватка".
ПРОЛОГ.
Если кто вдруг читал Джека Лондона, то Белый Клык был крупней своих сородичей, т.к.имел в роду то ли овчарку, то ли лайку. Стало быть, волки размером с годовалых телят - художественный вымысел. Он, как нереальный ареал "собственной охраняемой территории", и непонятная ярость хищников, и прочие отступления от линии "Дискавери" - художественный прием, необходимый для. Ясно чего.
ТЕПЕРЬ, если согласиться с такими "вводными", можно и собственно о фильме.
Атмосферу создать удалось. Холод и ледяной ветер ощущаешь даже в теплом зале "Рубин Плазы". "Когда ж этот чертов буран уже закончится?"- так и подмывает возопить вслух. Авиакатастрофа страшит и, несмотря на отсутствие эффектных кадров, вызывает доверие. Каждое следующее нападение из темноты, сколько его ни ждешь, заставляет вздрогнуть. "Ну, давай же, держись!" - это уже челу, который неловко перебирается по веревке над пропастью "А зачем вперед ногами, дурень?" - это ему же. "На другой берег реки перейдите, тормоза!" - волки-то вряд ли туда поплывут, глубоко и холодно для них. Хотя, эти волки такие маньяки...
Конечно, огромную роль сыграл оператор. Однако, режиссер тоже кое в чем постарался. Некоторые психологические сцены, например, вполне себе - типа извинения Диаса и все, что этому предшествовало. Но в целом, многое - недостаточно сильно или просто плагиатно.
В общем, соглашусь как с критиками, так и с защитниками данной ленты. Я рад, что успел сходить.
ЭПИЛОГ. !Спойлер! После умопомрачительно длинных, минут 7-8, титров - сцена длиной несколько секунд. Большинство до неё не дотерпели (или не дотерпят). В этой сцене усталая голова Нисона лежит на вздымающихся в предсмертном хрипе ребрах волка-вожака. Убил он его, короче. Впрочем, вряд ли это ему (герою Нисона) поможет.
Отзыв был изменен 2 раза, последний — 10 февраля 2012, 11:54
Здесь сумасшедше снята авиакатастрофа, и оператор-японец эстетично усыпал кадры медленно летящим снегом. Есть еще несколько моментов, за которые спасибо. Ну и Нисон. У него и правда в жизни произошла трагедия, о которой речь в фильме, поэтому мне было тяжело на него смотреть поначалу. Однако если у вас, как у меня, имеется муж - потомственный охотник, знающий многое про диких зверей, волков в частности, и оружие, и уже какие-то из этих знаний к вам прилипли, готовьтесь к тому, что половина фильма вам покажется маловразумительной.
Хорошее кино! Именно кино! Это не док. фильм про волков! Соглашусь с Dimjer: "Пронизывает атмосфера боли и холода" - 1 февраля в кинотеатре "Дом кино" не тепло мягко говоря)). Своебразное 4-ое D.
Не любитель смотреть фильмы в кинотеатрах из-за нашего контингента, но рекомендую посмотреть именно в кино!
Насчет нереальных волков - волки, по-моему, именно такие, какими бы мне показались, оказавшись я в такой ситуации.
Сценарий и сюжет - по фильму все поступки логично объясняются и, по-моему, правдиво.
Жду двд, чтобы посмотреть еще раз дома и увидеть, чем закончилось, т.к. в кинотеатре выключили на середине титров.
Отзыв был изменен 2 февраля 2012, 11:40
Апокалиптическая матрица. Целевая функция - программирование психики массового зрителя с атеистичным библейским мировоззрением на самоуничтожение.
To Dimjer: Есть прекрасный фильм 1997 года "На грани" с Энтони Хопкинсом ( http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3775/)
Вот это фильм охватил ВСЕ аспекты: и волю людей к жизни, и очень органично и поучительно показал "технологии" выживания, и медведь там настоящий (кадьяк 700 кг), и игра актеров выдающаяся, и про бога не рассуждают.
А в этом фильме... разве это волки - это демоны какие-то...
Отзыв был изменен 1 февраля 2012, 11:33
Можно согласиться с критическими замечаниями туристов, но ведь это же не кино для профессионалов? Конечно хочется, чтобы они все взяли палки в руки, и красиво и эффектно выжили. Но что тогда отстается от фильма, представить сложно. Не факт, что этот фильм не превратился бы в коммандос. Меня этот фильм заставил глубого задуматься о некоторых вещах, никакого отношения к непосредственным событиям сюжета не имеющим. На мой взгляд, именно эта психологическая составляющая была главным посылом фильма, а не детализация технологий выживания в катастрофах самолетов на аляске.
Отзыв был изменен 1 февраля 2012, 02:40
Мне кажутся аболютно нелогичными сценарий и поступки героев, я не люблю такие фильмы, когда понятно сразу, что герои идут на заклание и будут помирать один за другим, и ты весь фильм нервно дрыгаешь ногой, переживая каждый следующий наворот сценария. Но если на нелогичности и ужжасных волков не обращать внимание, то в остальном фильм добротный, артисты хороши, и он не похож на сусальные комедии для любителей пивка и чипсов. В общем, очень хорошо! Но люди, мы такие бестолочи, чтоушли на титрах. Что же было в последней сцене?!
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
только с 16 лет