За что этот фильм номинировали на самый главный Оскар??
Скучно, затянуто, предсказуемо, и отсутствие эмоций у актеров. Совершенно не оправдал ожиданий.

Поскучал немного на сеансе. Да, режиссер пытался воссоздать тот "Брутал 90-х" на экране. Не вышло. Кино одноразовое. Но вполне смотрибельно.

А вот достойное кино - умное, тонкое, очень красивое, без пошлятины алярюсс. Не шедевр - просто хороший фильм.

Комментариев мало, ибо и сказать-то нечего: обычный фильм с обычным Стетхэмом. Нкаких неожиданностей.

Долгий, невнятный эпос. Видимо очень хотелось снять крёстного отца о своих. В общем-то получилось, ок... Но он жеж во всём хуже, так зачем тогда он нужен?

Dr.@GON, я ходила на этот фильм с парнем. Смеялись только от вопросов друг к другу "Господи, что курил автор?!" А так феерический бред бредом...
Обращаясь ко всем поклонникам этой милой шизофрении: для создания фильма а-ля "на стыке жанров" нужно обладать талантом и незаурядным мышлением, а не воспаленной фантазией укурка, прыгая из ряда в ряд сюжетов без всякой связи, как укушенная блоха.

Очень легко смотрится. весьма помог мне не скучать, пока была на больничном. пару серий в день как-то разнообразили день. к тому же главный герой очень обаятелен. пусть из серии в серию повторяются многие ходы, пусть уже в первой трети ты знаешь, кто убийца - все равно занимательно :)

Драматическая часть хороша. Экшн тогда в Союзе снимать не умели. Итого средне.

Не смешно. И не смешно - это вполне информативная и всеобъемлющая характеристика для данного типа фильма. Тупых моментов много, но поржать с них толком не удастся, разве что у вас очень хорошо развита фантазия.

Не разделяю общей радости. Да, актеры отличные, но в мюзикле хочется красивой музыки, а не "Кто съел мою морко-о-о-вь ?". Вспомните к примеру "Собор Парижской Богоматери" или упомянутое "Чикаго", не говоря уже о "Jesus Christ Superstar".

А тут два часа сорок минут пения, и за это время раза полтора удается услышать намек на красивую мелодию. Кому такое нужно ?

Ожидал треша типа Зомбиленда, а фильм оказался тупой и затянутой романтической комедией. До конца досидеть не смогли.

Превосходно все - подбор актеров, музыка, вокал, грим, операторская работа.
Единственный недостаток - дублированные немногочисленные диалоги. Уже привыкаешь воспринимать голос актеров на английском - а внезапно фраза на русском.
Огромный плюс песен в фильме - есть время подумать и полностью погрузиться в переживания.
...давно я не плакала в кинотеатре.

Это жеж вам не боевик, что бы режиссёры и актёры смогли вытащить кино. В ромкоме без сценария никуда. А когда за него берётся молодая хипстерша (впрочем, старыми они надеюсь и вовсе не бывают) чего-то стоящего ожидать трудно. Но это я уже по итогу понял, а так кино ждал... (это что бы в предвзятости не обвиняли).
В остальном с теми рецензиями, что на глаза попадались согласен - и под "500 дней лета" сценаристка косит (почём зря), и на "Маленькую мисс Счастье" немного похоже (спасибо режиссёрам и глав герою), но всё это только больше раздражает, от понимания как хороши были те фильмы и какая это фальшивая подделка.
ЗЫ Считайте меня сексистом, ок, но от много кино к созданию которого приложили руку молоденькие девочки эти фактом прямо таки несёт, не буду пальцами тыкать, сами поймёте.
ЗЫЫ А бандероса я совершенно не узанл и очень удивился в титрах увидев.

Откровенно отказываюсь соглашаться с тем, что такое кино нужно кому-то вообще. Для взрослых не может не показаться наивным детским садом...для взрослых не возрасту, имею ввиду. А для детей и юношей это просто АНТИкино - не хотел бы, чтобы дети на таком Г воспитывались. НИ ЕДИНОЙ положительной морали рассмотреть невозможно в этом фильме. Посмотрев такое творчество, получаем затем на улицах да и везде вокруг в обществе ублюдков, хамов и в конце концов преступников, не имеющих ответа на вопросы типа "зачем Вы это сделали". Хотя снято всё неплохо, динамично, нужно отметить.

отвратительно кино, большей частью созданное для визуальных эффектов. концовка вообще идиотская, оставляющая дурной привкус.

Еще одно недоразумение по поводу номинации на Оскар. Фильм, конечно же, ничего себе такой, смотреть можно, местами даже очень интересно, Дензел превосходен, как обычно,но чтобы рассмотреть претензии на всемирное признание и славу, нужно очень постараться.

Фильм с большими амбициями, но финал подкачал - последний выстрел, к сожалению, порождает такой парадокс, что самым правильным итогом было бы пустить сразу после него титры, либо придумать другую концовку.

Само повествование достаточно эпичное - сначала про одно, потом про другое, потом про третье - но по итогу создается впечатление, что посмотрел штуки три-четыре фильма и все не полностью )

Местами фильм - черная пародия на классическую фантастику. Чего стоит хотя бы воскресшая идея про Терминатора (даже маму мальчика сразу назвали Сарой), только теперь из добрых побуждений надо убивать, а не защищать. А методы те же - весь такой положительный Уиллис со слезами на глазах, но с методичностью Шварца выпиливает всех тёзок мальчика по списку не выясняя подробностей, кто из них точно станет злым демоном.

Причем сюда же подмешан Омен, некий вариант Патруля времени, обилие полей из Детей кукурузы - сразу видно, на каких фильмах рос сценарист. Побольше бы внимания к проработке деталей, а не к обилию событий - было бы намного лучше.

Первая часть фильма была действительно интересна и более или менее оригинальна. Но то, что пошло после ужина, т.е. когда дантист решил выстрелить в Ди Каприо, ни в какие рамки не лезет. Абсолютная тупость началась. Причем тупость такая, что любой соврнменный рэмбо обзавидуется количеством крови и отсутствием всякой логики. Вообщем, если бы не последние 30 минут фильма, то фильм был бы неплохой, а так - абсолютная дрянь.

Начну с того, что Джеки Чан - один из моих любимых актеров, и абсолютное большинство его фильмов я очень люблю. Естественно, что особо почитаем у меня "сериал" Доспехи Бога. 1-й фильм отличный, 2-й - вообще шедевр и один из моих самых любимых фильмов не только у Джеки, но и вообще.
Я честно ожидал, что 3-й фильм будет достойным продолжением саги, как например "Назад в будущее-3". Но увы...
Это хлам.
Как одиночный фильм можно разок посмотреть и забыть, но как продолжение легендарной серии... Нет.

Сюжет - 2
Метаются туда-сюда, скидывают реликвии в вулканы, ниче толком не понятно. Экшена мало, ходят, говорят, а действия почти нет и малочисленные драки не спасают. Все слишком наиграно и временами просто чересчур фантастично, наприме рпадение с самолета без летально исхода )
Шутки - 2. Намного меньше, чем раньше, при этом настолько банальные и даже детские, что уже и не смешно.
Драки - 4. Во-первых очень мало, во-вторых даже в фильме они не несут никакой нагрузки. То бишь, что их не было, что они есть - толку 0. Раньше Чан дрался, чтобы выжить, а сейчас так, чисто шутки ради можно сказать. Сами драки не впечатляют, хотя в принципе не так плохо, но совсем мало.
Короче говоря, я разочарован. Фильм в английском варианте называется Chinese Zodiac, без названия Доспехи бога 3. Пусть лучше так и будет, потому что воспринимать ЭТО в кач-ве продолжения суперсаги не хочется.

и не только русский. это просто непризнанный шедевр.
снобов от кино, видно, название отталкивает.
куда бы походатайствовать, чтобы Устюгову Оскара дали...

Если у вас есть хоть капля веры в российкое кино, не смотрите этот фильм. Убивает всякую веру. Ужасно все, просто пародия какая-то на фильм. Посмотрите "Эскадрон гусар летучих", там даже эта же песня звучит совсем по другому.

Дело совсем не в не-политкорректности (хотя это вовсе не ругательный термин, как вам кажется).

Вы выразились в стиле: "как же на это можно смотреть - нигер мочит белых, а вы, белые, аплодируете и считаете этот фильм шедевром". Только грубее. Так вот, - это откровенно расистское высказывание.

Прежде всего потому, что основной посыл фильма - это попытка исследовать историческую травму (рабство и притеснение чернокожего населения) и предложить излечение, по аналогии с индивидуальным неврозом. Предложить вариант развития событий, при котором насилию и притеснению со стороны рабовладельцев противопоставляется адекватная сила, - насилие со стороны рабов. Похожая история была и в Бесславных ублюдках с нацистами и евреями - тут вы почему-то не стали возмущаться, почему, дескать, еврей осмелился поднять руку на нациста. Похожая история была и в нежно любимом вами Убить Билла, с эмансипацией женщины, которая мочит всех налево и направо

Еще раз подчеркиваю, - конфликт на расовой почве - это совсем не то, о чем Тарантино говорит, но то единственное, что вы способны были увидеть.

To id & AddisAbeba: то есть главный герой фильма - афроамериканец (выражусь политкорректно), по логике создетелей фильма (и вашей), имеет полное моральное право направо и налево осуществлять акты насилия на расовой почве (проще говоря, радостно расстреливать) ... хм... евроамериканцев (так будет политкорректно?), а я не имею права сказать вслух о том, что мне это не нравится? Хороша демократия :)

А что касается вкусов в отношении других фильмов, то это личное дело каждого, вам не кажется? Мне тоже о многом говорит то, что "Хоббит" кое у кого заслужил всего лишь "неплохо" ;)

За сим позвольте откланяться, в мои планы не входило вступать в дискуссии, я лишь хотела высказать личное мнение. И то, что оно не совпало с мнением модераторов, исключительно моя проблема.

Прекрасный фильм! Может, кому-то покажется затянутым, скушноватым, но это прекрасный фильм с отличной идеей, представленной не пафосно. О том, как важно быть хорошим человеком и что только мы виновники проблем в нашей жизни и в жизни окружающих. И в наших силах и в нашей воле всё изменить.

"Рассел Кроу поет!"
Так он всю жизнь пел в различных своих группах и сейчас тоже:
http://www.bid.ru/internal.php?id=3039