Вельмі дрэнна:

1) Прапаганда алкагалізма
2) Нягледзячы на тое, што перыядычна ў камеру голыя цыцкі лезуць, фільм не мае абмежавання аўдыторыі, якое, на маю думку, павінна быць 16+
3) Часткова сюжэт злямзілі з "Адзін дома"
4) Чамусці задзейнічалі рэканструктараў, у гэтым фільме рыцары, ну зусім не ў дугу.

Cмотрела в рамках Лiстапада, на языке оригинала - спасибо организаторам за возможность! Такое кино дома не воспримешь, этот фильм надо созерцать на большом экране. Звуки природы, дождливая северная Англия, крупные планы красивых лиц, операторская работа на высоте - все это создает характер героев и показывает формирование их личностей и развитие отношений.

Ну да, в принципе для 99-го года снято в плане экшн зачетно. Только все равно, серовато это все. Как интересно заманили таких столпов Голливуда как Сазерленд, Кертис, Болдуин сниматься в, будем откровенными, довольно ПОСРЕДСТВЕННОМ фильме.

ойойойой...а в "Белых росах" не пропоганда алкоголизма? Да еще и собачего))

Я не устаю удивляться людям, сравнивающим Крейга с сантехником. У меня от этого сравнения возникает серьезный когнитивный диссонанс. Мозг, недоумевая, начинает вспоминать те самые фильмы, где мускулистый сантехник в комбинезоне на голое тело приходит починить кран, а в доме полураздетая фемина скучает, и дальше всем не до крана, и анекдотические бабушки интересуются, поженятся ли они в конце. Такой сантехник - еще куда ни шло.
Я лично после сцены в душе из "Казино.." буду с Крейгом даже рекламу подгузников смотреть и нахваливать. Но это, естественно, мое личное женское мнение.
А "Скайфолл", на мой взгляд, сильно испортили Бардем и его драмма. Во всем остальном- очень стильный фильм.

тем кому нравятся камерные фильмы, может быть симпатична и эта комедия.

Понравилось, добротная смесь ностальгии для взрослых и мультика для детей )
PS. Ходили в Мир, оказался 3D. Нигде тут об этом не написано, так что имейте в виду.

Рецензия от Газеты.ру с её типичным ехидством, циничностью и стёбом полностью отражает атмосферу данного триллера :-)
Я не скажу что всё так прям плохо и посмотреть можно если уж совсем нечего смотреть, но всё же чаша переполнилась.
Всё происходящее на экране слишком часто поражает своей тупостью, какой-то сказочностью, неадекватностью и нелогичностью действий героев, отрывая от реальности и без того простой как три рубля фильм.
Эх, Николь Кидман, даже ты не спасаешь сие недоразумение, а благодаря только твоему участию я и смотрел эту "криминальную" драму...

Прекрасное, атмосферное кино. заставляет думать и анализировать.
Актеры и режиссер оставили очень приятное впечатление при личной встрече, спасибо Дому кино и Листападу.

Чувак поехал в Калифорнию, чтобы забрать мамино тело в Париж и продать ее квартиру. Тело транспортировали без него, мамину квартиру подарил какой-то проститутке, машину друга семьи профукал в Мексике, там же едва не лишился уха... отлично съездил

Это грустняшка. Бонд уже не торт.
Нет канонических пунктов, за которые я люблю всю серию: клюква, мировые достопримечательности, харизматический приспешник с необыкновенным скиллом. Даже ничего серьёзного толком не подзорвали.
Очень камерно и реалистично, что не есть гуд.
P.S. Пошла какая-то мода на супергероев-старпёров. Бетмен с ходунками, Бонд с трясущимися руками. Так и до Пипца доберутся.

Почерк Лозницы узнается. Неторопливый, скрупулезный, предельно внимательный к деталям рассказ, порой кажущийся затянутым. И даже финал похож, только в Счастье моем герой медленно уходит в темноту, а здесь в туман. Казалось, тоже будет открытый конец, но звук выстрела в тумане ставит точку.

Очень честный фильм о том, что каждый в каждой ситуации принимает решение сам. Поэтому такое медленное течение фильма - время растягивается перед принятием решения, после которого меняется твоя жизнь или жизнь людей, давших тебе кров. Спасти себе жизнь оказывается не так важно, как важно сохранить свое честное имя, чтобы твой сын мог жить дальше, не прячась от людей.

Настоящее кино, и ура-фильмы, типа Брестской крепости, кажутся просто глупыми.

В защиту Крейга! 8) По-моему, он хорош! Сценарий плох - за что они весь фильм сражались, почему защищали или наоборот хотели убить эту тетку- бабушку английской секретной службы. основной мотив провалился- и поэтому провалился фильм. и ни красавчик Хавьер, ни Крейг не могли его спасти. Скучно становится после 15 минуты.

Пошловатенько, но все равно понравилось, да и актерский состав шикарен.

Поддерживаю это фильм для семейного просмотра с детьми лет 10 ти, но правда при этом не понятны непомерные засосы главных героев. Про "царскую службу" петь уже ну очень не актульно. Крайне раздражало то, что Алексей был крашенный блондин и почему то как у женщины ресницы покрашены тушью и обведены глаза - педик какой то , ужас...
Ну конечно не все там так уже плохо - временами снято было на отлично, но постоянный пафос, стихи дурацкие, музыкальтный трек ужас, то нестыковки портили общее впечатление. Да пожалуй раздражали новенькие и какие то все в эполетах, шнуровках и блескучках костюмы.
Вообщем повыше баллы ставлю только потому что видно было что актеры старались. Орусить трех мушкетеров не нужно, не надо заниматься плагиатом и тогда все будет хорошо.

И всё это из-за девушки? Как-то несерьёзно да и скучно порядком. Мексиканский картель с обязательным Дель Торо, кровавые расправы, сентиментальные наркоторговцы, более 2 часов нединамичного действия - в общем, явно Стоун мог и лучше.
Самое приятное в картине - Тейлор Китч.

На дальней станции сойду... Думал так, обычная командировка, ан нет, жизнь она такая, как подбросит иногда :)...

Seagal, Клайв, без сомнения, замечательный актер. Но если сравнивать его с Крейгом на роль Бонда, то Оуэн даже в подмастерья грузчика, того самого, вашего, преславутого, из соседнего ларька - не годится.

ИМХО - совет, не нравится актер, не смотрите картины с ним. Для меня, например, до Броснана вся Бондиана стояла в одном ряду с приключениями Луи де Фюнеса в Жандарме и Фантомасе. Так Луи - Смешной. А старые фильмы о Бонде мне даже в 13 лет казались безмерно скучными.
И да, Коннери, тоже крут, НО только не в Бонде)))
А если брать актеров того времени, то до игры Бельмондо в жанре экшен - им всем так и не добежать-не доехать

Банальщина, которая лет на 15 опоздала. Всё это столько раз уже было. Привет Бойцовскому клубу и 99 франкам. Но снято неплохо, живенько.

Этот виток бондианы обречен на посредственный результат уже изначально, так как с основной составляющей - актер на роль Бонда - создателями допущен грубейший прокол. Сколько Тома Форда на Крейга не нацепи, а породы и класса в нем не появится.
До сих пор поражаюсь, каким местом думали, когда вместа Клайва Оуэна, идеального на эту роль по всем параметрам, начиная с роста и заканчивая настоящей харизмой (а не легким очарованием сантехника, как у Крейга), они сделали выбор в пользу актера с внешностью грузчика из-под соседнего ларька.

на один раз, но сходить можно

предыдущие серии, конечно, лучше гораздо

описание не совсем соответствует содержанию - никаких охотников за привидениями не наблюдалось
а в целом достаточно приличный ужастик - а уж если учесть что "на реальных событиях"...

Не удержусь и прокомментирую еще раз (теперь в другом контексте) - специально пересмотрел "Квант милосердия" ("Казино Рояль" пересматривать смысла нет, ибо затерто до дыр ввиду многочисленных показов по ТВ). И понял, что "Квант" - это коньяк ХО, а "Скайфолл" - кристалловская водка. Вроде и пьянит и то, и другое, но ощущения при этом...
В "Кванте" (как и в "Казино") мастерски прописанный и продуманный до мелочей сюжет, потрясающая фабула, фабула именно в духе бондовских фильмов и романов Флеминга.
Все отвечает правилам "перезагрузки" бондианы: создатели ушли от комиксового содержания последних бросноновских лент, придали реализма и актуальности происходящему (считаю задумку с теневой могущесвтенной организацией более чем актуальной в свете происходящего в мире - скорее всего, что-то похожее на "Квант милосердия" и существует). Крэйг добавил образу Бонда глубины и может считаться одним из лучших исполнителей роли. Все было прекрасно! И тут... "Скайфолл"...
Все же надеюсь, что это была своего рода отдышка для создателей: поменять пару действующих лиц и т.д.
Надеюсь на одно - продолжать они будут в стиле "Казино" и "Кванта"!!!
И P.S.Какая классная в "Кванте" отсылочка к "Голдфингеру"!!! Во сто крат лучше, чем Aston Martin! Кто в теме, тот поймет ;)

Жаль, что не дотянули до уровня "Казино". Многое в фильме понравилось. Но не хватило динамики и масштабности. Финальная разборка уж слишком местячково выглядела, хотя вертушка с рокинроллом - это было "+5".
Актерская игра - отлично.
Секса-не было, а жаль...
Мало фишек "а-ля" экскаватор-запонки.
Надеюсь сценарии следуюших фильмов будут подинамичнее и интересней.
И ... да, я не знаю, кто может сыграть сейчас Бонда лучше Крейга.

Перед началом фильма появилась надпись: Фильм предназначен для зрителей от 12 лет". Я бы добавил от себя и "до 13 лет".
Все очень по-детски и драки, и сюжет, и сражение. Костюмы слишком явно отдают привет "недавнему выходу из ателье".
Актеры то пытаются играть драму, то сваливаются в чрезмерный гротеск.
Дужников по-ходу умирает на пятом шаге - может пора похудеть? Портос был проворнее его раз 300. Ну может даже в 356)))
Шрамы на лице Николаева скачут с одной скулы на вторую . А иногда появляются сразу на двух))).
Автору и исполнителю заглавных "треков" (ну простите, я не знаю. как это назвать по-другому))) "- 10". С нетерпением ждал каждый раз. когда эта музыкальная бравада закончится.
Что интересно, Уланская баллада и Слуга государев стоили по 5 млн. Только вот последний переигрывает балладу по всем параметрам, даже наверное по натуральности соломы в кадре.
Мой совет - фильм для детей. не более того.