Это замечательный фильм. Снять фильм о войне здорово, достоверно и чтобы его смотрели - это мастерство. Момент с парнем из комендатуры не проработан: если не читать книгу, не ясно, почему Блинов все время пытается вспомнить, где его видел, и поведение его на поляне необъяснимо. И все равно фильм удался и благодаря режиссерской работе, и актерскому составу. Таманцев и Алехин - просто находка!
А Богомолов... Не наезжать надо, а сказать спасибо за то, что столько лет спустя к его книге снова появился интерес и молодежь ее читает.

Для современного отечественного кинематографа этот фильм является визитной карточкой, как в смысле актерского состава, так и зрелищности.
А ''Святой Мартин'' -- на мой взгляд-- человек с ограниченным развитием, до сих пор и не понявший, что понятия ''хороший'' и ''плохой'' весьма относительны.

Отсутсвие какого-либо мало-мальски ролевого сюжета, сплошное действо из постоянной стрельбы, отсутсвие интеллекта у противоборствующих сторон, но зрелищно.

Мда...
А мне фильм понравился.
Вот только почему эта банальщина мне понравилась, я не знаю,
честно...

Я считаю этот фильм одним из лучших в новом тысячелетии....конечно , это больше похоже на красивую картинку к Рождеству чем на филосвскую трилогию, но не будум забывать , друзья , что питер джексон взял на себя довольно сложную задачу. И он справился с ней!

To: CoolTimon, Sergei, ROMEO
Такие фильмы нужно смотреть на английском. Тогда это улет. Понравится и в 25 лет. А на русском - полная лажа. То же самое касается и фильма "Поездочка" (Roadtrip), если кто видел.

Мда...
Фильм у меня оставил странное впечатление. Зрелищный, голливудский, явление для современного белорусского кино, но никакой идеи, никакой мысли. Как экранизация - полный suxx...

За это автор книги и потребовал убрать своё имя из титров.

И ещё: где это видано, чтобы в начале 21 века, вышел фильм, где офицеры СМЕРШа - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ГЕРОИ???

Вобщем, главная лажа в этом относитеьлно неплохом вполне современном фильме, это, как ни странно - плакат к фильму, вызвавший живую ассоциацию с мадонной Рафаэля, где вместо ангелочков - главные героини фильма, вместо Мадонны - Бодров-младший, вместо младенца - ружьё.

Мне не нравится этот чисто комерческий ход. Бодров играет в фильме эпизодическую роль, а ружьё - и то, из тира.

Наград за режиссёрский дебют на кинотавре фильм, ИМХО, не заслужил...

к-т Комсомолец
ул. Жилуновича, 39, тел. 245-41-94

Фильм просто супер!!!!!!!!!Прочитала всю трилогию и была в восторге!!!!!!Главный герой книги и фильма покорил меня сразу же!!!Те кто говорит что фильм говно:слабы духом и темны разумом!!!Лишь тот кто сам себе известен через разум свой познает путь;могучим духом взором честен тот и поймет и фильм и книгу!!!! Здесь скрыта глубокая философия!!!! Но это лишь моя философия и как сказал Гэндальф Серый:"Не суди и не судим будешь!!!" Прощайте друзья мои и Толкиена!!!!!!!

Сойдёт. Я бы не сказала, что фильм гениален, но лучше посмотреть это, чем футбол

очень хороший фильм.
Я хочу у вас спросить, где находиться ваш кинотеатр?

Скучновато, примитивно. Есть, правда, несколько смешных моментов, но в целом весьма посредственно.

Мне этот фильм очень понравился.Мне понравились актеры с игравшие в фильме ,костюмы.В начале фильма мне было жаль Элли,но в конце я была за нее рада, что она смогла всем доказать ,что она не только красивая,а еще умная ,смикательная, эрудированая.Снее можно взять пример.

Я- токиенист и догадайтесь о моём мнении сами

Невероятно! Трудно поверить, что у нас могут снимать такое отличное кино!

Ну очень скучно. В конце разве что один молодой человек аппетитно поедает кусочек своего собственного обжаренного мозга. Мейсон еще очень симпатичный.

120 минут из 135 чувствуешь себя совершенной тупецей, напряженно пытаясь хоть что-нибудь понять. Временами очень хочется спать. Но совершенно сумасшедший конец вытянул впечатление очень глубоко вверх.

Я Очень Доволен Фильмом! Жан-Пьер Жене - крутой дядя!

Фильм так себе смотреть можно, но поправде, за такие бабки можно было и лучше. Фильм одноразового просмотра. Вообщем гавно.

Очень редко по действительно хорошей книге создается кино на "уровне". "Поттер" подтверждает это: книга замечательная, а фильм - так себе. Все (почти) персонажи какие-то "картонные", неживые... Поттер получился ботаником (все нарушения школьных правил и все такое осталось за кадром).
Книга наполнена волшебством, а это (даже с помощью всяческих спецэффектов) передать очень сложно (читай - невозможно), может "Поттер" относится к произведениям, которые просто нельзя экранизировать...
Однако, не все так плохо в фильме. Сцена игры в квиддич впечатляет (наконец-то я до конца себе все представила).
P.S. Нужно сказать, что мой младший братик был так впечатлен, что потребовал дать почитать книжку (до этого - никак! чтение для него - каторга).Может зря я поставила такую оценку, фильм - то для детей...

Вот где настоящее кино. Очень хороший фильм. Обалденная игра актёров, а вот его диагноз: пароноидальная шизофрения-это страшная вещь, это ужасно на самом деле. И такого фильма уже не было очень и очень давно....

Шикарное кино!!! Посмотрите, не пожалеете!!!

Пацаны не тратьте время зря на этот голимый мультик.... я его уже 4-ре раза смотрел и каждый раз он меня вырубает.... такой отстой........ а этих кинокритиков вы не слушайте они только мультики и смотрят... просто больше ничего нет......... так что лучше попить пива с друзьями и съездить на природу......

Не знаю, ребята, стоит ли вам идти смотреть фильм из-за Харнетта или МакГрегора. В этом фильме актеры не имеют значение. Поищите чего по проще - "Кейт и Лео", например.

Фильм просто отличный. Несколько недотягивает до "Взвода" отсутствием каких-либо межличностных отношений. Фильм больше напоминает хронику одного боя. Жестко и без эмоций.