По-моему, если выкачать саундрэк к фильму, одеть наушники, включить любую визуализацию в Winamp и уткнутся в него на 2 часа - получится примерно схожий от просмотра нового "Трона" эффект.

Но не могу сказать, что не понравилось. 2 часа пролетели незаметно.

Гэты фільм, здаецца, можа альбо спадабацца альбо зусім не - іншага не дадзена.
Вельмі спецыфічны сюжэт робіць сваю працу - але ўсе даволі цікава і прафесійна. Цікавыя падзеі, неблагое, жывое развіцьце, новая задумка...
Аматарам фантастыкі павінна спадабацца

Горячие парни из Швеции, как смотрю, видят весь мир в двух красках - есть мое мнение, а остальные все му.. простите дураки. Видать сей киноман действительно прошел АД, особенно если судить по нечленораздельному, полному эмоций отзыву.

Фильм неплох. Не знаю конечно, что за тайный смысл нашли в нем некоторые зрители, ИМХО обычное кино для семейного просмотра, как и первая часть, которую еще в цикле "Дисней по пятницам" смотрел. :)

Уж простите за мой португальский: НО ЭТО ЖУТКОЕ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ГОВНИЩЕ!!! Люди, пишущие обратное - гопники от киновидеопроката! Запоминайте и бойтесь их! Подстава! Смотрел в "Киеве", где разрешили чавкать и сёрбать. Сразу даю совет непроголодавшимся - первые ряды не настолько "ГОЛОДНЫЕ" и "ХРУСТЯЩИЕ" ( О! "КИЕВ"! КАК ТЫ МОГ!) И "комментов" типа по делу поменьше. Нормально народ пытается втыкать, аккуратно пожевывая и стараясь соседей не напрягать. Задние ряды - АД для киноманов! ОПА!!! ...Фильм: Как уже было отмечено, ...!!! Вопрос в другом - зачем всю эту хренотень было нужно снимать, тратить существенное бабло, наряжаться в скоморошьи одежды, тянуть за жабры ПСЕВДОсмысл, делать вид, что умные, хотя на самом деле ТУПЫЕ!? Обидно за Джона "Пиксар" Лессетера, с коим эта фигня так или иначе будет ассоциировать! А ты у меня АССА,,, АССА... АССА... А СО,,, ВНИМАНИЕ!!! ШЛАК!!!

Замечательный фильм.
Из моей школьной жизни пару моментов вспоминается ...

Кровавое месиво вперемешку с крутыми актерами, символами, юмором и сюжете построенном исключительно на всей этой каше. Получилась неплохая нарезка для поклонников жанра. Чем то мне напомнило по настроению "От заката до рассвета". Не хватало для полной картины только Салмы Хайек :)

Был вчера ан фильме. Сразу отзыв писать не стал: накапливал осадок от увиденного, чтобы отзыв не основывался только на эмоциях.
Чтож, эмоции: вау! Красиво!
Мысли: где-то я уже это видел?
Ощущения от просмотра: Фильм классный, но не для всех...надо бы пересмотреть первую часть)).
А если серьезно, то в целом картина очень многим: и стилистикой и атмосферой в целом, напоминает Трон 82-го года. Идя на сеанс я не ожидал увидеть кардинально новый взгляд на понятие цифрового мира, я и не увидел. Практически все элементы первого фильма: мотоциклы, танки, летающий состав-товарняк, П-образные летающие стражи... все это мастерски перерисовано на современный лад и красиво помещено на Зд картинку. Не обошлось и без новшеств: истребителей, крыльев и пр. фишек...куда ж без них)
Одним словом: для тех, кто смотрел и ПОНЯЛ Трон 1982 года - этот фильм-продолжение для вас! Для тех, кто не смотрел: тут на любителя... многим девушкам вряд ли понравится. Для тех, кто смотрел первый фильм и он ему не понравился: не тратьте время на второй.

Что тут можно сказать ... Фильм высосан из пальца, реальная такая ситуация не возможна в принципе... Ну а так если не задумаваться над происходящим то фильм захватывающий, интересный, посмотрел его и не заметил как он прошёл)) Ну неплохо)

8 баллов, только потому, что 10 баллов я отдаю японскому оригиналу 1987 года, всем рекомендую!

2добрый кот
" мальчик бегающий по полю боя в военной форме и не доставшийся ни одной пуле ни немецкой ни рус.. ой советской... прям дэвид копефильд,"

Практически у всех героев картины есть реальные прототипы, в том числе и у "фартового" Сашки Акимова. Прочтите, например, вот тут <a href = " http://www.brestkrepost-film.ru/history/heroes/3733.html ">Петр Клыпа</a>. А вообще, наверное, стоит прочесть первоисточник, по мотивам которого снят фильм: Смирнов С.С. "Брестская крепость".

Согласна с Добрым котом:

"А фильм о войне... есть такой "Они сражались за родину" посмотрите не пожалеете!!! будет с чем сравнивать."

Ой, мне тааак понравился... Каждая история интереснее предыдущей)
Было и над чем посмеяться, и над чем задуматься.

Мне фильм очень понравился! Понравился тем, что при просмотре реально ощущаешь новогоднюю атмосферу и понимаешь, что чудеса действительно случаются! Плохие люди становятся хорошими, звезды оказываются рядом с простыми людьми, а чтобы найти свое счастье достаточно просто посмотреть вокруг!!
Всем, кто еще не смотрел, приятного просмотра! Не пожалеете о времени и деньгах, потраченных на этот фильм))

Видали и понуднее и позатанутее. Но вот в чем , собственно, большая главная идея - не очень ясно. В обретении веры, в утрате веры? Много эпизодов, которые обрываются и ни к чему не ведут. И ужасно не понравилась Йовович.

Самая худшая серия из 6.
Где та атмосфера что в других частях?

"Бяларусьфылм, Бяларусьфылм, дзяржджу абарону, жджу падкраплення."

Похоже на национальной киностудии не осталось ни одного человека, способного поставить нужную интонацию, которая не звучала бы насмешливой подачкой белорусской культуре.

Кто-то говорил, что фильм не имеет сюжета - не согласен: сюжет здесь Брестская крепость, её оборона и человеческая память о них. Имея в наличии такую основу и документальные свидетельства, снять такой фильм плохо - это надо было бы постараться. Фильм снят неплохо, но фильм - уровня массового кинематографа. Он действует на эмоции (если угодно - сердце), не разум. Вспоминается сразу "Утомлённые солнцем -2" Михалкова. Знаю, скажете - это несравнимые фильмы. Действительно, это фильмы разного порядка, последние на порядок выше "Брестской крепости". Несмотря на уклон в религию, эпизодичность, вульгарный анекдотизм, фильм Михалкова ставит задачу понимания сути, причин войны. "Утомлённые солнцем -2" снят пусть небезупречным, ущербным, но художником, и это - Картина, "Брестская крепость" - всего лишь репродукция хорошего качества. В "Брестской крепости" преломляются исторические события, и преломляются искажённо. Впрочем это естественно для нашего времени. Духовный разрыв достаточно большой. Многие отмечают наличие штампов в эпизодах, как и у того же Михалкова, что как раз и является результатом порочного искажения. Однако, если Михалков пытается саркастически над ними смеяться с целью того, чтобы зритель задумался, то в "Брестской крепости" нет сарказма, а штампы - есть. Это потому что авторы не могут снимать по-другому, без них, без пороков современности: здесь в поведении героев чувствуется больше, если угодно, корпоративный дух, а не народный дух или хотя бы дух коллективизма, пусть это и Брест. В фильме есть два явно слабых момента:
1) боясь вложить в уста Акимова "фартовый", и потому заменяя на "выполнить задание", "фартовый" всё же вкладывается в уста лейтенанта Кижеватова;
2) Кижеватов отправляет свою дочь под белым флагом и приказывает, чтобы Акимов её сопровождал, но Акимов одет в форму КА... если нюансы этого эпизода подтверждены участниками или документально, то, конечно, прошу прощения...

Однако, фильм более чем на половину адекватен и это хорошо. Хорошо, что Брестская крепость заставила авторов быть искренними. Значит у того же Угольникова всё же есть что-то святое. Но фильм иллюстирует только внешнюю сторону войны. Фильм ориентирован на эмоции людей, на их веру, авторы здесь не надеются на разум зрителя, поэтому фильм достаточно массовый. Фильм-памятник. Но этого мало...

Чтобы не допускать войн, надо не верить в победу, но понять причины войны, и причины событий в войне... ПОНЯТЬ. Только так.

Мораль: тема сисек не раскрыта.

Режиссёр (во всяком случае, хочется в это верить, поскольку и первоисточник и сценаристы и актёры отличные) испортил весь фильм :( То, что нет драйва, кровищи, недостаточно "красиво" зачастую - только его заслуга, но ещё одна проблема фильма - обрывочный, упрёщённый сюжет комикса потерявший практически всё своё очарование, думается висит всё таки на Невелдайне и Тейлоре, и просто не могу понять, как могли так облажаться режиссёры и сценаристы адреналинов :(
В целом - проходняк, но как экранизация комикса - очень слабо.

Вот если бы вместо Сендлера был к примеру Джерард Батлер... было бы совсем супер. А так за исключением романтичных сцен всё очень хорошо. Проосто Сендлер тут как слюнтяй и тряпка...

полный Трэш!!!смеялся от души в ситуации когда святой отец приемами из ушу на кладбище мочил мертвецов)))...

на один раз фильмец,довольно средненький боевичок,да еще и оторванный от реальности...позабавил момент с Евой на ипподроме))

фильм ваще классный сюжет довольна в принципе не интересен а интересен вид его прочтение кастюмы красивые, графика и декор

фильм пустой...смысла никакого...НО картинка очень симпатишная)))... музыка вообще нереальная... все трогает и впечатляет, захватывает и держит... и ради этого стоит сходить и посмотреть... повторюсь... содержание, для кого оно состоит в диалогах, в заложенной глубинной сути и мысли, которая должна цеплять, заставлять думать и т.п. - отсутствует напрочь!!!

Хм..обычный фильм, не хорошо и не плохо, один разочек посмотреть стоит.
Тимберлейк порадовал (как актер, по-моему, он куда более симпотичнее смотрится), не хуже, чем в Альфа Доге.

вот и я посмотрел долгожданный фильм.
смотрел в 3д, но скажу сразу, что разницы большой не почувствовал. уверен, что в 2д не менее зрелищно бы смотрелось.
кто-то тут пишет, что графика никакая... частично вы правы... там нет графики! там есть реальность! мир просто потрясает! и воспринимается, как настоящая и живая система, существующая на самом деле, а не как рисованная картинка в аватаре.
если кратко подвести итог:

графика = 10+
музыка = 10+
сюжет = 8
игра актеров = 8

сразу скажу, я смотрел первый трон году этак в 94-м. тогда он меня поразил... продолжение частично связано с первой частью, поэтому я рекомендую посмотреть ее заранее, т.к. некоторые вещи в фильме просто вам будут непонятны и нудное начало вас слишком утомит, ведь вы не будете знать о чем говорит Флинн.
Все-таки, самая слабая сторона фильма - это игра актеров. Не подборка, а именно игра... Да, Джеф Бриджесс на высоте... отыграл по полной. Оливия Уайлд, конечно же, очень красивая и молодая актриса, но... И, конечно же, Гарретт Хедлунд - ну совсем никак сыграл... Если бы не музыка, которая трогала до глубины души в эпических моментах, так его игра бы вообще показалась ужасной...

Итог: крепкие 9 из 10 (отлично)! Однозначно фильм нужно смотреть, ровно так же, как и помещать его в домашнюю коллекцию, на полку рядом с первым Троном.

Фильм планирую посмотреть сегодня, отзыв будет, пока хотелось бы обратить внимание на несколько дурацких заявлений:

to добрый кот:
>>вы хоть в армии служили вы видели взрыв 14 кг тротилового эквивалента
Видели. сапер я по военной специальности. никто не бегает мамку не зовет. Мужик он на то и мужик что страх свой подавлять умеет. Хотя может вам это и не известно )

>>а мальчик бегающий по полю боя в военной форме и не доставшийся ни одной пуле ни немецкой ни рус.

Ииии? В чем притензии? Про понятие плотности огня слышали? На поле боя в общем-то как повезет.. Можно шаг из окопа сделать и пулю получить, а можно 4 года войны из окопов шагать и ни царапины.. Судьба..

>> ну и о холщовом героизме он был в моде у американцев в фильмах про тупых русских где то 80-90 годах, а сейчас, дорогие мои, настальгирующие БРСМ-киноманы реализм в моде
Хотя никаким боком не отношусь к БРСМ, и более того на дух не переношу эту организацию - но отвечу. Героизм он еще в период 1941-1945 годов в моде был... Один из примеров такого героизма - оборона брестской крепости... Что вас возмущает то?

to designer
>>Ну и убило" я, крэпасць, дзяржу абарону"
А чем убило то, позвольте поинтересоваться?