В одну сторону
Случайно зацепилась, щелкая каналы на ночь. В итоге легла спать около двух. Не скажу, что что-то оригинальное, но досмотреть до конца хочется.
А вот Швайгер как актер как-то после всем известной роли нигде больше не "тянет".
Случайно зацепилась, щелкая каналы на ночь. В итоге легла спать около двух. Не скажу, что что-то оригинальное, но досмотреть до конца хочется.
А вот Швайгер как актер как-то после всем известной роли нигде больше не "тянет".
to en_matin
Я в курсе. Говорила про аннотацию на конкретном сайте.
Вы смотрели фильм? Если нет, то нет смысла нам с вами его обсуждать.
Есть несколько забавных моментов, но в целов весьма вяло и неровно.
Имеет смысл смотреть дома, если делать нечего.
Алсо, все, кто тут кричит про уникальность сюжета: "Гадкий я" имеет почти аналогичную историю, а смотрится в разы веселее.
Какая-то катастрофа! По ходу пожары в России были весьма кстати, съёмочная команда выехала к нашим соседям, чтоб не палить декорации! Люди добрые, ну убого же, хвалить фильм только потому что его сняла наша киностудия по меньшей мере нелепо, появись такая мура хотя бы у россиян, тут бы был срач века на эту муру, а вы хвалите... Откровенный отстой, отборная херь, несуразица и тухлятина, конкурсный фильм, блин...
Cчитаю, что такой аннотацией и определением жанра фильма, как комедия (ещё вчера вечером на сайте kinopark.by было только слово "комедия", "драма/ мелодрама" добавили сегодня, "триллер" вообще не упоминается на этом сайте), зрителя только дезинформируют. Мы с подругой после прочтения аннотации настроились на лёгкую комедию. Фильм оказался триллером с элементами ужасов [СПОЙЛЕР УДАЛЕН]. Фильм тяжёлый, рассказывает о времени доносов. подозрительности и страха в сталинские годы. Конечно, у такого фильма тоже есть свой зритель, и на эти темы тоже надо снимать кино. Но мы шли на комедию!!!
Очень хорошее кино. (Был в "Победе" на премьере). Не поверю, что не поступит в прокат в Беларуси.
Навскидку и не вспомню, какой фильм о Великой Отечественной произвел такое впечатление и создал такой "эффект присутствия". Особенно хороши Павел Деревянко и Александр Коршунов.
"Экранку" смотреть не надо - эффект будет далеко не такой, каким должен быть.
Осилил только треть этой мути, до ужаса скучно и уныло, неинтересно нифига. Из того что посмотрел только одна история была более менее (за неё отдельно можно было бы 6-7 баллов поставить). Был много раз в Москве и там сразу бросаются в глаза огромные проспекты, спешащий народ, суета всеобщая, а тут...где всё это?
не совсем понимаю щенячий восторг от этого фильма или чтобы проникнуться надо серьезно подсесть на социальные сети? по моему скучно и блекло, сюжет, эти судебные процессы вызывают раздражение, честно смог высидеть только половину фильма
Ххахаха, из всего количества короткометражек в фильме могу выделить всего несколько, которые зацепили. За них по 7 баллов, но при делении на всё количество сценок получаем что-то около 4-5 баллов с натяжкой...
Хороший добротный а-ля Клинт-Иствуд-в-лучших-традициях фильм.
Вот за что люблю Иствуда, так за преданность своему делу - мужик штампует качественное кино в своей золотой манере, насыщая каждый кадр сочными декорациями.
По правде, фильм на один раз, не больше, но при просмотре не скучаешь! Всё это мы давно уже видели и не раз, но не в таком оформлении, за что и респект.
Некий шарм в это фильме, несомненно, присутствует.
Если пройтись по жанрам, описывающим этот фильм, то комедию могу определить как 'тонкий чёрный юморок', как триллер весьма посредственно, а как криминальную драму очень даже в порядке.
Единственный и самый большой минус фильма - его тягомотность. Скучновато...это надо любить такие фильмы или обладать вкусом достаточным, чтобы въезжать в такие хитросплетения.
В общем, смотреть можно - вдруг да прокатит!
редчайшее гамно. просто нет слов...
неулыбнуло вообще, все затянуто до изнеможения и наиграно аж противно
приличнейший уровень практически во всех аспектах кинематографа. Слабых мест почти не отыскать, всё настолько к месту, без излишеств, что поразительно, почему же не считается фильм высшим. Сразу и не ответишь, наверное, всё же, из-за своей относительной простоты. Вроде как и затрагиваются вечные темы, но нет глобальности. При этом смотрится на одном дыхании.
бенефис Ренаты Литвиновой. Сам по себе фильм с его сценарием, сюжетом, драмой, режиссурой так себе, а она сделала всё сама своей харизмой, неординарностью. Личность, достойная места в истории кино
Ну да, смешно и иронично (как и всегда у Кевина Смита). Повороты сюжета совсем неожиданны, но подбор актеров не самый удачный. Ну не смотрится Брюс Уиллис как самый нелепый полицейский. Да и негр переигрывал и понравится не каждому. В целом один раз развлечься и посмотреть можно.
...классный добротный фильм!.. советую расслабиться и посмотреть эту смесь "Крепкого орешка" (такой же соленый классный мужской юмор) и "похождений Борна"...
...Стиллер как всегда - шутки для детсада и младшего школьного возраста... как в это "кино" попал Дауни Мл. для меня загадка... просто шлак...
...неплохо, не больше... стоит глянуть просто ради Дауни...
...лучше глупых и несмешных молодежных "комедий", ну и гораздо лучше безвкусицы всяких Шнайдеров, Стилеров и Джеков Блэков... и все же фильм средний...
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...