Это самый лучший мультик, который я видела. Нвконец-то американцы выпустили мультик с нормальными взрослыми умными шутками... Советую посмотреть - не пожалеете. Сама смотрела 3 раза и хочу посмотреть еще раз. После просмотра хорошее настроение обеспечено.
to Vladimir and Нейтрино
Я, кажется, догадываюсь, почему Бомбаддила вырезали. В том переводе, что я читал первым (ГриГру) это была довольно скучная глава. И только в оригинале я оценил всю ее прелесть.
Дело в том, как я потои понял, что Бомбаддил - фрагмент, _ОЧЕНЬ_ сильно завязанный на британском культурном наследии. Но чтобы это прочувствовать, мне пришлось прочитать в оригинале (и протащиться от) The Wind in the Willows. Это _ИХ_ неповторимый стиль (как и вся хоббитчья концепция, но там это гораздо меньше проявлено), и адекватно передать его оказалось сложно даже в переводе (вот переводчикам "Ветра в Ивах" это удалось, а ГриГру - не совсем, жалко, вот КистяМур'а и КарКар не читал). Что же говорить о книгах? Мало того: Бомбаддил -- эпизод, где куда-то торопиться просто недопустимо. Это "остров спокойствия", это sanctuary, тут забываются все quest'ы и errand'ы. У режиссера был выбор: или его безнадежно испортить, или не трогать. Он выбрал последнее.
Други! Давайте разберемся об чем спор. По-моему не все понимают исходную позицию и возможности. "ВК" - продукт Голливуда и на данный момент иного не дано. Милионный бюджет как многое позволяет, так и многим обязывает. Отсюда и пляшем.(*)
Режиссером не мог быть Спилберг(и слава Богу) как человек отвлеченный. Им стал Джексон как оценивший Толкиена. Многие тут жалуются на него, но неужели непонятно, что это один из оптимальных вариантов, учитывая (*)? По логике собравшихся надо было пригласить режиссера поумнее. Очнитесь! Если бы на эту роль взяли, допустим, Озона или фон Триер(предположим они согласились), то фильм не понравился бы БОЛЬШИНСТВУ(**), хотя, скорее всего, был бы шедевром. Если бы фильм снимал, пуще того, Михалков, то на форуме только и слышно было "Москали испортили картину". Исходя из (*) и (**), вариантов почти не остается.
Идем дальше. Режиссер был обязан сделать фильм как можно более понятным, это раз. Поэтому он не мог впихнуть абсолютно ВСЕ детали, как этого требуют фанаты, потому что получилось бы чересчур нагруженно(и так некоторые засыпают по ходу). Другое дело интерпретация оставшегося, но об этом ниже.
2-ое: он по максимуму обязан был использовать спецэффекты и тут претензий нет.
3-е: самая серьёзная претензия, а именно: в силу бюджета фильм относится к категории блокбастеров. К ним также относятся:
- Гладиатор - спекуляция на Древнем Риме и всем с ним связанным
- Титаник - спекуляция на катастрофе
- Перл-Харбор - спекуляция на американском патриотизме.
При этом они забудутся лет через 10, но на данный момент они стоят похода в кинотеатр (для меня этого стоит только "Гладиатор", для кого-то возможно только "Титаник"). Поэтому, основное направление режиссерской мысли - выжать максимум из спекуляции на Толкиене. Попытаться превратить спекуляцию в шедевр. И Джексон приложил все свои силы ради этого. Спасибо. Единственного, чего не хватило - драйва. Не хватило смакования деталей, смакование тонких моментов, нехватило неочевдности, которая присутствует в книге. Саруман должен быть НЕОЖИДАННО коварным, решение пойти в Морию - НЕОЖИДАННО отчаянным, встреча там разбуженного зла - НЕОЖИДАННО неожиданным. Гном должен драться не так вяло, а входить в экстаз и вообще быть более эмоциональным и тому подобное. Вот что понравилось в этом плане, так это горный тролль - хотя и ему немножко более саркастический подход не помешал. Вот такие пироги.
Вывод: сходить стоит хотя бы потому, что это единственная экранизация на 15 лет вперед, причем достойная.
Все. Теперь можете бить меня ногами.
пс. wanderer, согласен с тобой.
ппс. А Бомбадила жалко.
Гуськов - гений, Олеся - ноль. Хочу текст повести. Если это конкурсный фильм - жаль родной кинематограф.
to wanderer
Кто увлекается Fantasy наверняка назовет и больше 10 фильмов.
Я не киноман, но сразу же вспоминается "Never Ending Story", которая, по-моему, даст фору Властелину не одну милю. (Когда он был снят ?).
А насчет перевода пусть поднимут руки те, кто читал трилогию в оригинале...
Отличная книга,но фильм сняли не очень,вырезали всё про усыпальницы и Тома Бомбадила!!!
Я плакала во время просмотра этого фильма. Это фильм о музыканте, который решил, что не сможет выжить вне своего корабля. Поэтому и погиб.
А музыка в фильме просто прекрасна!
так, о чем бишь это я? ;-)
Я говорю, что снимать фильмы по fantasy -- ТРУДНО. Очень трудно. Особенно по книге ТАКОГО уровня, что переводчики и те сработали балла на 4 с минусом. И я считаю, что для "пробы пера" фильм очень даже удался. Вы посмотрите -- в ЛЮБОМ нормальном фильме действие крайне редко длится больше месяца. Плюс, иногда, биография - 20-50 лет назад (напр. Амели). А тут перед ними задача расписать активное действие на ПОЛГОДА с историей на ВЕКА. Чувствуете разницу?
Кроме того, это первый (afaik) фильм, где более-менее детально проработаны НЕ ЛЮДИ. В большинстве фильмов, где они есть, они сводятся к нечисти, помыслы которой просты как грабли, и изучать которую нечего - надо МОЧИТЬ. А "мир не людей" - это всегда испытание для любого писателя, не говоря уж об авторе фильма. Тут кино, увы, немного подкачало. Но это же простительно! Это же всё-таки три часа всего, а чтобы понять всю толкиеновскую космологию, надо читать кучу умных книжек (12 томов HoME чего стоят!).
Замечательный фильм. С нетерпением жду продолжения. Приятного просмотра тем, кто этот шедевр еще не смотрел. Я вам завидую.
to ZanimaN and Alex:
Отчасти вы правы, конечно. "Если бы не Толкиен", то картину бы не заметили по причине ее, картины, отсутствия.
Но я хочу вам всем напомнить одну вещь. "Страстные обсуждения" начались не сейчас и даже не год назад. Начались они два с половиной года назад. Еще тогда в SU.TOLKIEN были жаркие дискуссии с многочисленными криками "Это будет КРУТО!" и "НЕ ДАДИМ АМЕРИКОСАМ ИСПОРТИТЬ КНИГУ!!!". Сейчас мы имеем лишь продолжение и оживление той же старой-престарой песни.
Поймите же наконец, что "Властелин колец" -- это самая что ни есть первая ласточка (ну или блин, кому как больше нравится) среди такого жанра. Вот скажите: вы много фильмов в жанре fantasy знаете? Десяток сможете назвать? Сомневаюсь. Потому что трудно, о
Очень романтический фильм. Создает собственную атмосферу. Жалко, на видео еще не вышел, с удовольствием смотрела бы еще и еще.
По-моему, Оскар расставил все точки над i...Если бы не имя Толкиена, фильм бы вряд ли и заметили бы...И не ходите в кинотеатр, а лучше денюжку сэкономте и на "Игру разума"
сходите...думаю там сюжет получше будет, и без всяких хваленых спецэффектов.Смотрите лучше классическое кино, и не обязательно американское
Гениальный мультик. Сюжет хоть до боли избитый, но привычный и любимый. дракониха, по-моему, просто шедевр, и ослик тоже. а вообще очень добрый, милый мультик. Даже удивляюсь, откуда у штатников такое хорошее чувство юмора появилось.
Прочитав все отзывы хочется вставить и свой "пятак".
Ничего _существенного_ сам фильм не представляет.(IMHO)
Спецэффекты - начало 90х, Звук - ?.., может быть и есть там звук.
Сюжет - сами знаете.
Поражает в этом фильме необоснованный интерес к нему.
Не прав тот, кто говорит, что не бывает плохих фильмов так страстно обсуждаемых. Зачем снимать шороший фильм, если можно создать ажиотаж другим путем? Спецэффекты, звук, сюжет - этим сейчас сложно удивить. Возникла идея, а почему бы не экранизировать произведение, которое сам автор запретил снимать? И посмотрите, большая часть споров о соответствии с книгой. Вот вы и купились.
В этом фильме 5 баллов достойна только идея раскутки.
P.S. Лично я смотрел фильм на DVD с Dolby Digital системой(нет у нас хорошего кинотеатра). Осилил его с третьей попытки, хотя потом и пересмотрел его 2 раза ( только потому, что просили показать).
Для меня фильмы делятся на три категории: 1.ерунда(не стоит и смотреть), 2.посмотеть один раз и забыть, 3.иметь в своей фильмотеке.
Властелин колец - посмотеть один раз и забыть.
Лучший фильм дества, особенно тот инопланетянин который
чуть парню палец не откусил %)
Супер интересное Кино!
Я не понимаю почему этот филь взял только один Оскар!
Тут настолько интересный сюжет, что когда смотришь его даже глаз не хочется отводить!
А спецэффекты прямо с ног сбивают!Когда сидишь в кинотеатре настолько всё правдоподобно, что бываешь и сам пугаешься от качества сделанных работ в фильме!!!
Я просто умоляю Вас сходить или купить касету с этим фильмом!!!
Это прсто 5-*****************....... ++++++++++++++ и не только, а гораздо больше чем кино!!!
to Ассоль:
Так и я о том же.
Назови мне хоть один хороший фильм не "на любителя".
Но я не согласен, что "не любишь fantasy - не понравится и фильм". Нет. Остаются всяческие спецэффекты, красивые сцены итак далее. Это хорошо уже потому, что может кое-кого вдохновить книгу прочитать.
(А запас лексический, он не беднеет, он видоизменяется)
to Neznayka
Вот не надо насчет "не читали". Хватает тех, кому понравилось, и среди тех, кто читал. Просто те, кто орут "ОТСТОЙ", раскатали губу и думали, что им выложат шедевр, сравнимый с книгой. Щас!
Спасибо хоть за то, что фильм, пусть и СИЛЬНО отстает от книги, оказался ее ДОСТОИН. И чувства там тоже есть, правда, их мало и всё больше в начале.
AOT: ищу сабж на диске без перевода и в хорошем разрешении.
Фильмец - ну не знаю как сказать...Ждал чего-то большего... Жаль 3-х часов, которые потратил на просмотр... Ну что там есть кроме спецэффектов, которые делал до боли в глазах россиянин (если не ошибаюсь) живущий в Новой Зеландии за копейки.... Сюжет? даже по сравнению с "матрицей" отстой...
Вобщем аля "титаник", женский пол кончает от голубых глаз, Лео Дикаприо отдыхает...
p.s.: фильм был моментально удалён с веника после просмотра
2 gRanD:
> "Ты идиот и этим прекрасен" - не стоит возносить этот принцип превыше
> всего...
приятель, жизнь прекрасна для всех. вне зависимости от их способностей. я желаю тебе счастья.
Друзья!
При всём желании не могу разделить общее восторженное мнение о фильме...
Ну никак не сопостовляются ваши отзывы с увиденным...
Ожидал увидеть хороший, красивый и добрый фильм, а выходил из кинотеатра с чувством разочарования и сожаления о напрасно потерянном времени...
Фильм, по сути, о психически неполноценных людях, причём снят так, что к финалу, видимо, должно сформироваться ощущение, что это норма...
Схема линейна - нанесли этой бедной Амели травму в детстве, теперь мучается...
Что семья Амели, что дед-художник, что избранник её (вообще капец) - извините, дурдом какой-то, не говорю уже о её коллегах по работе...
"Ты идиот и этим прекрасен" - не стоит возносить этот принцип превыше всего...
Я не хочу сказать что фильм плохой потому что они все "дураки и дебилы" - просто ожидал увидеть _нормальные_ человеческие отношения, чего так недостаёт современному кинематографу
Хотите увидеть "милый и добрый фильмец" - посмотрите Шрек, но не этот бред...
Документалистика на большом экране становится привычней и ближе минскому зрителю. До авторских изысков пока не доходит, в дело идут ленты попроще...
RSS